Естественно, нужно. При том, что это "блатные" понятия, а для "блатных" обращаться к полицейским - это "зашквар". Платить налоги - "зашквар". А убить человека - не "зашквар". И почему людей беспокоит соблюдение "блатных" понятий, если они не "блатные"? Эхо святых девяностых? Пора прекращать интегрировать бандитскую этику в гражданские отношения.
У нас ночью как-то бухали гопники, а потом сели на машины и поехали. Я записал номера и позвонил в 02, объяснил ситуацию, так они сами потребовали номера. Причем в их голосе будто какое-то пробуждение было, ну или азарт, будто бы я сказал "к вам едет мешок с деньгами на такой-то машине"
Те, кто склоняется к "блатным" понятиям, не понимают главного - они не блатные, они лохи.
В тех кругах "человек", "люди" - относятся только с своим. Остальных можно и нужно использовать в своих интересах. "Воровская честь" распространяется только на своих.
Т.е. говоря о "стукачестве", эти люди причисляют себя к блатным. А блатные их к себе причислять не собираются. Такая односторонняя любовь получается, как у школьницы к Сергею Жукову (да, я стар).
Это не говоря уже о том, что они тоже своих закладывают - мама не горюй.
Нужно не просто прекращать интегрировать, нужно добавить в УК статью «пропаганда уголовного образа жизни». И закрывать по этой статье всю АУЕшную мразоту. Есть зэковские татуировки — срок, слушаешь без наушников Бутырку или Круга — срок, топишь за АУЕ в соцсетях — срок, назвал сознательного гражданина стукачом — срок. Причем никакой условки, только реальная отсидка минимум два года. Вангую — через несколько лет об АУЕ никто помнить не будет.
Про Жеглова - тема неоднозначная.
Для него человек - мусор. Посадит в тюрячку и всех делов. И разбираться не станет в деталях дела.
Пересмотрите фильм, там про это всё сказано.
Есть зэковские татуировки — срок
Вот прям по первому же пункту можно вообще любого неугодного посадить, если у него любая татуировка есть. Поди докажи зековская она или нет.
Такие тут все диванные законотворцы, просто пиздец.
При чём тут диванные законотворцы? Все зэковские татуировки и их значение прописаны в специальном приказе МВД. Достаточно его опубликовать. А вот Вы явно чего-то опасаетесь. Есть грешки?
я согласен, но у нас и так тюрьмы переполнены, а это еще миллион человек по вашей статье, куда их сажать? может исправительные работы? улицы убирать?
Откуда миллион!? Да после нескольких десятков приговоров (разумеется, с широким освещением в СМИ и интернетах) АУЕ исчезнет как явление.
За Высоцкого сколько лет будут давать, а?
А чтобы не было детей брошенных - ебаться запретим.
И водку продавать запретим, чтобы не пили (М.С. Горбачев)!
Насчет «еб#ться запретим» — я уже писал о том, что необходимо максимально жестко лицензировать деторождение и воспитание детей. Тогда действительно брошенных не будет. А водку я не пью, так что мне по барабану.
про высоцкого с его шансоном решил отмолчаться? А у него уголовной романтики достаточно как бы.
Лицензировать деторождение))) Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Так и до фашизма дойти можно.
Залетела баба, а аборт по мед.показаниям ведет к бесплодию в будущем и что делать?
Высоцкого с его шансоном туда же. Да, он великий, но это его не оправдывает.
Что касаемо лицензирования: при усыновлении проверяют всю подноготную, люди семь кругов ада проходят, чтобы разрешили усыновить. При этом усыновляют, как правило, взрослые состоявшиеся люди. А восемнадцатилетние (и моложе) маргиналы рожают от нех#й делать. Где логика?
Итак, мы опять дошли до бреда. Высоцкого запретим, ага. Я все думаю, откуда депутаты идеи берут, то власть оскорблять запретят, то интернет оградят, а, оказывается эти идеи в народе имеют полную поддержку.
Поймите, наконец, запретить это самый тупой путь. Когда в СССР запретили пьянство страна стала пить суррогат, бюджет стал трещат по швам и получилось полное говно. А вы этот путь хотите повторить.
А лицензирование... нет никаких семи кругов ада при усыновлении, обычная процедура, знакомые усыновляли, трудно, но ничего сверхъестественно. В том что маргиналы рожают логики нет, но так у вас и рабочего решения по этому поводу нет. И ни у кого нет.
Т.е. Вы чистосердечно признаетесь, что играли в игру про бандитов? Добро пожаловать на нары!
"блатные" понятия, а для "блатных"Скажу больше, все эти заповеди "не убий", "не укради" и т.д. тоже распространяются на свою общину. А всяких иноверцев грабить, резать, насиловать не только можно, но и нужно. Как и "стричь лохов" у другой категории граждан.
По мне- действенный способ. Мышечная память- она такая...
Синего за рулём, конечно, нужно сдать, но вот по поводу убийства - это, извините, как с хуем и изнасилованием. Машина - орудие убийства тогда, и только тогда, когда чел сел за руль с явным намерением кого-то убить, поехал и попытался убить (или убил). Этот же алкаш скорее всего даже телесных повреждений никому не нанесет, и либо стукнется при маневрировании во дворе отправления или назначения на скорости 5-10 км/ч в стоящую машину, после чего свидетели вызовут ментов и чела лишат прав, параллельно повесив на него штраф и плату за ремонт коцнутого ТС, либо (что скорее всего) доедет без происшествий. Опьянение определенно повышает риск убить кого-то за рулём, за руль пьяным определенно садиться нельзя, но на самом деле этот риск повышает любое нарушение ПДД, и если уж сажать на 5 лет, как за убийство, за вождение пьяным - то нужно тогда вообще за любое нарушение, вплоть до превышения на 1 км/ч сажать, как за убийство, ведь по логике сторонников повышается риск кого-то убить, водитель это осознает, а значит намеренно хочет кого-нибудь убить (на самом деле нет, он хочет доехать не причинив никому вреда, но пренебрегает правилами, считая риск от их нарушения незначительным)
Да, именно поэтому даже превышение скорости на 1 км/ч увеличивает риск ДТП, и странно, что люди пьяных водятлов чуть ли не публично казнить готовы, но поголовно ездят +20 от ограничения в городе, и +30-40 от ограничения за городом, довольно сильно увеличивая тормозной путь, и не считая это чем-то плохим
Ну есть довольно грубая, не учитывающая множество факторов, но зато очень простая формула, позволяющая прикинуть остановочный путь: (скорость / 10) в квадрате. В принципе значения получаются похожие на правду, если проверять в обычных условиях. И по ней получается при 60 машина остановится где-то за 36 метров после того, как водитель увидел опасность, а при 80 где-то за 64 метра. То есть разница почти в 2 раза (тут роляет то, что от момента, когда водитель увидел опасность, до момента срабатывания тормозов время почти одинаковое, а скорость разная, соответственно, довольно приличную часть остановочного пути машина едет на максимальной скорости и не тормозит), и водители считают это нормальным. При превышении на 40 штраф 250 рублей (со скидкой), а остановочный путь увеличивается примерно в 3 раза (36 метров при 60 против 100 метров при 100). Алкоголь в основном оказывает затормаживающее действие, если, конечно, водитель не в гавно, то есть это абсолютно логичная аналогия, он также увеличивает время от момента, когда заметил опасность, до момента, когда сработали тормоза и началось торможение. И я вот не уверен, что человек, который едет 100 по городу, увеличивая остановочный путь в 3 раза примерно, безопаснее человека, севшего за руль после литра пива (такое количество в основном именно реакцию снизит, не сказываясь на адекватности, слишком мало выпито), при этом один получит штраф 250 рублей, а второй лишение на полтора года и штраф 30к (а некоторые там хотят сразу как за умышленное убийство вообще сажать, то есть лет на 5). Я не защищаю алкашей за рулём, но наказание явно несоразмерно (вполне возможно из-за недооценённой опасности от превышения)
А что похуй? Под 40 можно даже без штрафа по двору гонять, что они сделают? Это превышение меньше, чем на 20. А вот пьянка за рулем - в любом случае лишение и штраф 30к
Согласен, радует последнее время тенденция делать не пластиково-резиновые лежачие с двух сторон от перехода, а поднимать немного сам переход, что позволяет проезжать его на 40 без особой тряски, да ещё и трястись всего один раз, а не 2
Ну а трезвый, выдернувший также в общественном месте это кольцо, да ещё играющий с этой гранатой, разжимая руку, но не до конца (превышение скорости) лучше что ли?
Ну смотря сколько выпито, я вообще за дифференциацию наказания: за вождение после литра пива - штраф, за вождение после бутылки водки - тюрьма, ибо это состояние уже совсем не позволяет следить за безопасностью
Блядь, при чем одно к другому? Разговор-то про убийственную опасность пьянки за рулем идет. К чему твой вопрос про превышение и какой ответ ты хочешь на свой вопрос?
-Да, лучше. И следовательно пьянка - потенциальна смертельно опасна.
-Нет, не лучше. И следовательно пьянка не опасна?
Моя нипонимать
Пить за рулём, как и нарушать другие ПДД, - смертельно опасно, вот что я пытаюсь донести. И не очень справедливо прилюдно четвертовать за вождение после литра пива, а за превышение на 59 км/ч во дворе (то есть общая скорость 79) всего лишь штрафовать. Я к тому, что все ПДД одинаково важны, и немного лицемерно ездить всегда +20, но требовать тюрьмы или казни для тех, кто пьяный за руль сел, ведь ты, превышая, становишься таким же потенциальным убийцей, и ничем не лучше пьяного (хотя я, конечно, как и все, превышаю на 20 и вызываю такси, если выпил, благо оно в моем городе копейки стоит)
Давно уже об этом говорю. Пришел к такому умозаключению - какое бы желание строго карать бухарей-водятлов не было, юридически приравнивать пьяную езду к попытке убийства нельзя, поскольку понятие умысла рушится, а на нём многое стоит. Тут скорее халатное пренебрежение жизнями и здоровьем окружающих и имуществу, сопряженное особым цинизмом. Но при этом исход деяния может быть равный запланированному убийству, иногда массовому.
Из всего этого стоит топить вот за что, разделяя юридические охарактеризования, приравнять только уголовную ответственность как за попытку убить-тяжкие телесные-порчу имущества. То есть не обвинять человека в умысле убить-задавить, а срок давать такой же.
Скриншоты комментов
55.4K постов39.7K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.