А я расскажу в чем истинная причина гонения "стукачей". Подавляющее большинство людей обладает эмпатией и способностью поставить себя на место другого, НО! Особенно хорошо это удается в случаях поступков близких человеку по взглядам и жизненным принципам. То есть, если челик сразу примеряет ситуацию "да я и сам бывает позволяю себе бухнуть у подъезда/ позаимствовать плохо лежащее/прокатиться немного под градусом/чуть-чуть объехать по встречке через двойную, так какая-нибудь такая падла и меня сдаст! Вот же стукач ебаный!". То бишь вы по разные стороны идеалистических барикад, этот человек называющий вас стукачем, мысленно уже допустил для себя лично преступление такого типа и защищает свое "право" на безнаказанность, а не того пьяного водителя или ещё какого гондонца.
раскрыть ветку (52)
Я не встаю на сторону таких, хотя могу нарушить скоростной режим, выпить в общественном месте, в общем сделать что-то против правил, если меня сдадут, то так и должно быть, если нарушаешь - должен быть готов нести ответственность
раскрыть ветку (2)
Но он же так и сказал:
Какое-то тело думает: "Бля, он же может меня сдать"
А ты: "Сдаст меня и правильно сделает"
если меня сдадут, то так и должно быть, если нарушаешь - должен быть готов нести ответственность
Хороший подход, практичный. Как бы и до фанатизма не доводишь - мол, если надо, можно и слегка нарушить правила/устои/закон. Но сразу быть готовым понести ответственность, если придётся.
Но это редкость, к сожалению.
Блин, вот ты расписал то, что я не смог парой строк выразить) Да, как правило, у таких людей у самих рыльцо в пуху, поэтому они на себя примеряют стукачество)
Более того.
Вот тут рядом пост, где многие против камер с распознаванием лиц и тотальным слежением.
https://pikabu.ru/story/pryatatsya_ot_bolshogo_brata_chrevat...
Мол ,это нарушение свободы личности.
А может дело в том, что ставят себя на место нарушителя?
Если не собираешься нарушать, то что за бред скрывать свое лицо?
Пикабу странный.
Вот тут рядом пост, где многие против камер с распознаванием лиц и тотальным слежением.
https://pikabu.ru/story/pryatatsya_ot_bolshogo_brata_chrevat...
Мол ,это нарушение свободы личности.
А может дело в том, что ставят себя на место нарушителя?
Если не собираешься нарушать, то что за бред скрывать свое лицо?
Пикабу странный.
раскрыть ветку (42)
Камеры можно использовать для различных неприятных дел, особенно в нашей стране. Например, я зайду в секс-шоп и накуплю себе силиконовых вагин. Если я потом захочу стать депутатом, то этот видос сразу всплывёт. Хотя ничего я не нарушаю
раскрыть ветку (16)
Поверь, всем поебать в этой стране, если ты купишь вагины, и даже зальёшь в сеть, как их трахаешь. А вот если купишь гигантские чёрные члены, это будет фиаско в твоей политической карьере
раскрыть ветку (7)
Вообще гигантские черные члены покупать лично в секс шопе, так себе идея.
Даже если ты не депутат.
Есть заказ по интернету, и не только на члены.
Даже если ты не депутат.
Есть заказ по интернету, и не только на члены.
А вагины вы будете в прозрачном пакете / авоське нести, размахивая ими перед камерой? Прям вижу эту запись, чувак с мешком картошки в одной руке и авоськой вагин в другой радостно шагает с мечтами о депутатстве по центральной улице города...
раскрыть ветку (5)
Ты странный. Каким дебилом нужно быть, что бы считать, что законопослушность и терпимость к надзору от государства - это абсолютное благо и ведет к утопии, а не к фашизму?
раскрыть ветку (7)
Поправочка - к тоталитаризму, если в целом. Фашизм это его частный случай, капиталистический тоталитаризм.
Я такой дебил, давай, умный, опиши, чем плохо иметь инструмент, который за всем следит на улице? Есть же аргументы?
раскрыть ветку (5)
Поясняю - как минимум неверной формулировкой. Правильно этот вопрос звучать будет - чем плохо, что государство и частные околоструктуры будут иметь инструмент, который за всем следит на улице.
Ну так давай посмотрим на примере схожих инструментов, которые уже есть. Например: вспышка - определение местоположения мобильника по звонку. Казалось бы - круто, делаем общество безопаснее - а по факту, всякие мчсовцы для поиска людей к нему доступа не имеют, при звонке на 112 она автоматом не проводится, полиция пользуется через раз по желанию левой пятки с переменным успехом, но суть не в том. Суть в том, что благодаря ей в даркнете предлагают за скромную плату пробить координаты любого человека кроме особо важных из белого списка. И вот это вот подрывает безопасность любого в большей степени, чем доступность подобного инструмента для полиции защищает.
Потому что свидетель, например, не сможет спрятаться от угрожающей ему преступной группировки, девушка - от сталкера, а найти машину активиста, что бы ее сжечь теперь легко как никогда.
Ну даже допустим, в руки преступности оно не попало - следующее, что ожидается от подобных технологий даже в не особо коррумпированных государствах - это применение их для травли оппозиции, применение их для зарабатывания денег (штрафы там и всякое около) и злоупотребление ими ради чего-то сомнительного.
В конце концов - экспансия среднего развитого государства в жизнь человека и так более чем достаточна, и продолжение этого перестает быть разумным и полезным.
раскрыть ветку (2)
Правильно понимаю, что аргумента глобально два:
1) этими инструментами смогут воспользоваться злоумышленники
2) этим инструментом можно эффективнее контролировать (в плохом смысле слова) общество.
Если да, то в целом понятно, как и утверждение(не помню цитату) про то, что раз ты жертвуешь чём-то ради безопасности - забудь о свободе. Но мне этих аргументов не хватает... т.е. я их понимаю и принимаю, но считаю что злоумышленники смогут и без государства организовать подобное при желании, второй аргумент - ну он по моему мнению только в вакууме действует, а на самом деле этот сейчас с технологиями 10летней давности можно делать очень эффективно - просто сильная армия и гвардия и пиздец - никакой реальной оппозиции (это я про Россию, если что, в мире может быть и по-другому).
Но спасибо за разъяснения и за то сильнее послали :) ну а в целом - это неизбежное зло - придётся принять скорее всего
раскрыть ветку (1)
Есть еще аргумент про заработок. Пипл схавает камеры - давайте потом сделаем самые заполненные улицы платными. Ну а что - с парковками же прокатило и с камерами на скорость тоже. Технологии порождают штрафы и сборы.
И аргумент про злоупотребления. Это, например оп-пост. Чел обязан показывать лицо камере? Нет, не обязан. Но мы его заставим, а то подозрительно. И штрафанем, что бы неповадно было.
И основная проблема - как только у государства появляется стек общеотслежитвающих технологий, его начинает неостановимо тянуть к социальным рейтингам и предсказыванию, что работает в целом, но весьма несправедливо для невезучих. Причем проблематика та же, что и с персональными данными, собираемыми рекламщиками - ты отдаленно контролируешь, что собирают, но как обрабатывают, какие выводы делают, и куда оно рано или поздно утечет - уже нет.
https://pikabu.ru/story/pryatatsya_ot_bolshogo_brata_chrevat...
Потому что появляются вот такие дебилы с властью. Так это еще просто дебилы, без особого злого умысла.
раскрыть ветку (1)
Страна странная. Они требуют порядка как уеропах, абсолютно не желая знать, что законопослушность европейцев воспитывалась в том числе и всеобщим "стукачеством" на всех и вся.
Готов поставить веб-камеры в каждом углу своей квартиры? Ты же не собираешься нарушать ничего, что тебе скрывать? У тебя подход раба. Мол мне скрывать нечего, заглядывайте в мой анус, не стесняйтесь. У нормального человека подход другой. Не сметь лезть в мою жизнь никаким боком. И всё и точка. Могут быть исключения. Ради той же общественной безопасности можно допустить камеры на улицах. Но каждое такое исключение нужно очень внимательно взвешивать на предмет плюсов и минусов. Минимизировать вторжение в личную жизнь. На западе это понимают. Если ты посмотришь панорамы от гугла, там все лица замылены. Потому что, хоть людям и нечего скрывать, тем более на улице, но они не хотят светиться в этом сервисе. Им это не нужно. Сам сервис панорам нужен, а их лица там - нет. У гугла нашлась техническая возможность искать лица и мылить их, проблема решена. Так и тут должно быть. Если это необходимо для дорожной безопасности - пусть будут камеры. Но не сметь использовать информацию с них для любых других целей. Мылить всё, что не относится к делу. А не собирать досье на каждого гражданина, по каким маршрутам и с кем он катался последние 30 лет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Ты уж давай не перегибай. Всю жизнь жить под камерами и снимать правонарушение - разные вещи. Ебал я в рот, что бы каждое мое движение было достоянием общественности. Нахуй бы не пойти организаторам такой идеи?
раскрыть ветку (6)
А что вы собираетесь делать ( на улице, не дома) такого, что нельзя увидеть другим?
Вот в чем вопрос.
Что вас пугает в том, что ваши действия вне дома будут сняты камерой?
Вы собираетесь что либо скрыть?
Вот в чем вопрос.
Что вас пугает в том, что ваши действия вне дома будут сняты камерой?
Вы собираетесь что либо скрыть?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Кто все?
Камера пишет но всем не показывает. Это не шоу.
Я к тому, что мне например на улице скрывать нечего. Что может волновать, если не собираешься ничего нарушать?
Камера пишет но всем не показывает. Это не шоу.
Я к тому, что мне например на улице скрывать нечего. Что может волновать, если не собираешься ничего нарушать?
раскрыть ветку (3)
А может ты хуйню нести не будешь? Одно дело когда камеры организаций снимают, другое дело, когда жопу почесал, а какому то уебану это показалось смешным и он выложил в сеть. Жаль нахуй посылать нельзя, а то ты прям напрашивается.
раскрыть ветку (2)
жопу почесал, а какому то уебану это показалось смешным и он выложил в сеть
Ты же понимаешь что это правонарушение и не норма?
Вы сильно высокого мнения о своей жопе, чтобы ее кто то в сеть собирался выкладывать.
Скормнее надо думать о своей жопе.
Скормнее надо думать о своей жопе.
ещё комментарий
Ок завтра выходит закон, всем гражданам засунуть в жопу анальной зонд для полного контроля.
Погоди, ты что против? Да ты террорист походу, или митинг задумал собрать, а иначе что тебе скрывать?
Это Другое? Нет это не другое. вчера контроль переписки, сегодня камера с распознавание лиц на каждом углу, завтра зонд в жопе. А все кто был против, уже сидят в исправительных учреждениях.
раскрыть ветку (3)
А можно ввести онлайн-запись для процедуры вставки зонда, а то не хочется очередь с утра занимать!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Нетерпимость к "стукачеству" появилась после репрессий 37-38 годов. Тогда на основании анонимной записки могли арестовать или даже расстрелять человека. ~1,5 млн в лагерях ~0,5 млн расстрелянных, это сильно сказалось на сознании населения.
Скриншоты комментов
55.7K постов39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.