Стрит-арт г.Чехов
в нашем городе Чехов Московской области по адресу ул.Чехова д.73 появилась такая красота
это прекрасно, я считаю
UPD: ответ автора
в нашем городе Чехов Московской области по адресу ул.Чехова д.73 появилась такая красота
это прекрасно, я считаю
UPD: ответ автора
Вставлю и свои 5 копеек)
Город Нижний Новгород, ул. Культуры.
По сравнению с вышеупомянутыми конечно не так эпично, но учитывая что им уже лет 15 если не больше, все еще радуют глаз)
Фотографировал этой весной)
Нет, там четыре дома подряд так оформлены, просто они одного типа.
Вот ссылка на панораму, если интересно
Рядом с нашим домом тоже интренат, тоже пугаю детей. В районе где я выросла тоже был, в свое время родители пугали...
В Украине есть мем с пакетами АТБ, их пиарщики по ходу очень талантливы, что теперь украинцы делают фотки с пакетами АТБ от северного полюса и до Рио де жанейро. Потап еще кстати про это же пел, при том он утверждает что ему за это не платили, просто навеяло.
Больше украинцев, которые поправляют русских ("на"->"в") бесят только русские, поправляющие украинцев ("в"->"на"). Вот чего ты к нему пристал. Ну хочется ему говорить "в Украине". Его право. Чего лезть на ровном месте со своими поправками?
Можно считать исключением из правил которое сформировалось уже длительное время назад. Ни вижу проблемы говоря "на", меньше страной она от этого не становится.
Правила относительно употребления "кофе" в мужском роде тоже сформировались много лет назад, но это не помешало присобачить к слову и средний род.
Равно как и приравнять "ё" к "е" в документообороте, ведь какие-то имбецилы не могут написать как следует.
Ни вижу проблемы говоря "на", меньше страной она от этого не становится.
И что, если кто-то напишет или скажет "на России" не заметишь разницы? А остальные 99.99% людей?
"на России" ни когда и не говорили, что бы не заметить разницу. "В Украине" режет слух не меньше, но тем не менее проблемы не вижу т.к. оба варианта равнозначны для меня.
Кофе по прежнему в основном мужского рода в другом роде его мало употребляют. Как раз та же ситуация: устоявшаяся форма употребления которая используется большинством, и ни кто не пытается насильно привить средний род, используются оба варианта. И если внимательно смотреть словарь то мужской род стоит в приоритете, средний допустим только для разговорной речи.
Что молчишь? Застрял на России?Да мне как-то всё равно просто, можешь говорить "на России" и выглядеть глупо. Говоря в или на Украине не выглядишь никак оба варианта нормальные.
"на России" ни когда и не говорили, что бы не заметить разницу.
не говорили чтобы не заметить... То есть, разница всё-таки заметна?... Ну или ты написал второе лишнее "не".
"В Украине" режет слух не меньше
... я бы понял если бы название страны начиналось на согласную... Ну ладно, допустим это индивидиуальное.
проблемы не вижу т.к. оба варианта равнозначны для меня.
Для тебя - равнозначны в обе стороны(как я понял). Для многих других - нет.
Как раз та же ситуация: устоявшаяся форма употребления которая используется большинством, и ни кто не пытается насильно привить средний род, используются оба варианта.
Именно что противоположная ситуация. Уже привили. Старое значение уже устоялось(при том раньше оно было всё же в среднем роду), но тут решили внести поправки, чтобы могли пользоваться и тем и другим вариантом. С "в/на" такого не произошло...
Да мне как-то всё равно просто, можешь говорить "на России" и выглядеть глупо.
Вот теперь представь что говоря "на Украине" ты выглядишь либо глупо, либо пишущим это специально ради политических целей...
Говоря в или на Украине не выглядишь никак оба варианта нормальные.
Хах... Если бы. Надеюсь, не нужно искать коммент человека ниже по ветке который именно что прикопался к написанию "в Украине" и начал что-то там доказывать?... (P.S. #comment_174335806)
Если бы было хотя бы так как ты говоришь, всё было бы намного проще...
не говорили чтобы не заметить... То есть, разница всё-таки заметна?... Ну или ты написал второе лишнее "не".
Нет там ничего лишнего. Вообще не пойму что тут пытаешься сказать.
Для тебя - равнозначны в обе стороны(как я понял). Для многих других - нет.
И что теперь? им кто то запрещает говорить иначе? Для многих других равнозначны почему именно они должны начинать переучиваться и подстраиваться под кого-то если для них это всю жизнь было нормой, те кто говорит по другому их право говорить как они хотят, тем более что это так же правильно. В чём проблема? Комплексы?
Именно что противоположная ситуация. Уже привили. Старое значение уже устоялось(при том раньше оно было всё же в среднем роду)
С чего это оно в среднем роду было? Всё время было мужского и в разговорной речи среднего допускалось, так до сих пор и есть, иногда в литературе встречается среднего.
С "в/на" такого не произошло...
Будет достаточный запрос произойдёт да и так произойдёт, со временем, как и со многими словами и произношениями. Всё это нельзя изменить в одночасье нужно какое-то время.
Вот теперь представь что говоря "на Украине" ты выглядишь либо глупо, либо пишущим это специально ради политических целей...
Сомневаюсь. Максимум будут думать, "ради политических целей".
Хах... Если бы. Надеюсь, не нужно искать коммент человека ниже по ветке который именно что прикопался к написанию "в Украине" и начал что-то там доказывать?
Зачем приплетать суда мнение меньшинства да ещё похоже и тролля.
Бл*, неужели это не самоочевидно?.. Вот слышишь какую-то проблему впервые, и сразу понимаешь всю её суть, почему то так, а то эдак. Неужели настолько много тупых людей, которые так не умеют?.. Не понимают причин того или иного?\
Я не уверен что вы читали вообще комментарий выше.Мы говорим не "на территории", а "в государстве" Украине.
В СССР это было нормой говорить "на", т.к. Украина была не отдельным государством.
Замените СССР на Российскую Империю (территории Украины нынешней были в её составе когда жил Т. Григорьевич и та-дам, аргумент того что Шевченко так написал разрушен. Да и вообще, зачем начинать спор по на/в Украине?
Да и вообще, зачем начинать спор по на/в Украине?
Это какая-то специальная олимпиада.
"Это неправильно, но /так исторически сложилось/, и потому мы и дальше будем использовать этот неправильный вариант".
Более того, как только я когда-то увидел этот спор, я сразу же понял в чём его суть, причины, предпосылки, без всего этого полотна текста, которое привёл п0циент выше. Если так продолжать такую аналогию - то почему именно 100 лет назад? Давайте вернёмся на 1000 и будем называть всё относительно тамошних правил и географического деления.
@Fakkkk по-существу ответить можешь то? Или "неудобные" комментарии пропускаются твоим незрелым сознанием?
Да всем давно понятно, что "в/на" нынче - это вопрос из области политики, а не лингвистики.
Вроде и всем понятно, но некоторые особо упоротые упорно пытаются прикрываться лингвистикой, и делать вид что "никакой политики здесь нет".
Кстати, тот дурачок выше слился и так и не ответил мне)
носи там свое унылое мнение о том, как мне говорить на моем языке, оно все равно ни на что не влияет
Так кто воюет? Все говорят "на Украине" и "Белоруссия" потому что так исторически сложилось, а не ради того чтобы показать превосходство и только единицам на этой не похуй.
Вы видите то, что хотите видеть. Но не нужно свое видение навязывать другим.А выглядит как будто превосходство)
Блин, ну говорят же «на орловщине», на Брянщине», и ничего. Это как слова-исключения. Например, в школе, в магазине, в парке, но НА почте, НА заводе, НА складе.
Ничего в этом страшного или уничижительного нет. Это русский язык, мы так говорим, в этом нет негативной коннотация
Дело не в этом, а в том, что «на»- это почти всегда исключения, сложившиеся исторически. Ну так бывает. Неужели предлог может обидеть кого-то?
Слишком официозно. В плане муралов мне больше Киев нравится - там это проявление искусства, а не просто портреты героев.
Что в исполнении херня(пропорции нарушены), что в наполнении... Выше в комментариях столько отличных примеров, а тут...
А. Я с компа, и этот emoji мне нужно рассматривать с лупой, чтобы увидеть что он значит.
Известные учёные, писатели - это одно, но футболисты... Этих бегунков пруд пруди, и принципиальной разницы между ними никакой(только кто кому больше нравится). Ещё бы какого-то летсплеера майнкрафтера на стене нарисовали\
P.S. жил бы я рядом - может и рискнул бы провести акт вандализма относительно сего безобразия, авось потом поменяли бы на что-то красивое.
В Киеве очень много - но концепция другая, в основном разный психодел, впрочем тоже красиво и антуражно. Их тут несколько десятков штук имеется
Легенда гласит:
Шлем изначально был белый и знаменитая фотография без СССР сделана за несколько часов до старта, когда скафандр был только надет.
А когда космонавта и дублеров повезли в автобусе на старт, кто-то вдруг сообразил, что нигде - ни на скафандре, ни на шлеме нет принадлежности к стране. Да еще была свежа в памяти история с Пауэрсом - вдруг Гагарин приземлится в таком месте, где его примут за шпиона?
И выход был найден: у кого-то нашлись кисточка и красная краска и надпись СССР сделали в автобусе прямо на Гагарине, не снимая шлема.
Легенда ещё гласит, что все было настолько секретно, что все фотографии запуска потом отдельно сняли с Гагариным. В день запуска никаких фото не делали
угу, у кого-то и трафарет, судя по всему, нашелся - от руки такие одинаковые аккуратные буквы вряд ли в спешке сделаешь
Дело в том что они стерли надпись СССР со шлема Гагарина. Это получается какой-то диссонанс. То есть они считают себя причастными к полету Гагарина, но не причастными к стране которая осуществила этот полет?
А сколько рублей советского внешнего долга заплатила Украина или другие республики после распада СССР?
По мне так все остальные республики просто сдриснули из союза, но когда им выгодно используют советское наследие или бывшую принадлежность к союзу.
А минусцов то за что накидали? Ну разве я не прав? С декоммунизацией это перебор. Гагаринскую ленточку приравнивают к свастике, ну не маразм ли?
Street Art
925 постов1.5K подписчиков