Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ

СССР, г. Тула. Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия. 1955 год. КГБ желает получить на вооружение нечто эдакое и Игорь Яковлевич Стечкин создает для спецслужб пистолет ТКБ-506, получивший неофициальное название «стреляющий портсигар».
Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ Оружие, Стреляющий портсигар, Ткб-506, Длиннопост
По внешнему виду и габаритам пистолет действительно соответствовал названному предмету, за исключением сквозного окна со спусковым крючком и трех отверстий стволов.
Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ Оружие, Стреляющий портсигар, Ткб-506, Длиннопост
ТКБ-506 был предназначен для бесшумной и беспламенной стрельбы специальным патроном СП-2 с отсечкой пороховых газов.
Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ Оружие, Стреляющий портсигар, Ткб-506, Длиннопост

В связи с тем что длина стволов всего 25 мм, для сохранения убойного действия пули стали изготавливать патроны с усиленным зарядом пороха. В качестве метательного средства применили капсюльный состав 12,7-мм крупнокалиберного патрона. Первые образцы СП-2 изготовил лично И. Я. Стечкин на базе заготовки гильзы патрона образца 1943 года.


По понятным причинам в открытых источниках нет информации ни о серийном выпуске, ни о боевом применении ТКБ-506.

Подробное описание
Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ Оружие, Стреляющий портсигар, Ткб-506, Длиннопост

Три стальных ствола объединены в съемный блок прямоугольной формы, смонтированный в стальном прямоугольном корпусе с овальным сквозным отверстием, образующим спусковую скобу. Каналы стволов нарезные; запирание осуществляется затвором. Прицельные приспособления состоят из стальных овальной мушки и постоянного целика, расположенных на верхней части корпуса. Ударно-спусковой механизм куркового типа стремя курками, смонтированными в затворе сложной формы, и спусковым крючком в виде клавиши.

Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ Оружие, Стреляющий портсигар, Ткб-506, Длиннопост
Предохранитель ТКБ-506 автоматический, в виде прямоугольной клавиши в верхней части спускового крючка. Корпус состоит из двух частей (крышек), соединенных рояльной петлей; под срезом блока стволов защелка в виде кнопки с насечкой.
Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ Оружие, Стреляющий портсигар, Ткб-506, Длиннопост
На внутренней поверхности верхней крышки нанесена надпись - ТКБ-506 (ТКБ - аббревиатура от «Тульское конструкторское бюро»; индекс присвоенный изделию на этапе разработки), № 10 (заводской номер).
Стреляющий портсигар Стечкина: сделано для КГБ Оружие, Стреляющий портсигар, Ткб-506, Длиннопост

На среднем стволе, на внутренней поверхности нижней крышки под стволами, на механизме запирания коробки, на внутренней поверхности верхней крышки пистолета рядом с механизмом запирания, на внутренней поверхности нижней крышки под спусковым устройством, на каждом из трех шептал, на боковой поверхности блока стволов также выбито: № 10.


На крайнем правом шептале, на среднем шептале и на крайнем левом шептале выгравированы порядковые номера 1,2,3. Такие же номера есть на соответствующих им стволах и курках.


Калибр, мм 7,62

Длина ствола, см 2,5

Вес, кг 044

Боеприпас 7,62x34,8 СП-2

Начальная скорость пули, м/сек 170

Размеры, см 11,0x9,2x2,0

источник

Оружейная лига

5.2K постов22.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший пост! Для полноты картины ещё бы данные по боевому применению, но, боюсь, у автора нет.

раскрыть ветку (21)
21
Автор поста оценил этот комментарий

ишь чего захотел. а допуск есть?

раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Усы, лапы и хвост - вот мои документы! Отдавай посылку, Печкин!

раскрыть ветку (1)
41
Автор поста оценил этот комментарий
*Стечкин😂
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вам какую форму?

14
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило - подобные образцы выпускают исключительно из "романтических" побуждений либо какого-нибудь начальника, оказавшегося на высокой должности в следствии странного карьерного витка, либо - изобретателя, у которого руки чесались что-нибудь изобрести.


По факту - ну в чём смысл этого пистолета? За портсигар даже при беглом внешнем осмотре его может принять только умственно отсталый, так что ни о какой скрытности речи не идёт. Но при этом имеем сомнительную эргономику и не самые компактные габариты. Вдобавок - короткие стволы, отсутствие прицельных приспособлений и возможность сделать без перезарядки всего три выстрела сокращает дистанцию эффективного применения метров до 3-х.

Стреляющая ручка - и та логичней будет - она реально компактна и может сойти за ручку.

Так что, если этот портсигар и производили серийно, в чём я сомневаюсь, то выпустили несколько штук и на полку положили.

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это оружие "исполнителей"/"ликвидаторов", для которого ключевой момент - компактность и бесшумность. Дальность, точность и перезарядка уже не столь критичны.


Но справедливости ради, в дальнейшем такое оружие постепенно вернулось к классическому виду - сначала двуствольные С4/С4М и МСП, а потом самозарядный ПСС.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуйте описать - зачем исполнителю/ликвидатору, который знает - куда и зачем идёт, тащить с собой нечто подобное, а не взять компактный бесшумный пистолет (ПСС) или револьвер (ОЦ-38, если не хочется гильз оставлять)?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, в 50-х годах выбора бы у него просто не было, упомянутые образцы появились несколько позже.

Во-вторых, как ниже заметили, если обыск сводится к ощупыванию одежды (а металлодетекторы, тем более портативные, появились несколько позднее), то "коробочка" портсигара все же менее подозрительна.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"в 50-х годах выбора бы у него просто не было"

Трудно придумать конструкцию проще, чем "стреляющая ручка". Изготовить такую может любой токарь.

А существовали решения и для бесшумной стрельбы (на фото английский бесшумный однозарядный пистолет времён ВМВ).


"если обыск сводится к ощупыванию одежды"

Как я и говорил - ваш вариант сводиться к досмотру идиотами, которые нащупав в кармане что-то крупное и металлическое не удосужатся проверить - что это, а идиот-ликвидатор не побоится так по дурацки спалиться.

И да - так практически никого не ликвидируют - проходя охрану и пронося скрытное оружие. Для этого ликвидатор должен быть самоубийцей, как в случае покушений на Ахмад Шаха Масуда или Троцкого.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У "ручки" минус - только один патрон. Да и на ручку она похожа ещё меньше чем "портсигар" на портсигар.

Ну, а со смертниками вы сами же привели примеры из истории. Согласитесь, портсигар притащить было бы проще, чем ледоруб или видеокамеру)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У "ручки" минус - только один патрон.

Возьмите две. Опять же - стреляют из них специфично - прижимая к телу жертвы. Из за отсутствия стабилизации пуля начинает выписывать в теле такие кульбиты, что одной более чем достаточно.

Да и на ручку она похожа ещё меньше чем "портсигар" на портсигар.

А это как сделать. Не делают, обычно, именно за ненадобностью. В основном все эти ручки - оружие криминальное, которое выбросить должно быть не жалко.

Опять же - скрыть маленький стержень - проще, чем металлическую коробку 10 на 10 см.

портсигар притащить было бы проще

Оба этих случая - специфичны.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного добавлю что даже во времена колющих палок гораздо проще было отравить. Хрен поймешь когда, хрен поймешь кто, хрен поймешь не случайно ли.
А когда можно влпотную подойти то можно и ледорубом, что бы все знали.

Автор поста оценил этот комментарий
скрыть маленький стержень - проще


Да, его можно спрятать там, где его не найдут ощупыванием

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Хер его знает что в те года было модным и как что носилось. Так что не исключено что ношение портсигара в наружном кармане определенной стороной могло и не вызвать никаких вопросов при беглом обыске. Как бы натянуто, но у меня только такая версия. Кстати если человек уже заходил на какой либо обьект с обычным портсигаром, а потом вышел за какой либо сумкой и вернулся (с уже с данным портсигаром в замен обычного) обратно то все внимание охраны было бы отвлечено на сумку.

Автор поста оценил этот комментарий
https://youtu.be/R-0nHL4fA3M
после пятой минуты в руках показывают
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На видео, кстати, другой, более похожий на портсигар.

Но повторюсь - каких-то особых плюсов за подобными конструкциями - нет. Там где это можно было бы применить - сгодилось бы что-то типа "Дедринджера", а там где есть хотя бы простейшая охрана - подобные стреляющие гаджеты легко обнаруживают.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Второй образец — ТКБ-506А внешне полностью соответствовал портсигару. На крышках некоторых экземпляров была даже нанесена художественная гравировка. Стрельба из него велась нажатием кнопки, которая в обычном портсигаре выполняет функции защелки крышки.

А то что в посте это первый образец, у них основное отличие в спуске и внешнем виде

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Другая модель какая то совсем, без отверстия и курков как на КДПВ. А чисто портсигар уже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Второй образец — ТКБ-506А внешне полностью соответствовал портсигару. На крышках некоторых экземпляров была даже нанесена художественная гравировка. Стрельба из него велась нажатием кнопки, которая в обычном портсигаре выполняет функции защелки крышки.

А то что в посте это первый образец, у них основное отличие в спуске и внешнем виде

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен. Напоминает анекдот 80х или 90х "А что это у вас за шкаф огромный такой в кабинете появился? - Тссс! Это кгбшники нам "жучок" поставили!"

Автор поста оценил этот комментарий

В давние времена в каком-то журнале во времена траханой "перестройки" я читал статью о том, что именно из такой штуковины одного пидараса в Западной Германии вальнули... Но вот кого и где - разрази гром не помню!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку