Страшная тенденция: суды «штампуют» сомнительные приговоры по делам о педофилии⁠⁠1

РОДНЫЕ ОСУЖДЕННЫХ ПОДАЛИ КОЛЛЕКТИВНУЮ ПЕТИЦИЮ СИЛОВИКАМ

Подобных петиций в защиту обвиняемых по ст. 132, часть 4, УК РФ («Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего») сегодня множество. Количество самих уголовных дел, возбужденных в России по этой страшной статье, в 2022 г. выросло почти на 40 процентов и приблизилось к отметке в полторы тысячи. Выходит, педофилов в нашей стране становится больше, и все государственные меры борьбы с этим видом преступления не просто неэффективны, а имеют прямо противоположное действие?

Статья об этой проблеме опубликована в газете «МК» 01.10.2023 г. Автор Ева Меркачева, писательница, журналистка, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, автор 6 книг, лауреат множества премий, в частности, «Золотое перо России», Премии Правительства России и Службы внешней разведки.

Автор пишет, что в сложившейся системе следственного расследования и судебного разбирательства по этой статье в УК можно обвинить и посадить практически любого мужчину без реальных доказательств.

Здесь публикую изложение с сокращениями объемной статьи Евы Меркачевой. Все заинтересовавшиеся подробностями этих несправедливых и странных уголовных дел могут прочитать полную версию статьи в «МК» по ссылке внизу.

Жены и матери 44 осужденных за педофилию (как они уверяют — ложную) подали обращение в Совет Федерации, Госдуму, Администрацию Президента и СПЧ. Они просят изъять и проверить дела своих близких, осужденных на огромные сроки.

«Сейчас не составляет труда обвинить и посадить человека по 132-й статье без достаточных доказательств, — пишут они. — Это активно стали использовать для мести бывшим супругам, при родственных спорах о разделе имущества, а также с целью убрать конкурента по бизнесу или для шантажа и вымогательства денег. Для возбуждения дела достаточно просто слов потерпевшего». Авторы письма описывают круги ада, которые они прошли. Приводят примеры, когда суд выносит обвинительный приговор даже в случае, если потерпевшие признаются в том, что они оговорили человека. При этом наказать за лжеобвинение фактически невозможно.

С авторами «письма 44» в парламент уже связывались представители властных структур и некоторые депутаты… Они обещали разобраться в целом с уголовной практикой по 132-й статье. Но по факту за последнее время только ужесточается наказание. А за решеткой все больше тех, кто даже в глаза не видел жертву своего «преступления».

Судебный эксперт, медицинский психолог Виктор Гульдан считает, что количество реальных педофилов минимально, обычно преступления с насилием против детей совершают деградированные алкоголики, либо гастарбайтеры, оторванные от семей. Но появился тренд на оговоры. Чаще всего это происходит при остроконфликтных разводах, когда делят имущество, решается вопрос о месте проживания детей. Вот по какой схеме это обычно проходит. Женщина обращается в полицию с заявлением о том, что муж, либо отчим совершил с ребенком (как правило, 5–7 лет) действия сексуального характера. Через неделю ребенок дает показания, необходимые следствию. Обвиняемого мужчину привозят в Центр экспертиз им. Сербского. Там пишут, что он психически здоров, нарушений нет, но, по материалам уголовного дела, проявляется склонность к педофилии. Ребенку проводят экспертизу в больнице №6 (Центр Сухарева) — там пишут, что признаков внушаемости, склонности к фантазированию не обнаружено. А потом приговор, который могут вынести только на основании слов якобы потерпевшего. Это большая проблема российского правосудия. Требуется изменить стандарты, иначе такие обвинения все чаще будут использоваться для шантажа. Сейчас же обвиняемые получают сроки при минимальных стандартах доказывания.

Эксперты-психиатры (а каждый обвиняемый в педофилии проходит экспертизу) уверяют, что реальных дел по статье о насильственных действиях сексуального характера намного меньше, чем осужденных Криминологи считают, что причина в погоне следствия за статистикой и в низких стандартах доказывания по таким делам в суде. Именно из-за этого огромные тюремные сроки получают даже те, кто не приближался и не прикасался к потерпевшим.

В статье приводятся конкретные случаи абсурдных обвинений. Один из ряда примеров: Не так давно председатель суда одного из регионов рассказал, как с помощью 132-й статьи одна женщина пыталась наказать бывшего мужа. Судье стоило большого труда убедить следствие забрать это «фейковое» дело из суда. То есть о проблеме с «сексуальной» статьей заговорили теперь уже и служители Фемиды. Они признают: сложно противостоять Следственному комитету, где оправдание расценивается чуть ли не как дискредитация работы своих следователей. Мужчине нельзя себя чувствовать в безопасности от обвинения, даже, если он находится в своей квартире, в которой нет никаких детей. Это подтверждает абсурдный случай. 18 августа 2022 года пятеро детей в возрасте от 6 до 11 лет гуляли во дворе дома без присмотра взрослых. Один из них обратил внимание на окно второго этажа, где увидел двух обнаженных мужчин. Детям показалось, что они занимаются сексом. Несмотря на путаные показания детей, сейчас заканчивается следствие, дело скоро будет в суде, мужчинам  грозит срок по 132-й, часть 5, — вплоть до пожизненного.

Уместно напомнить: Ст.49 Конституции РФ провозглашает, что в силу презумпции невиновности обвинение не может быть основано на предположениях (норма закреплена также в ст. 14 УПК РФ), а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. Преступление против половой неприкосновенности детей — ужасная вещь, но не менее ужасно, когда в них обвиняют человека, который данные действия не совершал.

Ссылка:

https://www.mk.ru/social/2023/10/01/strashnaya-tendenciya-sudy-shtampuyut-somnitelnye-prigovory-po-delam-o-pedofilii.html