Странные геологи
Устроился на работу оператором ДНГ в Сургутнефтегаз. Вот что обнаружил в геологическом отделе на стенде помимо грамот...
В мире нет единой теории происхождения углеводородов. Точнее есть две главные. Органическая и не органическая. По органической теории (которой я придерживаюсь) нефть появилась из биологических материалов флоры и фауны, а значит и динозавров в том числе (неожиданно, правда?). И ссать я хотел на лицо тем геологам, которые думают иначе. А по неорганической теории... Да хуй с ней, с этой неорганической теорией, ведь она какая-то дичь.
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (12)
Хорошо, вот тебе божественная теория происхождения нефти - "И сходил бог на 7-й день в туалет.."
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Но как газ попал под землю? Да и раньше на месте Сибири был океан.
Разве что г-спдь б-г пёрнул в лужу...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Если б ты смайлик в конце не поставил, то это был бы шедевральный коммент. Сейчас он выглядит, как закадровый смех. Не надо мне в очевидных шутках объяснять, где смеяться.
Поддерживаю! Правда по орг.теории разве не из планктона всё вышло? Хотя самое главное, нет точных данных! Может нефть - это продукт жизнедеятельности манирапторов!
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (41)
а разве нефть и уголь - не углеводороды? По мне так один хер... что то, что это... всё из одной основы
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
как Владимир минусую
В германских языках имени Владимир соответствует форма Valdemar/Waldemar которая состоит из «wald-a-» (древнегерманский «господствовать», «влавствовать»,"править") und «mǣrja» (древнегерманский «знаменитый», «известный»). Этимологический значение имени в немецком и русском языках очень близки. «Владимир» трактуется как «владей миром», а «Waldemar» как «владей и прославься»
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ты учился в безбожной школе, сейчас всё-таки больше времени стараются уделять более важному - ОПГ... Ой, ОПК.
раскрыть ветку (1)
Этот предмет появился в программе только на следующий уч. год после моего ухода, но учебник по светской этике я успел полистать (был хорошо знаком с библиотекарем)
ещё комментарии
Где-то скомпостировалось в уголь, а где-то в болотах при других условиях превратилось в нефть. И уж скорее всего из лесов всяких, динозавров - это какое стадо должно было полечь и загнить, чтобы получилась залежь нефти-то? И чтоб не жрал никто.
Я сам не геолог и уже нифига не помню по природоведению, пытаюсь логически размышлять)
раскрыть ветку (18)
Вот смотрите. 2016 год. Мы потихоньку, но упорно ползём в космос. Изучаем звёзды, планеты, пустоты в миллионах/миллиардах световых лет от нас. Мы открыли всю сушу на планете. Мы исследуем Марианскую впадину, люди уже тысячи раз покоряли Эверест. У нас есть электромобили с автопилотом. Бомбы, способные стереть с лица земли город. Передача данных по безпроводу зашкаливает. Но мы до сих пор понятия не имеем откуда взялась нефть. Какая к чёрту тут логика вообще применима? xD
раскрыть ветку (11)
да ладно там нефть! в нашем то 21 веке, в 2016 году не все русские школьники усвоили правило, что перед глухой согласной в приставке "без" вместо буквы "З" должна быть буква "С"!
раскрыть ветку (9)
Хер собачий, а не довод. 300 лет назад такого правила не было и через 300 лет его не будет.
P.S. А уж если и взялся играть в грамма-наци, то делай это идеально или вообще не делай.
P.S. А уж если и взялся играть в грамма-наци, то делай это идеально или вообще не делай.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Потому что при нас нефть не образовывается, процесс посмотреть не можем. И в прошлое вернуться нельзя, чтобы посмотреть как там было. Собираем по крупицам знания. Думаем о процессе, как бы это было, видя уже результат.
А впадина, горы, технологии - всё это можно пощупать, оно есть сейчас, или оно происходит в процессе при нас (или делается нами), а не сразу результат.
раскрыть ветку (5)
Просто загугли примерную биомассу на Земле, и представь ее объем за все миллиарды лет жизни, как мне кажется объемы нефти с ней не сравнятся.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нефть образуется из фито и зоопланктона на шельфах континентов. Организмы умирают и их тела падают на дно и в последствии консервируются перекрывающими их осадочными породами (песками, глинами и т.д.). Затем при погружении этих комплексов пород, содержащих останки организмов, на них начинает действовать высокое давление, из за того что на них давят вышележащие породы. В результате катагенеза под действием температур и давления эта биомасса начинает распадаться на более простые соединения алканы, алкены, бензолы и т.д. И поскольку на породы оказывается давление нефть выдавливается из нефтематеринских пород в породы коллекторы (породы обладающие проницаемостью, пористостью и т.д.) по которым она движется в вышележащие горизонты до тех пор пока не встречает на своем пути флюидоупор (непроницаемую породу например: глины, соли...). Таким образом изначально органическое вещество может быть рассеяным но в процессе миграции по коллекторам оно может собраться в одном месте где получится его большя концентрация
Не в курсе этой теории. Я изучал природоведение году этак в 80-м. Может, лес затопило, он и загнил. А тогда большие леса были, и деревья гигантские, и площади хорошие.
Но если Вы знаете ответ, скажите, интересно же
Ну да, сейчас основная теория, что из планктона. Из диназавров тоже, но вот только их масса в сравнении с планктоном ничтожна.
раскрыть ветку (3)
Во-первых, цитата: "поверхность Титана в основном состоит из водяного льда и осадочных ОРГАНИЧЕСКИХ веществ"
Во-вторых, на Титане возможна простейшая жизнь. Он похож на Землю в ранней стадии развития.
В-третьих, нефти (в привычном понимании) на спутнике Сатурна нет. Нет так называемых "длинных" предельных углеводородов. Но есть очень много сложной органики в твердом состоянии.
Во-вторых, на Титане возможна простейшая жизнь. Он похож на Землю в ранней стадии развития.
В-третьих, нефти (в привычном понимании) на спутнике Сатурна нет. Нет так называемых "длинных" предельных углеводородов. Но есть очень много сложной органики в твердом состоянии.
нефть по современной органической теории является результатом жизни в основном бактерий... и никаких флоры и фауны, в частности и динозавров, там и близко нету (то что Вы изложили - гипотеза 30-40 годов прошлого века)... а по поводу неорганической теории, если вы её не осилили, это не значит что она "какая-то дичь", к тому же существует осадочно-неорганическая теория, которая тоже имеет ряд прямых подтверждений....
в общем к чему это я: ссу на Ваше лицо
Динозавры не в нефтяной прослойке земли, и тогда их тела уже гнили и не могли оставаться на долго (вероятно есть не большое количество тел динозавров что все же смогли стать нефтью) но не считая этой мелочи основной запас нефти сформирован из планктона
раскрыть ветку (4)
Неорганическая теория, напротив, самая адекватная, тогда как у органической теории есть много несостыковок с реальными фактами (например, существование залежей нефти в толще базальтовых пород, что никак не может быть вызвано генезисом из биологических останков), а единственным их козырем является наличие в нефти биомаркеров (следы разложения живых организмов), что, кстати, ничего не доказывает, так как пути появления в нефти биомаркеров могут быть очень разнообразны.
При этом у неорганической теории в последние годы появился обширный экспериментальный материал по спектроскопии межзвездных облаков и метеоритов. Доказано наличие огромного числа углеводородов в космических газовых скоплениях и астероидах, в том числе сложных многомолекулярных соединений, вплоть до аналогов асфальтенов.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Если вкратце, то множество научных теорий, де-факто признанных мировым сообществом как единственно достоверные, к примеру, вымирание динозавров от метеорита, происхождение нефти из органических останков и многие другие, на самом деле не настолько неопровержимы, и с каждым годом появляется все больше доказательств в пользу оппозиционных гипотез.
ннууу... Я бы не сказал, что неорганическая теория лишена изъянов. Честно говоря, я вообще не слышал ни одного адекватного довода в ее пользу. Да, в лабораторных условиях можно получить неорганическую нефть, но она по своим свойствам отличается от той, что мы выкачиваем из под земли. То же самое и про ту, что находят в космосе. Опять же, количество нефти, которое нашли в базальтовых породах, пренебрежительно мало по сравнению с тем, что нашли в осадочных.
Вообще, лично мне непонятно, почему так непопулярна версия, подтверждающая обе теории. Тоесть часть нефти действительно неорганическая, а часть органическая. Это бы многое объяснило и прекратило бы все срачи по этому поводу. Тем более уже давно эксперементально доказано, что нефть и так и так можно получить.
А че нет версии, что нефть прилетела из космоса, а уже из нее вылезли живые существа? Ну а потом эволюция нефти в динозавров остановилась, а нефть зарылась под землю?
а значит и динозавров в том числе
Так какова хуя тогда скелеты тех самый динозавров находят много выше, чем залегает нефть? Я не геолог, но нассать вам на лицо очень хочется.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
в основоном, да. но некоторые - бобоедящими динозаврами, полными питатального серо-водорода. то есть тоже получали свою дозу пердачного элемента
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
