Странно⁠⁠

Я не говорю, что сменяемость власти это универсальный инструмент, работающий во всех случаях. Если такая система и существует, то должен быть реальный институт в противовес действующего правительства. Должны быть действительно работающие демократические инструменты. У каждого подключённого абонента должны быть каналы с разнообразными мыслями, взглядами. Должна быть реальная оппозиция, которую будут хоть куда то допускать, должны быть разрешены митинги, протесты (без насилия) в любое время, мечте и без согласования. Должен быть не ручной парламент, не ручные судья, не ручные мвдшники. Нужно вернуть выборы мэров во все городах. Люди должны научиться жить в демократическим государстве без страха 90-ых и внешней угрозы. Развитие существует только тогда, когда есть конкуренция. На данный момент Путин не только убрал всю конкуренцию, все инструменты демократии, но и сделал всю страну марионетками. Очень легко управлять мыслями людей, когда у них нет других источников информации (у пожилых). Если кто-то забыл, то именно эти люди несли свои деньги к Мавроди.

Россия как никто другой нуждается к сменяемости власти сейчас. Нужно показать, что Путин не единственный, совсем не единственный. Опять же пример с Медведевым. Пускай он подчинялся Путину. Но во многих ситуациях он действовал сам, его не могли ограничивать. Россия одной из первых вышла из кризиса 2008, ее ВВП рос, Грузию смогли отпиздюлить без санкций, с западом отношения налаживались. 2013 год - первый год, когда ВВП России упал на несколько процентов, первый год, когда начались массовые блокировки в интернете, урезание свободы слова. Про 2014 год я совсем промолчу. И промолчу о том, что Россия проебала Украину, ничего не смогла противопоставить пропаганде Америке, не смогла вовремя среагировать, ставила в правительство максимальных ебланов пророссийских. Отжатие Крыма - это отчаянная конвульсия на фоне провальной внешней политики, которая обернулась ахуенными последствиями для экономики.

Так что да, я считаю, что сменяемость в России нужна. Нужно показать советским людям, что президент это не царек до смерти. Показать, что толковый человек может дать мощный толчок экономики. Показать, что без "единственного такого президента" можно жить намного лучше. Конечно, Путин не глупый, не тупой. Он умный, образованный, красиво говорит. Но он не президент, не экономист. Он неплохо бы смотрелся в посольстве, в МИДе, где нибудь в ООН. Но не как правитель.