Страна должна знать своих героев. 12-летний Данил Садыков - кавалер Ордена Мужества посмертно.

Страна должна знать своих героев. 12-летний Данил Садыков - кавалер Ордена Мужества посмертно. Дети, Мужество, Длиннопост
Страна должна знать своих героев. 12-летний Данил Садыков - кавалер Ордена Мужества посмертно. Дети, Мужество, Длиннопост

12-тилетний подросток, житель города Набережные Челны, погиб, спасая 9-тилетнего школьника. Трагедия произошла 5 мая 2012 года на бульваре Энтузиастов. Примерно в два часа дня 9-тилетний Андрей Чурбанов решил достать пластиковую бутылку, упавшую в фонтан. Неожиданно его ударило током, мальчик потерял сознание и упал в воду.

Все кричали «помогите», но в воду прыгнул только Данил, который в этот момент проезжал мимо на велосипеде. Данил Садыков вытащил пострадавшего на бортик, но сам получил сильнейший удар током. Он умер до приезда скорой помощи.

Данила Садыкова похоронили в городе Набережные Челны на Орловском кладбище, на аллее Славы, рядом с часовней, как хотели его родители, и как он того заслужил, бросившись спасать незнакомого мальчика. Данил Садыков награждён Орденом Мужества. Посмертно. За проявленное мужество и самоотверженность при спасении человека в экстремальных условиях.

Награду вручал председатель Следственного Комитета РФ. Вместо сына её получил отец мальчика – Айдар Садыков. Мужество у Садыковых в крови. Глава семейства прошел первую чеченскую кампанию. Воевал в 1995 под Грозным.

В свои 12 лет Данил оказался настоящим Гражданином своей страны и Человеком с большой буквы. Далеко не всякий взрослый сознательно сможет сделать такой смелый шаг, чтобы спасти попавшего в беду человека. А Данил смог, он совершил подвиг – ценой своей жизни ему удалось спасти 9-летнего ребенка.

Страна должна знать своих героев. 12-летний Данил Садыков - кавалер Ордена Мужества посмертно. Дети, Мужество, Длиннопост

P.S. В августе 2012 года, в Набережночелнинском городском суде, состоялся суд над сотрудниками ООО «Горзеленхоз», по чьей вине произошла трагедия на бульваре Энтузиастов. Приговор: три года условно.

https://nstarikov.ru/blog/30430

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
529
Автор поста оценил этот комментарий

герой базару нет, только каждый герой - результат распиздяйства.

раскрыть ветку (159)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Это старая русская традиция. Ведь нельзя же работать ровно, системно и с реальным результатом. Надо рвать жопу и превозмогать все невзгоды с каменным лицом, которых при должном подходе бы и не возникло.
Справишься - так оно и должно быть, не справишься и погибнешь - дадим значок.
348
Автор поста оценил этот комментарий

Почему теперь каждого второго называют "героем" ?

Полез в горящий дом и сдох там со всеми - "герой"

Увидел тонущего человека, полез в воду, не имея практики, получил по голове от человека в панике и утонул - "герой"

Разменял свою жизнь на чужую - "герой"

Те кто кричал помогите, понимали, что хрен знает какое там напряжение и возможно если дотронуться можно отлететь в другой мир.

раскрыть ветку (151)
298
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, дело в том, что сейчас люди стали более эгоистичные. Люди видели, что мальчика ударило током и нужна помощь, но никто не захотел рисковать жизнью. Это разумно. Но это и показатель, что голос разума был сильнее желания помочь ребенку. А герои, они готовы рискнуть собой ради других, не задумываясь о том, погибнут они или нет, смогут ли помочь или нет.

раскрыть ветку (93)
253
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это первое правило помощи четко подписанное во всех методичках по ТБ. Убедится что тебя не убьет и не покалечит. Иначе потом придется спасать двоих. Или пятерых. Есть эпичные случаи, где люди пачками умирали пытаясь спасти другого.
раскрыть ветку (52)
18
Автор поста оценил этот комментарий
10
Автор поста оценил этот комментарий

Все это хорошо, но в такой ситуации очень тяжело думать рационально. Как то отдыхал с женой на малолюдном пляже. Вокруг нас была только бабушка и ее гиперактивный внук. Море у нас часто бывает неспокойное и старушка пыталась всеми силами удержать пездюка лезть далеко в воду. В итоге слышу крики бабушки о помощи, а ребенок только ручкой из под воды машет. К слову, море у нас очень коварное, все это происходило в Балтийске, где лютые отбойные течения. Штука довольно опасная и нужно уметь с ней бороться, проявляется мощным выбросом воды от берега, но не по всей площади пляжа, а только в одной узкой его точке. Я же плаваю, мягко сказать, не очень. Но в этой ситуевине решил, что справлюсь. Взрослого бы наверно проводил взглядом и вызвал скорую. В общем нырнул я за парнем. До него добрался быстро, а обратно не могу. Ну хорошо, что парень уже вялый был, воды наглотался, я на спину перевернулся, его между ног примостил и пытаюсь плыть обратно. А течение не дает. Когда выдохся совсем, расслабился. Меня метров на 40 от берега отнесло и перестало тянуть. Тогда уже спокойно и размеренно доплыл до берега. Бабушка схватила малого в охапку и деру. А жена еще долго распиздон устраивала. Да и сам я в шоке был. Страха натерпелся и дал себе обещание не играть в спасателя, пока плавать нормально не научусь. Не научился =((((

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты молодец!

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а мог бы стать героем =)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты и так стал героем.

Бабка - дура, конечно. Но, думаю, когда она осознала, что могло произойти, она тебя вспомнила добрым словом еще не раз.

Автор поста оценил этот комментарий

Это называется rip.

https://www.youtube.com/watch?v=PuAlDTC_gIQ

И рипы можно наблюдать почти на любом пляже.

Плыть надо стараться перпендикулярно направлению, в которое тебя тащит. Обычно - вдоль берега.

Ты в общем-то правильно сделал, что расслабился, подождал и потом поплыл. Молодец, что не растерялся.


Я жутко ссусь плавать там, где большие волны. Обычно плаваю только если спасатели смотрят и выставляют знаки напротив рипов. Ну и еще они устанавливают флажки, между которыми они внимательно за всеми следят. Там я и плаваю :)

9
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнилось видео обрушения дома в Астрахани после взрыва газа. И как толпа ломанулась откапывать заваленных - тут-то их и накрыло висевшими до того на соплях верхними этажами. А в комментариях их звали героями-разгероями, и желали мучительной смерти оператору и всей его родне - за то, что не побежал с остальными и не погиб с ними.


Героизм, в результате которого количество жертв не изменяется (например, когда "герой" спасает человека, но погибает сам), а то и увеличивается (если и жертву не спасает, и сам погибает) - не тот, который стоит воспевать или считать чем-то позитивным.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Друже, сколько Вам было лет, когда Вы впервые столкнулись подобной документацией? И сколько Вам было лет, когда Вы осознали, что там написано?

раскрыть ветку (2)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так я про взрослых. В верхнем комментарий написанное что взрослые так бессердечные. Мне вот например на каждой работе при инструктаже говорят что не надо лезть если не понятно почему человек лежит и дёргается, возможен ток. Взрослые не бессердечные, просто они умеют перед действием просчитывать на пару шагов вперёд. А если ты сдохнешь, то может тебя и посчитают героем, но вот дети все равно потеряют родителя.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Типа чувак прыгнул с крыши и ты чтобы его спасти прыгаешь следом. Здесь та же ситуация, типок помер и не хуй туда лезть за ним. Да и есть родители которые должны детям говорить что лезть в опасные ситуации не их дело, особенно когда даже взрослые рядом стоят.
9
Автор поста оценил этот комментарий
К нам на станцию приезжала проверка по ТБ из Москвы. И решила одна из проверяющих в подразделении устроить симуляцию. Вот типа колодец, там поломка. Что будете делать? Первый тут же слез внутрь. В ответ - так, один труп есть, там ядовитый газ, например. Как выручать будем? ТУТ ЖЕ ТУДА СПРЫГНУЛ ВТОРОЙ. На четвертом подразделению впаяли штраф неебический и вменили разработку мероприятий с проведением обучения
66
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, я вот то же абсолютно не понял, как нарушение и/или незнание элементарной техники безопасности сделало из парня героя.

раскрыть ветку (35)
74
Автор поста оценил этот комментарий
А какая Тб может быть при фонтане? Я вообще впервые слышу, чтобы фонтан бил током 😨
раскрыть ветку (29)
51
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот
Откуда люди могли знать что там ток?
Мальчик потянулся, упал, ударился головой и без сознания-например вот так, или
Ой, ну там надо ТБ вспомнить, может кто первый вспомнит тот и полезет
А герой потому что учитывая, а может и не учитывая риски, решил спасти человека, а не постоять в сторонке, думая, ой, да пронесёт

Как же некрасиво это

Второй мальчик же, как пишут, успел вытащить первого на бортик
раскрыть ветку (21)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно! Люто плюсую! Кааааак, простите, можно понять, что парень захлебывается в фонтане из-за электричества? Тут еще, сука, комментируют люди (надеюсь), которые не согласны, что это подвиг! Другие в современных реалиях могут просто тупо стоять и снимать на телефон сие действо.

раскрыть ветку (18)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, ну это же фонтан. Там воды по колено. Ясен красен если малого там колбасит, то не от капелек воды. Иначе почему люди кричали помогите, а не нагнулись в фонтан? Или что там за фонтан такой, что взрослому человеку залезать туда страшно?
раскрыть ветку (17)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я бы в последнюю очередь задумалась о том, что от фонтана может током шибануть. И в первую очередь заподозрила бы какой-нибудь припадок. Может эпилепсия у ребенка

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Эпелептический припадок например. Взрослые могли подумать что ребёнок дурачится.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Также могли подойти к воде, дотронуться до нее, получить разряд и сказать да ну нахуй, что скорее всего и было

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, ведь те, кто стоял в сторонке и кричал помогите, не лез только из-за собственной лени
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в городе около фонтанов стоит табличка с предупреждением, что бы не совали туда разные части тела, так как можно получить удар током.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например НЕ ЛЕЗТЬ В ФОНТАН. О чем говорят куча табличек, у нас регулярно говорится по громкоговорителю, но люди знают лучше, регулярно туда лезут и травмируются, травятся, мрут. естественный отбор, епт.


Радуют мамочки фразами: "дитятко, или покупайся". И пофиг что там химии больше чем воды (именно потому водичка в фонтане такая красивая, чистенькая, голубенькая). разве что мамочка устала от дитятке и хочет незаметно от него избавиться...


ФОНТАН ПРИДУМАН ЧТОБ НА НЕГО СМОТРЕТЬ!!!!

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там всегда таблички висят
20
Автор поста оценил этот комментарий

Едрить твою налево. Откуда у парня 12-ти лет такие познания? Увидел, что чуваку некомфортно, вот и полез спасать.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас такая тенденция, сдох или покалечился при попытке спасти когото то по дефолту "Герой"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти тупые МЧСэсники и пожарные. Дохнут когда кого то спасают, а их потом ещё и героями называют. Сами виноваты. (гигантская табличка с подсветкой и фейерверками "Сарказм")

Автор поста оценил этот комментарий
Ну а как еще ты родителям скажешь почему-то фонтан под электричеством? А так кусок метала дал и они довольные спать пошли!
7
Автор поста оценил этот комментарий
Именно! Ибо там где есть героизм, нет профессионализма.
4
Автор поста оценил этот комментарий

В 1964 году Лида Прушинская кинулась в сильно горящий дом и спасла маленького ребенка. И сама почти вышла. Казалось бы, конец истории. Вот только в конце огонь на косы Лиды перекинулся, и девочка просто сгорела. Ей было 14 лет и она была бы сейчас моей двоюродной прабабушкой. Но она без оглядки решилась на этот шаг и погибла. Она-герой. И я горжусь ее поступком. Хотя никогда не смогу ее увидеть, услышать, обнять.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она герой, бесспорно.

Но если бы ей было 40 лет и у нее было 2 детей и муж, то она бы так уже не кинулась, потому что у нее была ответственность за своих детей.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно правы, но поведение людей зачастую иррационально, ничего не поделаешь.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Слабоумие и отвага, по-другому не назовёшь.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ты уверен что парень который спасал знал что там ток? Я бы тоже спасал, тк достать человека из фонтана дело нехитрое, а вот доставать человека из фонтана в котором ток гуляет, уже другое дело.
раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, он даже не задумывался над этим, почему же остальные просто стоят вокруг. Тут даже интереснее, почему стоящие рядом не остановили 12-летнего ребенка от суицида, они-то точно знали, что там ток бьет.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А мне интересно гле родители были, того 9-летнего мальчика. Все же возраст еще маловат, чтоб одному по городу бегать.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

9 лет - это уже много. Как вариант, он мог не бегать по городу в одиночку, а идти со школы домой. Беда в том, что, объяснив ребенку правила дорожного движения, запретив общаться с незнакомыми людьми и т.п., родители могли забыть (или не знать сами), что фонтан может быть опасен. У нас в городе тоже есть фонтаны, на одном есть надпись о том, что залезать нельзя - может ударить током, на другом - такой надписи нет(зато есть цветная подсветка). Так вот, даже не смотря на надпись, родители разрешают маленьким детям плескаться в этом фонтане. Если у мальчика такие же родители - то даже их наличие рядом не помогло бы избежать несчастного случая.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в Питере в таком возрасте обычно дети из нормальных семей одни не ходят. Либо с родителями, либо с няней, бабушкой или учителем.
Про всякие асоциальные семьи не имею в виду.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спорить не буду. У самой старшему лишь 5, он разумеется, один еще не ходит никуда. Сама с 7ми лет одна ходила в ту же школу и во дворе гуляла, но это было раньше и город не шибко большой.

3
Автор поста оценил этот комментарий
9 лет это мало для тебя чтоб одному по городу бегать? Ты поди до 18 лет ходил за мамкой я ору с тебя.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему так неуважительно? На брудершафт с Вами не пили. Видимо Вы очень маленький, лет 15-18, судя по жаргону "ору".
Откуда Вы можете судить, сколько мне лет и как я ходила?
Вообще-то в моем возрасте дети спокойно ходили и в 7, и в 6 некоторые. Так что родителям даже в голову не приходило сопровождать в таком возрасте, как сейчас.
86
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это геройство? Погибнуть ради незнакомого человека? Возможно мои взгляды действительно эгоистические, но я считаю, что рисковать жизнью можно только ради близких людей. В посте один пацан спас другого и умер. А у него были мама/папа/дедушка/бабушка/друзья и тд. И для них уже не очень важно "герой" он или нет. Важно лишь то, что его больше нет. У меня знакомый год назад ушёл на войну и умер, оставив жену и двоих детей. Для кого-то он герой, а я до сих пор его считаю мудаком.

раскрыть ветку (22)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это действительно сложный вопрос. И каждый решает для себя сам, где та грань между глупостью и геройством. Но, есть ведь случаи, когда люди шли на риск и он оказывался оправданным. Скажем, люди выносили детей из пожара до прибытия пожарных. Они могли умереть, да, но решили, что они не могут поступить иначе. Это сложно объяснить словами, но выбор делается мгновенно в голове каждого в ту или иную сторону. Плохо ли, когда человек поступает так, как безопасно для него, наверное, нет, это хорошо, это нормально. Плохо ли, когда человек думает лишь о своей семье? Вроде бы, это тоже правильно. Но есть люди, которые просто не могут просто стоять и смотреть на то, что кому-то нужна помощь. Таких людей принято называть героями. Причем, часть "героев" умирает вполне себе бездарно в попытках кого-то спасти, а часть попадают в сводки новостей:" человек спас ребенка, женщина нырнула в реку и спасла ребенка" и  т.п. Наверное, это просто данность, что есть такая категория людей, в чем-то они морально лучше нас (да, я сама не полезу геройствовать ради чужого человека), но живут, зачастую, меньше.

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Когда в новостях показывают семьи таких героев, когда они говорят, что гордятся сыном/мужем/отцом... Мне всегда кажется, что они лукавят. На самом деле хотят сказать, что пусть был бы трусом или раздолбаем, но живым.. а такие интервью не нужны:/
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если герой остался жив, думаю, они честны, когда говорят, что гордятся им (просто не задумываются о том, что он мог погибнуть), а вот, если погиб, то уж и не знаю, может, лукавят, может, самовнушаются, чтобы не так больно было.

Может слышали, был какой-то случай, когда мужчина, работавший на ж/д взял с собой на работу сына. Тот застрял как-то так, что не мог вылезти. Шел поезд. И у того мужчины был вариант: дать погибнуть сыну, либо переключить стрелку и отправить поезд с пассажирами в обрыв или тупик, не помню, но на смерть. Он спас пассажиров. Его называют героем. В комментариях к статье же люди наоборот писали, что он не герой раз он сам профукал тот факт, что сын куда-то залез, то, мол, у него и вариантов как поступить-то и не было. А я вот хз, как поступила на месте того человека, может, и поезд с пассажирами в обрыв отправила, чтобы ребенка своего спасти...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой такой случай? Это же дилемма вагонетки, но немного измененная
Можно источник, если не трудно?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Видос такой был ещё
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что нагуглила. Фильм "мост", в описании к которому написано, что основан на реальных событиях середины 20го века. А где именно читала изначально уже не найду. давно было.

http://ourkidsour.org/blog/43514548189/Ubit-syina-ili-spasti...

10
Автор поста оценил этот комментарий

Даже и возразить нечего. Всё правильно написано. Понятие геройства - вещь субъективная. Но всё равно, я считаю, что глупо ставить жизни незнакомых людей дороже собственной. Хотя возможно я и сам в подобной ситуации бросился бы спасать людей, кто знает... В стрессовых ситуациях мозг думает немного по-другому...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же сложный?
Элементарная модификация "принципа вагонетки" в котором единственную жертву заменяют на знакомого человека.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И еще мы достоверно не знаем, знал ли этот мальчик, о том что второго ударило током, и то что вода по напряжение. И если бы мальчика не убило, никто бы не дал ему награду.

6
Автор поста оценил этот комментарий

на какую войну?

раскрыть ветку (12)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Батлфилд наверно
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

или орда против альянса

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Донбасс

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если он не с Донбаса то и я считаю его мудаком.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А сам он родом откуда?
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Западная Украина, как и я между прочем. Только давайте без политсрача =)  (хохлосрача, если вам угодно)

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте)

1
Автор поста оценил этот комментарий
#comment_100074844

вот-вот, и я о том же. Вдруг он с О. Сахалин поперся или ещё что
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну он хоть за свою страну воевать пошел, значит геройский мудак. У нас просто мудаки туда едут))
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блять.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно мальчик 12-ти лет даже и не понял, что произошло, вот и полез

1
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в эгоизме, это простая психология толпы: т.н. эффект свидетеля=синдром Дженовезе
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не герои, это отсутствие инстинкта самосохранения и мозгов.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет, героизм - это осознавая все шансы и риски - лезть спасать рискуя. Понимая, что можешь вернуться живым, а можешь и нет. А не зная шансов спасти и спастись куда-то лезть - это не героизм, это немножко по-другому называется...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же можно знать наперед все шансы и риски? Обвалится ли вон та горящая балка или нет? Будет ли тот утопающий вести себя адекватно или топить спасателя? (Хотя на эту тему есть много информации, что нет, не будет. Но смотреть, как тонет ребенок, тоже такое...)

Это, знаете, видео было, где в квартире начался пожар, в ней остался ребенок. Мать стоит уже на улице и орет как резанная, "ай спасите дите". Какие-то мужчины, действительно, ребенка спасли. Так вот, от комментаторов критики в адрес сей мамаши было море и никакие слова, что она могла понимать, что ее сил не хватит залезть и спасти, а лишь и сама бы погибла, не могли убедить толку "линчевателей". Т.е., когда человек помирает, как этот 12-летний мальчик, наш мозг начинает возмущаться, говорить, что это неправильно, но в другой, аналогичной ситуации, мозг возмущается тому, что человек не пошел спасать.  Я понимаю, что спасение чужого ребенка ребенком чуть постарше и спасение своего ребенка матерью - есть разное, но другого примера вспомнить не смогла.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как же можно знать наперед все шансы и риски?

точно и правильно - ессно никак. Но их можно прикинуть. Весьма условно. Ессно можно и ошибиться.

Допустим человек тонет.

Допустим я не умею плавать - вероятность того, что если я полезу в воду придётся спасать двоих стремиться к 100%. Я думаю не стоит лезть в воду.

Допустим во мне 45 кг живого веса, я... вроде бы не очень тону, но плаваю плохо и только вдоль берега. Тонет кто-то большой и толстый. Вероятность, что придётся спасать двоих - есть. Вероятность что этот большой и толстый утащит меня на дно - значительна. Вероятность того, что я смогу тащить его к берегу - близка к нулю. Я думаю не стоит лезть в воду.


Допустим во мне те же 45-и кг веса, но я крепко держусь на воде, хорошо плаваю ныряю, хожу в бассейн. Тонет тоже кто-то большой и толстый. Риск, что этот кто-то утащит меня на дно - есть, но я могу нырять, выворачиваться и бороться под водой - авось вывернусь. Риск того, что меня тоже придётся спасать - минимален. Шансы, что я дотащу его до берега - ну так себе, но попытаться можно. Вот где-то здесь заканчивается долбоебизм и начинается героизм.


Допустим я 35-и летний всю жизнь занимающийся спортом инструктор по плаванью, крепкого телосложения, тонет кто-то хрупкий и маленький. А здесь уже заканчивается героизм и начинается что-то вроде: ну помог человеку, что такого.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как бы спорить не с чем, все логично. Но, если в 3м пункте, крупный человек нечаянно заденет по голове спасателя, оглушит его и тот потонет, а такой шанс есть. То всегда найдется комментатор, который назовет погибшего плохим словом. А вроде бы не за что:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот поэтому я и сказал, что это уже героизм. Есть риски, значительные. Но и шансы на успех значительные. Героизм - это делать то, что не совсем обязан делать с рисками для себя.

Ну а то что кто-то кого-то как-то назовёт... это уже отдельный разговор...

Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в эгоизме наверное. Даже есть в психологии название для этого, "Эффект свидетеля" если не ошибаюсь. Он заключается в том что чем больше людей видит пришествие где нужна помощь тем меньше шансов что кто то поможет из за мысли "ну, столько народу, уж кто нибудь да поможет".

35
Автор поста оценил этот комментарий
А кто в вашем понимании есть герой?
раскрыть ветку (25)
46
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

наверное Бэтмэн

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Сайтама.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Но он не герой, он просто подвигами мается
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

"Герой - это тот, кто виновен в гибели других людей"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Максимально пафосная и максимально бессмысленная фраза, работающая в контексте только одного фильма
24
Автор поста оценил этот комментарий
1) Тот кто не переоценивает свои силы

2) Если 1 пункт не удался,то размен должен состоять не 1 в 1, а хотя бы 1 в 2 и то не всегда можно назвать героем.

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если судить по вашей логике, то погибший - герой, ведь он ставил спасение чужой жизни в приоритет, и это ему удалось, а значит и силы свои он не переоценил.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том что его личной жизни ничего не угрожало чтоб вычислять приоритеты.
4
Автор поста оценил этот комментарий

По второму пункту не проходит

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не проходит? Проходит, ведь он указал условие "если 1 пункт не удался". Да и в целом, он выразился неправильно. Исходя из его мышления, нужно было написать "Тот, кто не умрёт во время спасения". Его понятие о геройстве строится из числа выживших, а не из субъективной части действия.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если спасённый моложе, то проходит.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще, полезнее считается человек с образованием и в продуктивном периоде, а не 9 летний ребенок. Типа от взрослого уже ясна польза, а от шкета под сомнением
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы тогда не тренировать боевых шкетов? В данном случае обмен равноценный - парень под сомнением в обмен на парня под сомнением.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Моложе на сколько? На год? Или на 10 лет? Или месяца будет достаточно? Как по мне, то между 12-летним и 9-летним принципиальной разницы нет.
Парнишка из поста молодец, он храбрый, очень жалко его.
Но я согласен с товарищем Krik2015'ом, чтобы поступок считался героическим, разменивать жизнь нужно в плюс.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А я вот не согласна, давайте вспомним пловца, который спасал детей в реке, в аварии с автобусом
Он рассчитывал свои силы и возможности, и что? Стал инвалидном
Он тоже не герой?дурачок, да, всего лишь людишки умрут, со всеми бы постоял и посмотрел как это дело происходит
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

С чем вы не согласны? Разве мы говорим не об одном и том же?
Если пловец спас хотя бы одну жизнь и при этом остался жив сам, то он герой, без сомнений. Размен-то положительный. Если он спас несколько жизней, то даже погибнув, он был бы героем.
А вот можно ли назвать героем человека, который никого не спас и при этом погиб сам, как считаете? Я считаю, что смелым или храбрым назвать его можно. Но вот героем - нет, ведь подвига не случилось.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А мы с вами на уроке математики?
И про какого "недогероя" вы говорите? Мальчик спас другого, прочитайте внимательней
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

вот тут не разу не герой, просто организм сильный, по факту могло плавать в фонтане уже два трупа. Взрослый бы в итоге нашел бы швабру или там попытался обесточить. Но лезть в фонтан который ебошит током чрезвычайная глупость, хотя как ребенку простительно.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но никто не нашел...

Автор поста оценил этот комментарий

Ну допустим тот кто изобрел вакцину против кори / полиомиелита, тот кто изобрел аппарат жизнеобеспечения, тот кто изобрел генномодифицированную пшеницу и тот кто ночью вороватого депутата куском арматуры насмерть забил

Автор поста оценил этот комментарий
Капинат америка и человек паук
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А кого называть героем? Интересна ваша позиция.
13
Автор поста оценил этот комментарий

в данном случае это "слабоумие и отвага", а не героизм, как бы оно цинично не звучало. Да и соответствующие инструкции по спасению пострадавших от удара током против такого героизма. Взрослые понимали, что если броситься в воду спасать, то скорее всего и не спасешь, и сам погибнешь, а пацан бросился спасать на эмоциях. Таких случаев вагон, когда горе-спасатели гибли вместе с жертвой. Тут же немного везения и жертва спаслась.


Настоящий героизм, это когда есть во-первых, высокая цель, а во-вторых, ясное понимание сложности и опасности её достижения. Применительно к своей жизни и её жертве - цель должна быть ценнее жизни героя. Тут же и понимания нет и размен баш на баш

2
Автор поста оценил этот комментарий
Там не было понятно, что напряжение в воде. Скорее всего мальчик решил, что тонущему плохо или захлебнулся. И даже если б знал про напряжение, не факт, что правильно оцениаал последствия
5
Автор поста оценил этот комментарий
Неважно как жил, неважно чего достиг, неважно кем был - главное что "героически" погиб. Все герой! Ведь на его подвиг кроме значка расходов нести никаких более не надо. А, ну ещё речь толкнуть на похоронах...
Автор поста оценил этот комментарий

пойду пожалуй в третьих героев порублюсь

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Герой,как я считаю,если спасая выжил.А рисковать своей жизнью ради кого-то,вот так, не обдуманно - это херня какая-то,а не геройство.Вот если бы умудрился вытащить его как нибудь не подставляя себя,несомненно герой.
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Героизм всегда шагал рука об руку с глупостью.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Странное понятие о героях, прибежали школьники, посамоубивались из-за незнания законов физики и стали героями.

Гером был бы тот, кто бы успел его остановить, и вытащил ребёнка из фантана к примеру палкой.

Спешка при таких делах не нужна, если человека сразу не убило током, значит время вытащить его хватит, а если утонет, то примерно час есть на откачку.

3
Автор поста оценил этот комментарий
"стать героем"
Автор поста оценил этот комментарий
Такого же распиздяйства, как и физиологически неправильно "прикрученная" голова к телу в костюме...
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Мог бы и как нибудь по другому вытащить
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку