Страна Чиполино!

Здравствуйте уважаемые гости и жители Пикабу. Первый и возможно единственный мой пост, потому что я больше читатель нежели автор))) А написать меня сподвигло мое государство ,  а точнее налоги... Казалось бы, что необычного в налогах..? Но вот ситуация: куплен мной был бюджетный автомобиль,  естественно как у большинства в кредит.  И вот закрыл я долг за него, даже раньше срока. Радовался . Но вот пришли налоги, странным мне показался один из пунктов... Оказалось, то что я погасил кредит раньше, теперь налогооблагаемый доход!!! Код налога 2610. Звучит так: Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. Я что-то даже растерялся... И никак не могу понять: ЗА ЧТО я должен то???? Может кто объяснит?

Лига Юристов

32K поста36.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
раскрыть ветку (39)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А на человечий это как перевести?
раскрыть ветку (31)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Доход возникает, если процентная ставка ниже 2/3 ставки рефинансирования и кредит не на жильё.
В принципе, логично.
раскрыть ветку (30)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, логика. Заплатите налог на неоторванные ноги и радуйтесь жизни.

раскрыть ветку (21)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ты взял денег дешевле, чем они стоят на рынке (ниже 2/3 ставки ЦБ) = заработал бабла.
раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты заработал только тогда, когда отдал меньше, чем взял. А таких минусовых процентов я что-то не видел нигде (у нас в стране).

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий
То как ты распорядился деньгами - дело десятое. В данном случае, ты взял дешевле, чем государство даёт банкам = доход.
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае, ты взял дешевле, чем государство даёт банкам = доход.

В данном случае, и не в данном тоже: доход - это не когда, доход это приобретенные материальные ценности.

Взял 100 р., отдал 105 р. (пускай и вместо 110) - расход = 5 р. Его тяжело назвать приобретением.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Взял 100, положил на депозит под 7,5, отдал 105, 2,5 - доход.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да-к вот с доходов депозита и пускай считают налог, в чем проблема?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Доход и экономия - это одно и тоже. Проблема в этом.

Если бы чел брал кредит по ключевой ставке или выше, то и вопросов нет. А так получается, он выдурил деньги дешевле, чем ЦБ дает банкам. Это уже профит. И не важно, как он эти деньги потратил (кроме ипотеки или трат на жилье).

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ознакоомился с 212 НК РФ. Вопрос снимаю... Согласно логике законодателя, если у гражданина есть малейшая возможность заработать, то он обязан это сделать... Дебилы, ъ...

9
Автор поста оценил этот комментарий

Государственная логика ясна. Хотелось бы платить за что-то конкретное, где государство хоть каким-нибудь боком. А не в таком интимном деле где я что-сэкономил. Так, ведь, можно договориться "бросил пить-курить -заработал, плати".

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это доход. Доход облагается налогом в любой стране мира.

По-моему, совершенно логично и прозрачно.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется доход-это когда ты взял дешёвый кредит и крутанул деньги. Тут вопросов не возникает. А когда просто купил машину-это чистый расход.

Так отказ от курения - доход, или нет? Более того, ты сознательно лишаешь государство своих денег. Плати.

Во. Ты прошёл по улице и тебя НЕ сбила машина. Ты получаешь доход потому, что не тратишься на врачей. Именно государство разработало и ввело ПДД, из-которых ты жив и здоров. Плати.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что мешает положить эти деньги на депозит?
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не мешало. Но.

1. Где это такие депозиты, что процент выше инфляции+% по основному кредиту? Впрочем есть варианты поинтереснее, благодаря развесёлому 115ФЗ.

2. Человек ясно сказал, что купил машину.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1. Инфляция тут не причем. Депозит за процент равный ключевой ставке уже доходный.

2. Пошел и продал на следующий день.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал, но все равно в моей логике не укладывается понятие - экономия на процентах... Я долг оплатил полностью,  проценты тоже платил. Получается я был должен меньше чем того хочет государство.???

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вот смотри: налог НДС 20%. Ты платишь его за любую свою покупку.

Я решил меньше покупать и за год подкопить деньжат. А инфляция у нас только 10%. Из этого следует, что я скапливая деньги незаконно обогатился на 10%. Из налоговой выписали штраф.

Привет из 2020 года.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот смотри: всю зарплату забирает государство, вместо этого оно даёт мне талоны на все необходимое: еду, одежду, интернет и проституток. Налогов нет, налоговой нет. Тут рай.

Привет из 1984

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ставка ниже 2/3 ставки рефинансирования.
#comment_123200766
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Друг, да я почти понял это. Но по человечески для меня это не правильно. В моем случае это налог на возможный доход. В конце концов, я же кредит брал не у государства, это мио отношения с банком

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я нигде не говорил, что это хорошо. Я говорил, что это логично.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как я понял: При выплате по графику, эти 1\3 рефинансирования или как там, покрываются процентами по кредиту. Вы погасили досрочно, то есть ниже рыночной стоимость "денег".....Там ведь я так понимаю по сути, часть кредита вроде государство платит (когда он "льготный" под низкий процент). Ну и собственно государство хочет налогов))) Ведь всё не просто так)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку