Боже, как же меня бесят эти недоноски из СХ! Я, в принципе, водитель законопослушный и по тротуарам не гоняю (максимум - обочина на трассе, и то пару раз только было), но каждый раз когда смотрю эти видео думаю, когда же им попадется Гелик с братками отвязными, которые отпиздят их всех. Или юрист подкованный, который засудит их нафиг за симуляцию ДТП, хулиганство (наклейки) и нападение.
Ну на самом деле - хочешь, чтобы не выезжали на тротуар, ну встань в начале пешеходной дорожки и не пускай тогда уж. Так нет, эти придурки ждут пока машина проедет километр по пешеходке, а потом заставляют ехать задом этот же километр, опять причиняя неудобства пешеходам.
По большому счету они обязаны тупо зафиксировать на фото/видео нарушение и отправить материалы в ГИБДД, у нас эта система работает! Так нет, эти дебилы блокируют авто, клеят наклейки, тем самым ограничивая свободу на передвижение и закрывая обзор водителю и специально еще и на капот прыгают! Уверен, что уже было много процессов, где их самим осуждали на крупные штрафы, только почему-то этих видео на ютубе не видать.
Ну на самом деле - хочешь, чтобы не выезжали на тротуар, ну встань в начале пешеходной дорожки и не пускай тогда уж. Так нет, эти придурки ждут пока машина проедет километр по пешеходке, а потом заставляют ехать задом этот же километр, опять причиняя неудобства пешеходам.
По большому счету они обязаны тупо зафиксировать на фото/видео нарушение и отправить материалы в ГИБДД, у нас эта система работает! Так нет, эти дебилы блокируют авто, клеят наклейки, тем самым ограничивая свободу на передвижение и закрывая обзор водителю и специально еще и на капот прыгают! Уверен, что уже было много процессов, где их самим осуждали на крупные штрафы, только почему-то этих видео на ютубе не видать.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (1)
Или люди, не знающие закон.
Да и хер с ними) Я не заставляю никого соглашаться с моим мнением. Кто согласен - плюсанет, кто не согласен - минусанет. Демократия же.
Да и хер с ними) Я не заставляю никого соглашаться с моим мнением. Кто согласен - плюсанет, кто не согласен - минусанет. Демократия же.
>встань в начале пешеходной дорожки и не пускай тогда уж
Если б все было так просто. Я уже на ютубе писал ответ к этому доводу.
Не научатся тогда. Даже соваться не будут туда, даже смотреть. А как только никто мешать не будет - снова попрут. Суть в том, чтоб научить, а научить можно только таким образом. Если ребенка не подпускать к огню - он так и не поймет, что он обжигает. Но если ребенок обожжется - запомнит на всю жизнь. Так и здесь.
А касательно законов, мне кажется (я далеко не юрист, право слово) что по поводу наклеек, максимум - который им светит - мелкое хулиганство.
Если б все было так просто. Я уже на ютубе писал ответ к этому доводу.
Не научатся тогда. Даже соваться не будут туда, даже смотреть. А как только никто мешать не будет - снова попрут. Суть в том, чтоб научить, а научить можно только таким образом. Если ребенка не подпускать к огню - он так и не поймет, что он обжигает. Но если ребенок обожжется - запомнит на всю жизнь. Так и здесь.
А касательно законов, мне кажется (я далеко не юрист, право слово) что по поводу наклеек, максимум - который им светит - мелкое хулиганство.
раскрыть ветку (13)
дорогой мой друг
если отправить видео в ГИБДД то хозяину машинки придёт штраф в 2000р
встаёшь в 5 метрах от заезда и не сходишь с места
никаких наклеек, никакого шоу
стоите и разговариваете не давай проехать
видео отправляете в ГИБДД
водитель теряет 2000р
всё
а они провоцируют и устраивают шоу, при этом нарушают закон и представляют большую опасность чем водитель
если отправить видео в ГИБДД то хозяину машинки придёт штраф в 2000р
встаёшь в 5 метрах от заезда и не сходишь с места
никаких наклеек, никакого шоу
стоите и разговариваете не давай проехать
видео отправляете в ГИБДД
водитель теряет 2000р
всё
а они провоцируют и устраивают шоу, при этом нарушают закон и представляют большую опасность чем водитель
раскрыть ветку (12)
Очень сомневаюсь, что в России такая штука сработает. Потому что просто можно будет выхватить от водителя, да и в ГИБДД с этими видео вряд ли что-то сделают, потому что оспариваются они в суде спокойно.
раскрыть ветку (11)
и каждый в суд пойдёт ;))
сколько человек они "поймали"
каждый пойдёт в суд или выплатит штраф ?
сколько человек они "поймали"
каждый пойдёт в суд или выплатит штраф ?
вот смотри
ты проехал по тротуару - тебе пришёл штраф - ты посидел в суде потратил время
ещё раз ? ещё раз суд
тебе раньше надоест ходить по судам
зато это всё по закону и без попыток устроить ДТП и нарушить закон вообще
их действия уж слишком уходят за грань "по закону"
Группа лиц
по сговору
на основании классовой ненависти
из хулиганских побуждений
с порчей имущества
провоцирование ДТП
ты проехал по тротуару - тебе пришёл штраф - ты посидел в суде потратил время
ещё раз ? ещё раз суд
тебе раньше надоест ходить по судам
зато это всё по закону и без попыток устроить ДТП и нарушить закон вообще
их действия уж слишком уходят за грань "по закону"
Группа лиц
по сговору
на основании классовой ненависти
из хулиганских побуждений
с порчей имущества
провоцирование ДТП
раскрыть ветку (9)
Писечка в том, что юридически (ну, насколько моих бедных познаний хватает), порчу имущества и провоцирование ДТП им можно припаять только при очень хорошем воображении. Порча имущества являет собой, собственно, ПОРЧУ имущества. Наклейка имущество не портит, если ее наждаком не сдирать. А провоцировать ДТП можно лишь на проезжей части, к коей тротуар не относится.
Коли у нас тут дискуссия намечается, сразу запилю disclaimer. Идея СтопХама мне нравится, но исполнение, особенно в последнее время, не доставляет.
Коли у нас тут дискуссия намечается, сразу запилю disclaimer. Идея СтопХама мне нравится, но исполнение, особенно в последнее время, не доставляет.
раскрыть ветку (8)
ну смотри
берём например тебя, ты выкинул мимо урны фантик
мы налетает на тебя толпой и клеим какую нибудь гадость на спину
так что бы её нельзя было просто снять) либо краской
то что ты затрахаешься чистить - твои же проблемы
лезешь в драку ? избиваем толпой
по логике стоп хама - мы правы
Стоп Хам своими действиями привод авто в состояние при котором нельзя ехать, снять наклейку просто так невозможно
специально сделано что бы отдирал - а это уже расходы на чистку, так же машину как то надо доставить туда где её можно почистить - ещё расходы
имущество использовать нельзя ? значит порча
законного права клеить они не имеют
кидаться под машины - ещё и попытка устроить ДТП
а если я уходя от столкновения с дебилом врежусь в человека / столб / другую машину
они же будут и виноваты, раз устроили это всё
берём например тебя, ты выкинул мимо урны фантик
мы налетает на тебя толпой и клеим какую нибудь гадость на спину
так что бы её нельзя было просто снять) либо краской
то что ты затрахаешься чистить - твои же проблемы
лезешь в драку ? избиваем толпой
по логике стоп хама - мы правы
Стоп Хам своими действиями привод авто в состояние при котором нельзя ехать, снять наклейку просто так невозможно
специально сделано что бы отдирал - а это уже расходы на чистку, так же машину как то надо доставить туда где её можно почистить - ещё расходы
имущество использовать нельзя ? значит порча
законного права клеить они не имеют
кидаться под машины - ещё и попытка устроить ДТП
а если я уходя от столкновения с дебилом врежусь в человека / столб / другую машину
они же будут и виноваты, раз устроили это всё
раскрыть ветку (7)
Утрируете, батенька. У них стикеры самые обычные, сходят от воды и скребка. 20 минут позора и стекло чистое. Отвечая на пример с курткой, да, мои проблемы, раз насвинячил.
Порча имущества, статья 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба." Позвольте, бумажка ущерб не наносит. И то, что нельзя с бумажкой ехать - тоже не наносит ущерб.
Ну а уж если, уходя от столкновения, ты врежешься в столб\машину\другого человека, то виноват-то все равно ты будешь, так как двигался по тротуару. Такие дела. Дорога для машин, тротуар для пешеходов.
Порча имущества, статья 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба." Позвольте, бумажка ущерб не наносит. И то, что нельзя с бумажкой ехать - тоже не наносит ущерб.
Ну а уж если, уходя от столкновения, ты врежешься в столб\машину\другого человека, то виноват-то все равно ты будешь, так как двигался по тротуару. Такие дела. Дорога для машин, тротуар для пешеходов.
раскрыть ветку (6)
т.е ты согласен с тем что за любой косяк человека можно отправить в реанимации и испортить в ходе этого отправления его имущество
при этом выложить в интернет и показывать "какой ты борец за права неизвестно кого"
т.е если мне под колёса кидается тело, специально кидается с целью прекратить моё движение - это тело право ?
а мне казалось тело не право и оно провоцирует ДТП
даже если я двигаюсь нарушая правила
при этом выложить в интернет и показывать "какой ты борец за права неизвестно кого"
т.е если мне под колёса кидается тело, специально кидается с целью прекратить моё движение - это тело право ?
а мне казалось тело не право и оно провоцирует ДТП
даже если я двигаюсь нарушая правила
раскрыть ветку (5)
Опять утрируешь же. Налепить наклейку и отправить в реанимацию это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
И, еще раз поясню, не порча имущества это же.
Ну, и для закрепления, если ты двигаешься там, где тебе не положено двигаться, и тебе под колеса бросается тело, то тело таки право, ибо ему можно там двигаться, а тебе - нет.
Просто нужно четко осознать, где можно ездить, а где нельзя, вот и все.
И, еще раз поясню, не порча имущества это же.
Ну, и для закрепления, если ты двигаешься там, где тебе не положено двигаться, и тебе под колеса бросается тело, то тело таки право, ибо ему можно там двигаться, а тебе - нет.
Просто нужно четко осознать, где можно ездить, а где нельзя, вот и все.
раскрыть ветку (4)
нет
они кидаются на человека толпой если он пытается защитить своё имущество
т.е любой человек имеет право делать всё что угодно с твоими вещами пока это не переходить какой то границе по "цене порчи" ?
т.е если я ухожу от столкновения, но тело продолжает осознано кидаться под колёса - оно всё ещё право ?
штраф за тротуар 2000р и всё
а ещё есть статьи о защите личной жизни ;)
ты не имеешь право выкладывать видео со мной ради зарабатывания денег без моего согласия
даже на улице если я являюсь основным объектом этого видео
они кидаются на человека толпой если он пытается защитить своё имущество
т.е любой человек имеет право делать всё что угодно с твоими вещами пока это не переходить какой то границе по "цене порчи" ?
т.е если я ухожу от столкновения, но тело продолжает осознано кидаться под колёса - оно всё ещё право ?
штраф за тротуар 2000р и всё
а ещё есть статьи о защите личной жизни ;)
ты не имеешь право выкладывать видео со мной ради зарабатывания денег без моего согласия
даже на улице если я являюсь основным объектом этого видео
раскрыть ветку (3)
1. В целом - да. Ну, не считая еще кражи.
2. Удивишься, но - да. Водителей вообще дико ущемляют, если дело доходит до сбитого пешехода. Нередки случаи, когда водитель, будучи на дороге, сбивал какого-нибудь упорка, который выпадал из-за припаркованной фуры, и водитель в лучшем случае лишался прав.
3. А вот защита личной жизни, опять же, по букве закона, действует только на ТВОЕЙ территории. То есть, если я проберусь к тебе домой и буду вести съемку - это фуфуфу, это вторжение в личную жизнь. А вот на улице территория не твоя и предъявить ты ничего не можешь (территория внутри авто учету не подлежит). Да и сомневаюсь я, что у них канал монетизирован, часто играет музыка, за которую ютуб атата делает.
2. Удивишься, но - да. Водителей вообще дико ущемляют, если дело доходит до сбитого пешехода. Нередки случаи, когда водитель, будучи на дороге, сбивал какого-нибудь упорка, который выпадал из-за припаркованной фуры, и водитель в лучшем случае лишался прав.
3. А вот защита личной жизни, опять же, по букве закона, действует только на ТВОЕЙ территории. То есть, если я проберусь к тебе домой и буду вести съемку - это фуфуфу, это вторжение в личную жизнь. А вот на улице территория не твоя и предъявить ты ничего не можешь (территория внутри авто учету не подлежит). Да и сомневаюсь я, что у них канал монетизирован, часто играет музыка, за которую ютуб атата делает.
раскрыть ветку (2)
3 http://www.zakonrf.info/uk/137/
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
http://base.garant.ru/10164072/8/#block_15202
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
цель стоп хама - поднять кол-во просмотров и заработать на этом бабла
это не является Гос целью или общественной целью
да и под публичные
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
http://base.garant.ru/10164072/8/#block_15202
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
цель стоп хама - поднять кол-во просмотров и заработать на этом бабла
это не является Гос целью или общественной целью
да и под публичные
раскрыть ветку (1)
Со второй ссылкой согласен, но в первой понятие личной и семейной тайны не подходит под деятельность СтопХама.
Проблема в том что им большинству 18 нет, к ним смягчающие обстоятельства и все такое. К тому же, ну вызвал он ДПС, пока те приедут, тот кто спровоцировал ДТП пойдет борщ есть, останется подставная "жертва" А суд всегда как правило сторону детей принимает. Так что не подкопаешься.
Мне интересней когда народ задастся вопросом почему например организаторы и кураторы (которым явно уже крепко за 20) снимают каждый день новое видео и не работают? Почему школьники и студенты пропускают учебу? Из-за патриотизма?! Сомневаюсь что патриотические чувства будут на несколько часов в дождь и снег вытаскивать по 15-20 человек из теплых хат и заставлять бросаться под машины и на капоты. Тут явно кто-то башляет, на то и живут. А дальше вопросы: кто? Зачем? Насколько я знаю они не на деньги добровольных пожертвований живут.
Мне интересней когда народ задастся вопросом почему например организаторы и кураторы (которым явно уже крепко за 20) снимают каждый день новое видео и не работают? Почему школьники и студенты пропускают учебу? Из-за патриотизма?! Сомневаюсь что патриотические чувства будут на несколько часов в дождь и снег вытаскивать по 15-20 человек из теплых хат и заставлять бросаться под машины и на капоты. Тут явно кто-то башляет, на то и живут. А дальше вопросы: кто? Зачем? Насколько я знаю они не на деньги добровольных пожертвований живут.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии