Когда человек попадает в какую-либо беду, несчастный случай или болезнь, намного правильнее, гуманней будет если человек сразу умрет, это будет облегчением и для самого человека и для его окружения. Если же человек и не умер и не может жить как все, это становится невыносимой мукой для него самого и для окружения тоже.
Ты безнадежно болен? Собери свою волю в кулак уже. И живи дальше. На Хокинга глянь. Один нерв на лице двигается и нет же, живёт как то. И даже вполне успешно. Выпилиться не стремится.
раскрыть ветку (1)
Окей. Вот я тебе скажу. Ты говоришь, что лишить этих людей жизни "гуманнее". Окей, допустим. КТО это должен сделать по-твоему мнению?
раскрыть ветку (1)
Четче выражайтесь. Что значит "какую-либо беду, несчастный случай или болезнь"? Ну у меня беда - сгорел балкон, вся квартира пропахла дымом. Гуманней меня сразу усыпить? А ещё у меня астма. Снова усыпить? Так можно что угодно подписать под понятие "какая-либо беда".
раскрыть ветку (1)
Значит если ты сломал ножку - побежишь топиться в ванной? Я бы к врачу обратился и подождал пока срастется...
раскрыть ветку (1)
Ну за себя - разумеется. А если это не ты? А если человек, который болен, находится без сознания, либо не способен общаться и адекватно принимать решения? Врачу доверить его убить? И как врачу жить с этим, ведь он давал клятву медика, где черным по белому написано, что его задача - любой ценой сохранять жизни.
раскрыть ветку (1)
Исследования показали, что человек ко всему привыкает и к хорошему и к плохому. И через определенное количество времени человек, потерявший ногу будет в таком же психическом состоянии, что и тот кто выиграл в лотерею.
раскрыть ветку (1)
А ты, стало быть, готов принять на себя решение, что в этом мире правильно, а что нет? И, разумеется, взять на себя ответственность за жизнь либо смерть этого человека и жить потом с этим?
раскрыть ветку (1)