202

Степенное

Зашел тут у нас разговор с нашим метрологом о научных степенях.

Он вспомнил, как в позднесоветские времена стало очень модно «рисовать» себе кандидатов и докторов. Именно рисовать – потому что темы диссертаций были из серии «влияние руководящей роли партии на развитие текстильной промышленности». И вот за это давали кандидата наук, да. Мода была настолько популярной, что как-то один из первых секретарей обкома тогда еще ДАССР, почитав анкеты, сказал: я поражен, насколько велик научный потенциал Дагестана! Мне очень хотелось бы поговорить со всеми этими людьми!


… После этого в партийной номенклатуре республики стало не принято упоминать в анкетах о том, что «я кандидат или даже доктор».


Посмеялись. И я вспомнил свое, как работал в ВУЗе. Мне ведь тоже предлагали: Артур, а в чем проблема, давай защитишься, будешь кандидатом. Это ведь несложно: стоимость диссера 150К рублей, ну или если хочешь сэкономить, сам накопипасть, не важно, что там будет написано. Еще накладные расходы – 500 баксов. Ну и самое главное – банкет, туда еще штуку баксов нужно. Банкет же в диссере – самое главное!


Я подумал. И даже было начал писать. Четыре главы написал, в смысле натырил из Инета. А потом задумался – а вот оно мне надо? Не, ну не подумайте, что я понтуюсь и строю из себя «целку на седьмом аборте» - но я все-таки привык «отвечать за базар», поэтому гнать туфту только ради того, чтобы потом в визитке дописать «к.н.» как-то не захотелось. Хотя проекта диссер.нет в те времена еще не существовало.


В общем, не стал я дописывать. Ограничился окончанием аспирантуры – там-то я честно учился.

А к людям с «учеными степенями» с тех пор отношусь подозрительно – ибо за 6 лет работы в высшем образовании насмотрелся - как эти степени получают.

Истории из жизни

40.8K пост76.7K подписчика

Правила сообщества

1. История должна основываться на реальных событиях, но требовать доказательств мы не будем. Вранье категорически не приветствуется.

2. История должна быть написана вами. Необязательно писать о том, что происходило с вами. Достаточно быть автором текста.
Если на посте отсутствует тег "Мое", то есть авторство не подтверждено, пост будет вынесен в общую ленту. История не должна быть рерайтом - пересказом готовых историй своими словами.

3. История должна быть текстовой и иметь вполне внятный сюжет (завязку, развитие, концовку). История может быть дополнена картинками/фото, но текст должен быть основной частью. Видео и видео-гиф контент запрещен. При необходимости дополнить историю "пруфами", дополнительные фото/картинки/видео можно разместить в комментариях - это более благосклонно воспринимается читателями (чем лента фото и чуть-чуть описания).

4. Администрация имеет право решать, насколько текст соответствует пункту 3.

5. Сообщество авторское, потому каждое обвинение в плагиате должно быть подтверждено ссылкой. При первом нарушении - предупреждение, повторно - бан.

6. Помните - сообщество авторское! Хотя вы имеете полное право написать, что текст слабый, неинтересный и т.п. и т.д. (желательно аргументированно), просьба все же обходиться без хамства.

Утверждения же - вроде "пост - дерьмо", есть оскорбление самого автора и будут наказываться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и самое главное – банкет, туда еще штуку баксов нужно. Банкет же в диссере – самое главное!


Времена проходят, а стоимость банкета не меняется. В 2016-м примерно столько же за банкет отдал)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Меняется курс, а штука баксов как была штукой баксов так и осталась)))
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А четыре главы были о чём?


А то, обычно, в диссере: первая - история вопроса, вторая - научная новизна (то, что придумал соискатель, выражается словами), третья - расчеты (то, что придумал соискатель, выражается цифрами/графиками/формулами).


О чём была четвертая?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да херня. Автоматизация и оптимизация офисных работ, если коротко. Если хотите подробно - могу перекинуть файл, за полцены отдам, может, кто "добьёт" до степени)))
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, я лично вообще ничего не платил) Раскрутил всех заинтересованных, от шефа до дирекции!) Хотя получилась та же штука баксов! 2017 год
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ибо "не важно, какая у тебя тема диссертации - важно, кто у тебя руководитель!"))))
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю, что не верю. Просто эта деталь говорит о том, какое "качество" было у диссертации. Хорошо, что Вы это сообразили и не пошли на защиту.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В современном мире очень сложно написать действительно качественный диссер, ну, если только вы не в медицине работаете и рак лечить научились или там зоологом и нашли новую бабочку, у которой кишечник по схеме лягушки (на Амазонке и не такое найти можно, ага))).

"Все уже украдено до вас" (с), иначе говоря - ну что вы напишете в диссере по математике, к примеру, если уже даже теорему Ферма доказали?)) Я к тому, что диссер, в отличие от диплома, должен обладать в первую очередь научной новизной, иначе говоря, вы должны писать о чем-то таком, чего до вас никто не заметил. Вот поэтому и не стал заканчивать свой диссер, скроенный из напизженного из того, что давно написали до меня.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, спасибо. Просто структура интересная. И история становится интереснее - написал целую диссертацию + еще одну главу, а на защиту не вышел.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да не писал я ее, повторяю - копипастил из Сети. А потом просто плюнул и не стал позориться. Хотя меня уговаривали: ну чо ты, ну совсем же немного осталось. И деньги были для проплатить защиту. Но не стал. Вот хоть не верьте, но не люблю так откровенно даже не врать - а пиздеть.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к.т.н. всё же обязывает...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, поверьте, далеко не всегда. Ибо мне предлагали именно "к.Т.н". И Вы бы видели, на какой херне в нашем ВУЗе защищались. Не буду говорить его название, ибо так то ВУЗ очень уважаемый, не хочется позорить.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Стать кандидатом по естественнонаучным специальностям (химия, физика, биология) невозможно без наличия хотя бы трёх публикаций. И именно по публикациям судят и качестве кандидата наук. Если средний импакт-фактор журналов, в которых тебе удалось опубликовать свои исследования меньше единицы, то такой кандидат наук просто кусок говна.

Также необходимо смотреть на каком учёном совете проходила защита. Несмотря на то, что большинство советов в России очень требовательные, есть советы, допускающие халтуру. Но это быстро вскрывается.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Таки Вы думаете, у меня не было тех публикаций? Было. Аж целых пять, ну, в сборниках, конечно, монографию я не потянул. Авторские экземпляры вон до сих валяются, могу отдать, даже с автографом)))) Но, повторюсь - не хотел гнать откровенную туфту.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня банкет стоил около 40 000 рублей, и это в Москве.

Мне их потом правда премией компенсировали:)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нормально так. Недорого. Но вот чтоб банкеты по защите диссера, который нужен лично тебе, еще и компенсировали - впервые слышу)))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль только, что автор считает, что раз у него так, то и везде так.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, знаете... я ведь пока в "вышке" работал, не только в своем ВУЗе общался. Насмотрелся, говорю же... Если грубо "на пальцах" - из 15 диссеров только один реальный. Это если про кандидатов и если по технике. Если про докторов - один из 50. А если вспомнить, что у нас творилось в социологических, экономических и философских диссертационных советах - так там вообще 1 на 1000. И это московский ВУЗ, "широко известный в узких кругах". Так что не надо тут про "не везде".

Я ведь еще и про дагестанские ВУЗы написать могу, но не стану))).

2
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, если человек целенаправленно не изучал рейтинг журналов, честно работал над своей темой с научником и коллективом, и объект диссертации (да, простите, сужу как примат) решает какую-то полезную задачу и при этом сделан не тривиальным образом - это уже неплохо. Кто-то публикуется там, где есть традиция у кафедры, хотя некоторые вещи могли бы уйти в более крупные и значимые издания
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что уж Вы так о себе.... нет, Вы не примат, Вы судите как раз таки абсолютно верно. Другое дело - что остальные судят не так, как Вы, а - как приматы. Но, к сожалению, приходится работать не с Вами, а с ними - и, соответственно, разговаривать с ними на "их" языке.

показать ответы