Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей

Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика
Пришло время рассказать о том, насколько эффективна солнечная энергетика в Московской области. Целый год я собирал статистику выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей, установленных на крыше загородного дома и подключенных в сеть с использованием грид инвертора.



Сейчас вы узнаете то, о чем никогда не расскажут продавцы солнечных панелей.


Ровно год назад, в октябре 2015 года, в качестве эксперимента я решил записаться в ряды «зеленых», спасающих нашу планету от преждевременной гибели, и приобрел солнечные панели максимальной мощностью 200 ватт и грид-инвертор рассчитанный максимум на 300 (500) ватт вырабатываемой мощности. На фотографии вы можете увидеть структуру поликристаллической 200-ваттной панели, но через пару дней после покупки стало ясно, что в одиночной конфигурации у неё слишком низкое напряжение, недостаточное для правильной работы моего грид-инвертора.


Поэтому мне пришлось её поменять на две 100-ваттных монокристаллических панели. Теоретически они должны быть немного эффективнее, по факту же они просто дороже. Это панели высокого качества, российского бренда Sunways. За две панели я заплатил 14 800 рублей.

Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика

Вторая статья расходов — грид-инвертор китайского производства. Производитель никак себя не обозначил, но устройство сделано качественно, а вскрытие показало, что внутренние компоненты рассчитаны на мощность до 500 ватт (вместо 300, написанных на корпусе). Стоит такой грид всего 5 000 рублей. Грид — это гениальное устройство. С одной стороны к нему подключается + и - от солнечных панелей, а с другой стороны он с помощью обычной электрической вилки подключается совершенно в любую электрическую розетку в вашем доме. В процессе работы грид подстраивается под частоту в сети и начинает "выкачивать" переменный ток (сконвертированный из постоянного) в вашу домашную сеть 220 вольт.


Грид работает только при наличии напряжения в сети и его нельзя рассматривать как резервный источник питания. Это его единственный минус. А колоссальным плюсом грид инвертора является то, что вам в принципе не нужны аккумуляторы. Ведь именно аккумуляторы являются самым слабым звеном в альтернативной энергетике. Если та же солнечная панель гарантированно отработает более 25 лет (то есть через 25 лет она потеряет примерно 20% своей производительности), то срок службы обыкновенного свинцового аккумулятора в аналогичных условиях составит 3-4 года. Гелевые и AGM аккумуляторы прослужат дольше, до 10 лет, но они и стоят в 5 раз дороже обычных аккумуляторов.


Поскольку у меня есть сетевое электричество, то мне никакие аккумуляторы не нужны. Если же делать систему автономной, то нужно добавить к бюджету еще 15-20 тысяч рублей на аккумулятор и контроллер к нему.

Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика

Теперь, что касается выработки электроэнергии. Вся энергия вырабатываемая солнечными панелями в реальном времени попадает в сеть. Если в доме есть потребители этой энергии, то она вся будет израсходована, а счетчик на вводе в дом «крутиться» не будет. Если же моментальная выработка электроэнергии превысит потребляемую в данный момент, то вся энергия будет передана обратно в сеть. То есть счетчик будет «крутиться» в обратную сторону. Но тут есть нюансы.


Во-первых, многие современные электронные счетчики считают проходящий через них ток без учета его направления (то есть вы будете платить за отдаваемую обратно в сеть электроэнергию). А во-вторых, российское законодательство не разрешает частным лицам продавать электроэнергию. Такое разрешено в Европе и именно поэтому там каждый второй дом обвешан солнечными панелями, что в совокупности с высокими сетевыми тарифами позволяет действительно экономить.


Что делать в России? Не ставить солнечные панели, которые могут выработать энергии больше, чем текущее дневное энергопотребление в доме. Именно по этой причине у меня всего две панели суммарной мощностью 200 ватт, которые с учетом потерь инвертора могут отдать в сеть примерно 160-170 ватт. А мой дом стабильно круглосуточно потребляет примерно 130-150 ватт в час. То есть вся выработанная солнечными панелями энергия будет гарантированно потреблена внутри дома.

Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика

Для контроля вырабатываемой и потребляемой энергии я пользуюсь Smappee. У него два трансформатора тока, которые позволяют вести учет как сетевой, так и вырабатываемой солнечными панелями электроэнергии.



Начнём с теории, и перейдем к практике.


В интернете есть много калькуляторов солнечных электростанций, вот здесь можно посмотреть на то, что он из себя представляет. Из моих исходных данных согласно калькулятору следует, что среднегодовая выработка электроэнергии моих солнечных панелей составит 0,66 квтч/сутки, а суммарная выработка за год — 239,9 квтч.


Это данные для идеальных погодных условий и без учета потерь на конвертацию постоянного тока в переменный (вы же не собираетесь переделывать электроснабжение своего домохозяйства на постоянное напряжение?). В реальности полученную цифру можно смело делить на два.


Сравниваем с реальными данными по выработке за год:


2015 год - 5,84 квтч

Октябрь - 2,96 квтч (с 10 октября)

Ноябрь - 1,5 квтч

Декабрь - 1,38 квтч

2016 год - 111,7 квтч

Январь - 0,75 квтч

Февраль - 5,28 квтч

Март - 8,61 квтч

Апрель - 14 квтч

Май - 19,74 квтч

Июнь - 19,4 квтч

Июль - 17,1 квтч

Август - 17,53 квтч

Сентябрь - 7,52 квтч

Октябрь - 1,81 квтч (до 10 октября)


Всего: 117,5 квтч


Вот график выработки и потребления электроэнергии в загородном доме за последние 6 месяцев (апрель-октябрь 2016 года). Именно за апрель-август солнечными панелями была выработана львиная доля (более 70%) электрической энергии. В остальные месяцы года выработка была невозможна по большей части из-за облачности и снега. Ну и не забываем, что КПД грида по конвертации постоянного тока в переменный примерно 60-65%.

Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика
Солнечные панели установлены практически в идеальных условиях. Направление строго на юг, поблизости нет высоких домов отбрасывающих тень, угол установки относительно горизонта — ровно 45 градусов. Этот угол даст максимальную среднегодовую выработку электроэнергии. Конечно можно было купить поворотный механизм с электроприводом и функцией слежения за солнцем, но это бы увеличило бюджет всей установки практически в 2 раза, тем самым отодвинув срок её окупаемости в бесконечность.
Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика
По выработке солнечной энергии в солнечные дни у меня нет никаких вопросов. Она полностью соответствует расчетным. И даже снижение выработки зимой, когда солнце не поднимается высоко над горизонтом не было бы настолько критично, если бы не... облачность. Именно облачность является главным врагом фотовольтаики. Вот вам почасовая выработка за два дня: 5 и 6 октября 2016 года. Пятого октября светило солнце, а 6 октября небо затянули свинцовые тучи. Солнце, ау! Ты где спряталось?
Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика
Зимой есть еще одна небольшая проблема — снег. Решить её можно только одним способом, установить панели практически вертикально. Либо каждый день вручную очищать их от снега. Но снег это ерунда, главное чтобы светило солнце. Пусть даже низко над горизонтом.
Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика

Итак, подсчитаем расходы:


Грид инвертор (300-500 ватт) — 5 000 рублей

Монокристаллическая солнечная панель (Grade A — высшего качества) 2 шт по 100 ватт — 14 800 рублей

Провода для подключения солнечных панелей (сечением 6 мм2) — 700 рублей

Итого: 20 500 рублей.


За прошедший отчетный период было выработано 117,5 квтч, по текущему дневному тарифу (5,53 руб/квтч) это составит 650 рублей.


Если предположить, что стоимость сетевых тарифов не изменится (на самом деле они изменяются в большую сторону 2 раза в год), то свои вложения в альтернативную энергетику я смогу вернуть только через 32 года!

Статистика выработки солнечной энергии с двух 100-ваттных солнечных панелей Длиннопост, Энергетика (производство энергии), Солнечные панели, Автономность, Электрика

А уж если добавить аккумуляторы, то вся эта система никогда себя не окупит. Поэтому солнечная энергетика при наличии сетевого электричества может быть выгодна только в одном случае — когда у нас электроэнергия будет стоить как в Европе. Вот будет стоить 1 квтч сетевого электричества более 25 рублей, вот тогда солнечные панели будут очень выгодны.


Пока же использовать солнечные панели выгодно только там, где нет сетевого электричества, а его проведение стоит слишком дорого. Предположим, что у вас его загородный дом, расположенный в 3-5 км от ближайшей электрической линии. Причем она высоковольтная (то есть потребуется установка трансформатора), а у вас нет соседей (не с кем разделить расходы). То есть за подключение к сети вам придется заплатить условно 500 000 рублей, а после этого еще и платить по сетевым тарифам. Вот в этом случае вам будет выгоднее купить на эту сумму солнечные панели, контроллер и аккумуляторы — ведь после ввода системы в эксплуатацию вам уже больше платить не нужно будет.


А пока стоит рассматривать фотовольтаику исключительно, как хобби.



тыц

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
34
Автор поста оценил этот комментарий
Чуть больше сотни киловатт в год? О_о
раскрыть ветку (75)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Так без аккумулятора же. Днем он лампочками не светит, а ночью просто не может, ибо солнца нет, вот и получается, что он купил себе нахуй ненужную хрень. Ну максимум у него холодильник да ноутбук от этой херни питаются, и то из постоянных потребителей - только холодильник. Единовременная выработка солнечных панелей не покрывает чайник и другие мощные электроприборы, которыми, к слову, среднестатистические люди обычно по вечерам пользуются, ибо весь день на работе.

раскрыть ветку (70)
12
Автор поста оценил этот комментарий

при дешевой цене электричества в РФ, да еще в регионе, где солнечных дней мало--реально, только хобби и ничего больше

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по мощности получаемой энергии, холодильник данная система не потянет, а днем на даче можно питать только телевизор, также очень часто нужно запитать электродрель, лобзик, и другой ручной инструмент, поэтому, соглашусь с бесполезностью расходов, и в случае отсутствия всякой энергии, наиболее приемлемым вариантом считаю бензиновый генератор, за 15, тыщ можно взять очень даже хороший. Также можно использовать ветряк, но вроде никто подобных постов не выкладывал.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы система была более-менее эффективной надо ставить парочку панелей ватт на 250-300 тогда и выработка поприличнее. У меня дачники так панели и берут, хватает и на телевизор и насос и освещение. Ветряк штука хорошая, но у нас в регионе он толком работает только зимой.

Автор поста оценил этот комментарий

15? это 3кв, где рабочая, 2кв? Это скромный. Для дома ПМЖ с бойлером, насосом, холодильником и прочей мелочью типа света и телека необходима станция минимум на 6кв рабочего тока. Это из личного опыта вам говорю. Такие "гены" стоят около 60-80 тыс. и жрут канистру в день. Зато все работает и свет всегда где хочешь. Мы таким даже варили забор, не отключая в доме ничего.

Но по факту однажды, без света из за аварии на линии, просидели 2 дня на 2кв генераторе)) Ничего, терпимо - холодильник и мелочевку снабжал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, 3-6 кв надо, а солнце всего 0.5 дает, за те же деньги
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не потянет? Если новый холодильник, то вполне себе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это будет очень современный и очень дорогой, обычно холодильники потребляют в среднем 300-500 квтчасов в год, а в данном посте получилось выработать 239 квтчасов за год, но есть ещё один не маловажный фактор, это потребляемая мощность холодильного компрессора, она может быть в район 1 кВт, а сбережение достигается за счет снижения потерь холода, и более редкими включениями компрессора.
Автор поста оценил этот комментарий

У ветряка срок службы вообще куцый. Он не окупается.
В целом альтернативные источники подходят только для мест где нет электрических сетей.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно было бы бойлер зашаманить, чтобы один тен питался от батареии (сойдёт и постоянный ток), а второй от сети, когда температура падает ниже критической.
раскрыть ветку (36)
6
Автор поста оценил этот комментарий

если задача - это нагрев воды, то надо солнцем напрямую и греть, а не переводить солнечную (тепловую) энергию сначала в электрическую, а затем снова в тепловую.

раскрыть ветку (35)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я лишь предложил наиболее эффективный способ использование данных батарей. Горячая вода нужна всегда, а учитывая скорость её нагрева этими батареями, греть её придётся практически постоянно. Конечно если у него не котёл на топливе.
Для твоей задачи нужны другие батареи, насос, трубы (по которым вода будет течь и в холодную погоду).
То, что покупать для нагрева такие батареи не эффективно я согласен.
раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошие мысли приходят в головы многим людям. Я такой же вариант предлагал еще весной 16 года, использование бака с тенами на твердотельные реле постоянного тока. Это для излишков энергии, да и горячая вода в доме нужна всегда, коль там люди живут.

Как минимум на нагреве воды будет экономия.

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное, более эффективно греть воду солнечными вакуумными коллекторами напрямую, минуя цепочку- солнечные панели, провода, ТЭН, вода.

И я понимаю, что, конечно, трубы с водой тянуть проблемнее, чем провода.

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мало того, что проблемнее, они и изнашиваются быстрее (и трубы и коннекторы и наполнение). А при условии совершенно дармовой солнечной энергии как то не принципиально, чем греть. Да и стоимость решения не сильно различается.

А вот контроль нагрева и своевременное отключение его в пользу дозаряда аккумуляторов или еще чего - важное преимущество перед "аналогом".
раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий

Незнай-незнай- в данной статье обосновываются 117 кВт за 5 кварталов обошедшиеся в 25000 рублей. Дорогие "преимущества"..., да и есть ли они?


Если больше обладаете информацией про водонагреватели- про трубы понял, коннекторы- видимо соединительные элементы, а "наполнение" что это?

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Теплоноситель. Имеет свойство утекать в непонятный момент в неизвестном направлении. И долго долго ползаешь, ищешь трещинку. Поскольку дорогой вариант с гарантией жаба задушит брать... Это ж не чугунные трубы отопления.

С электричеством просто - либо есть ток либо тока нет. И еще датчики можно навесить. А в теплоноситель замучаешься тыкать датчики. Да и цены датчиков разные..

На моей широте (Ростов-Азов) соляризация более приятная, чем в Мск, предположу что на 30% более выработки будет..Ну а в Турции так полно домов с вакуумными нагревателями.. там это массовый поток + солнышка еще больше.

А вообще надо сесть и просчитать - цену удовольствия и частоту использования холодной воды для нагрева классическим водогреем.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
А вообще надо сесть и просчитать - цену удовольствия и частоту использования холодной воды для нагрева классическим водогреем.


"Классический" водогрей- это сферический конь в вакууме.)

У кого на газе, у кого электрический, да и дровяные не вымерли.


- Сегодня перед нами два титана нашего времени!

-Ага- один на дровах, другой на газе...

(шутка такая)


С трубами и герметичностью все понятно- решается сложнее чем электросети, но тоже не бином Ньютона.

Я в обозримом будущем перееду на жительство в Ставрополье- поэтому собираю информацию и мнения людей.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2 по сто панели вышли в 25 тр. Негусто. за 25 тр можно "типа 2Квт" получить на "трубках" Однако не надо лазить и сливать воду из систем, нет нагрузки на кровлю, если у вас дом с покатой кровлей а не гостинница с плоской крышей-солярием. Вот в последнем варианте - ваккумные трубки просто песня.

И всегда задавайтесь вопросом - "а что если я захочу снять и быстро продать всё это - как это удасться?"
Вот тут начнутся проблемы. Даже водогрейку типа титан продать за хорошие деньги не просто и не быстро. Солнцегреи - ой, сложно.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А на солнечную электростанцию прямо в очередь на Б/У стоят? )


Не понял только одного- почему плоская крыша лучше? Из-за удобства обслуживания?



Да, еще заклинило по одному вопросу- под каким углом ставить панели?

Вроде простейший вариант - посмотреть на карту и на какой широте живешь на такой угол и ставить. Я живу на 55 градусе северной широты, значит угол установки 55 градусов.

НО!- возникает вопрос- зимой, когда перпендикулярность солнечным лучам актуальней всего- солнце же стоит ниже 55 градусов над горизонтом?

Насколько хватает моих воспоминаний по предмету "астрономия" угол 55 градусов у нас бывает в дни осеннего и весеннего равноденствия. Или я не прав?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Момент про аккум я что-то упустил. У нас ставят огроменные панели повсеместно. Правда люди за потребление все равно платят.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А у Вас это где?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Юг Германии
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можешь мне велик отправить?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Машину на автовоз не поставить?))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне только велик.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Золотые слова. деньги в пустую !

Автор поста оценил этот комментарий
Так без аккумулятора же

я так понял, что в сеть все равно малёк отдает излишки, так что аккумы вроде как и не помогут. не?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо "излишек в сеть" - этот излишек можно в аккумы кидать.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а смысл? кинул в сеть, кто-то потребил, электростанция меньше выработала. Ничего нигде хранить не надо

Автор поста оценил этот комментарий

Другими словами, сеть и является своего рода "аккумом".

Автор поста оценил этот комментарий

Пару часов назад у @kreosan вышел ролик о солнечных электростанциях, в котором говорилось, что стоимость такой электростанции копеечная и она быстроокупаемая. И я задумался, не установить ли себе такую на дачу. Как вдруг наткнулся на данный пост, но тут звучат абсолютно иные цифры. Кому верить теперь и не разберешь. Я запутался.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Он делал всё сам, из подручных средств, а не покупал панель в сборе. Ну и пластинки ему подарили, так что конечно, ему это стоило копейки.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Креосан же под Луганском, там солнечных дней побольше, а в статье про Подмосковье.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Креосан давно уже поправил себя, выгодна мини ГЭС, на ручье или речке. А солнечное увы не выгодно.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку