Юэсэй знают, кстати, практически обо всех базах РВСН. Даже с проверками заявляются бывает. И вряд ли они будут на нас сбрасывать свои ядерные бомбы, у нас очень большая страна. А только одна Сатана может расхуячить один из штатов)
В России есть поезда и машины с ядерными ракетами, которые постоянно меняют свое положение. В масштабах страны невозможно гарантировать поражение всех таких объектов.
Ядерное оружие это не орудие для ведения войны, по факту это орудие сдерживания. Но если вдруг начнётся перекидка ядерными ракетами - тебе будет пофиг на то попала в цель вражеская/наша ракета или нет. Возможно даже умереть в первые пять минут такой войны будет лучшим вариантом, чем увидеть что будет потом.
2) там варианты 1х25мт, 1х8мт, 8х1мт и юзать наиболее выгодно 8х1 конфигурацию 3) скинь мне ссылку на ярс с 2мт, так как в вики нашел только по 150-300кт и 550кт
2) Там же в вики все варианты комплектации - их намного больше чем ты написал. Ну и 25мт нет, есть 20мт в тяжёлом варианте для первых моделей. К сожалению их всех попилили уже и на вооружение таких мощных нет. Остались по 8мт.
3) а по ярсам точной информации о бч нет.Где-то мелькает информация о 0.5мт (как у тополей), кто-то пишет 0,3, а в вики вообще разброс поставили от 0,1 до 0,3. Даже по боеголовкам стоит 3-4. Модификаций у ярса ещё нет - есть только разделение на мобильные и шахтного базирования. Но туба с ракетой и там и там идентична. Так что откуда такой разброс в данных не понятно
в общем-то не суть, 20 или 25, один фиг заряжать будут 10 относительно небольших боеголовок, чем одну на 8мт.
и как-бы даже если центральная часть страны будет иметь относительно редкие проплешины от взрывов, то всё-равно вокруг будет твориться феерический пиздец с падением экономики, голодом, мародерством, дизморалью и т.д.
ха, мне нравится ход твоих мыслей. И правда какая разница ебнет 25 или 20 - в любом случае это будет конец того мира который мы знаем. А с ПРО у нас ситуация получше будет.
не важно лучше у нас или хуже ПРО, это почти полностью бесполезные штуки в случае массированных ударов. Ну собьет американская про 3% ракет, а наша 5%, разница то?
Что у нас, что у американцев ПРО способны сбивать только редко выпущенные ракеты, телевизоры лгут, если США выпустят свой косарь ракет на нас, то будет чудом если хоть 100 собьем, такая же ситуация и с другой стороны.
если же брать тяжелые современные мбр(минитмен или Р-36М) (ну которые на 10000+км стреляют), то с400 их не берет, и у американцев нечем наши перехватывать, там скорости слишком высокие и траекторию тяжело отследить и слишком много хитростей чтобы ПРО проламывать, то есть самые тяжелые и мясные штуки пролетят в полном составе
вот это ты зря. Во первых реально готовых к запуску носителей намного меньше чем тысяча. Во вторых они у америкосов древние как говно мамонтов. Не умеют ни маневрировать, ни нормальной скорости полёта и без разделяемых боеголовок. Это нам в сильный плюс. Ну и самое главное - рассредоточены они по всему земному шару и одновременно никогда не прилетят. Будут приходить волнами. Самая опасная и многочисленная волна - из европы. Но и наша оборона заточена под них. Вместо линии защиты цепочкой, как это делают пендосы, у нас куча дивизионов эсок раскиданы по всей стране и локально прикрывают все значимые объекты. На дальних дистанциях будут работать с400, потом более многочисленные с300 ну и на ближних что угодно начиная с древних с200 (ровесники МБР пендосов) и заканчивая всякими панцирями. Теоретически наших дивизионов ПРО достаточно чтобы сбить все ракеты с запасом, но в реальности хз как оно пойдёт. В принципе техника добротная и неоднократно проверенная да и на экспорт идёт где тоже используется по прямому назначению. Но тут нюанс - один подорванный ядерный заряд при подлёте в состоянии в нейтрализовать большинство радиолокационной техники. Разве что загоризонтники смогут работать, но с них надо ещё данные передать до места.
А вот у пендосов всё намного хуже. Они вдоль континента по морю выстроили динамическую систему иджис, но это именно что линия. Задача у них простая - сбивать на взлёте/подлёте наши МБР пока они ещё не поднялись высоко и не набрали серьёзные скорости. На финальной части, учитывая разделяющиеся боеголовки и набранную скорость, сбить будет очень тяжело. Поэтому выстроили внешний периметр на море и теперь пытаются построить ещё один вплотную на суше. Как они будут сбивать ракеты из сибири или с подлодок - не представляю. По сути это гарантированное возмездие. Города у них слабо прикрыты - весь расчёт на клинч у нашей границы.
только почитай характеристики и типы целей с-400 и посмотри сколько он сможет сбить минитменов с дальностью полета 10000км, особенно если учесть, что на среднем участке пути сбивать уже нужно боеголовки, а не ракету.
не, наша ПРО не выдержит массированную атаку от США. поэтому и нет у нас и существует ядерный паритет.
ну 100% гарантии никто не даст, особенно при массовом обстреле. Но вот вики говорит что тех же с-400 у нас уже 29 дивизионов по 8 пу в каждом. Это порядка 1к противоракет с рабочей зоной до 400км. Это одних только с-400, а с-300 и особенно с-200 и даже панцири и торы которые тоже способны сбивать МБР на ближней дистанции - в десятки раз больше. Всё это объединено в общую систему которая получает данные через мощные загоризонтные РЛС. И самое главное - наши системы ПРО автономны и в случае пиздеца не выйдут из строя, в отличии от aegis который накрывается медным тазом при выводе спутников из строя. Каждый дивизион имеет свою маленькую РЛС пробивающую на 600км и способная выступать командным центром для всех соседних дивизионов и модификаций ПРО любой версии. Может управлять даже теми же панцирями и торами. В любом случае мы сможем сбить намного больше ракет противника. Меня смущает только одна мысль - насколько работоспособны наши системы при близком ядерном подрыве в воздухе. Зная расположение и возможности наших комплексов легко прикинуть в каком месте подорвать первые гостинцы.
умеют и могут. В рамках единой системы ПРО. У с-300 слабый радар с хреновой дистанцией - он просто не успеет вовремя отследить цель и успеть поднять противоракету на встречный курс - мбр слишком быстро летают и проскочат эти 150км слишком быстро. Но зато все наши системы ПРО умеют работать в общей системе и более слабые переходят под управление более мощных. Командный пункт тех же с-400 в состоянии монопольно управлять любой с-300, с-200, панцирь-м и пр. А на деле все необходимые данные о цели будут получены даже если она стартанёт в СШП за тысячи километров от нас. Нашу защиту делали умные дядьки.
а что не так с боеголовкой минитменов? Третья ступень (финальная) - это же хрень длиной в несколько метров и весом в 2-3 тонны. Её любой радар увидит особенно на близких дистанциях. Впрочем саму ракету обнаружит с первых же секунд запуска любая наша загоризонтная РЛС. У пендосов нет управляемых ракет - т.е. финальная траектория высчитывается ещё на старте сразу после отстрела разгонной ступени.
упираемся в скорость цели. в характеристиках с-400 говорится что макс скорость цели 4.8км/сек
ракета летящая с 10000 километров имеет около 7 км/сек скорость может чуть меньше, но больше 5 км/сек.
третья ступень не летит по баллистический траектории, разделение, насколько я понимаю происходит, как только ракета перестала разгоняться и летят сразу боеголовки
все три ступени оснащены собственными двигателями. Подвижные сопла стоят только на первой, которая выводит ракету из шахты и даёт направление на цель. Дальше возможна только слабая корректировка за счёт изменяемой аэродинамики объекта. Наши противоракеты будут сбивать цель на встречном курсе без игр в догонялки, т.к. цель не умеет маневрировать. Всё что нужно - вовремя обнаружить цель, просчитать её курс и правильно вывести противоракету на цель. Это с-400 умеет.
Как бы, средний радиус полного уничтожения ядерной бомбы 1-10 км. При этом по факту от ударной волны, радиации и светового излучения пострадает площадь до 100 км, и это не считая загрязнения в атмосферу, которое выльется в виде осадков. Можешь посмотреть сколько реально на вооружении стоит у тех же сша, и понять что в пустошь можно превратить четверть россии. А половина россии уже является почти пустошью (тундрой и снегами).
На всем Семипалатинске растет годная такая травка и бегают упитанные таки мышки. Ничего не выдает того, что там происходило всего пол века назад, кроме воронок от взрывов. Если же говорить об ударной волне и световом излучении, то первое на км 10-15 имеет место быть, второе до 25-40. Это у зарядов больше 1мт (сверхтяжелые).
Что бы сжечь пол России нужно... порядка 13к сверхтяжелых ядерных зарядов. Это всемирный запас ЯО, в том числе и н активный.
Вы там в царьбомбах считаете, что ли? Золотой стандарт нынешний вооружений - полмегатонны, в тринадцати километрах уже окна могут остаться целыми, в двадцати с копейками практически 100% вероятность отсутствия ожогов. Десять километров фаерболл, my ass...
Это у пендосов в виде МБР только тридент-2 с макс нагрузкой до 0.5мт. А у нас на вооружении одних только модификаций Р-36М аж целых 30+46 штук. Это от 5мт до 8мт каждая. От того что на город ёбнется 10 разделяющихся боеголовок по 0.75мт каждая лучше не станет. Наоборот если они разлетаются в определенном радиусе то зона накрытия увеличивается в разы.
откуда инфа? насколько я читал про разделяющиеся боеголовки, то они сделаны исключительно для преодоления местного ПВО. Да и габариты у них не те, чтобы тащить достаточное кол-во топлива и движки для перемещения сотен км между городами. А у тех же тополей или ярсов половина таких боеголовок вообще представляют из себя обманки фонящие на всех диапазонах и эмитирующие саму ракету.
ты переоцениваешь площадь выжигания ядерными бомбами, если бы фигачили царь-бомбами, то да. а так только московской области пиздец и крупным городам и всяким объектам инфраструктуры(ГЭС, мосты, центры связи), которые часто стоят в глуши, хотя обидно, что Ульяновску пиздец будет, так как там 2 моста через волгу (((
Отрывок из переведенной американской статьи: "Упавшая на АЭС бомба вомнёт её в землю и не позволит ядерному топливу присоединиться к радиоактивным осадкам. В случае же поражения электромагнитным импульсом, если АЭС будет предоставлена самой себе, выйдет из-под компьютерного контроля и начнётся неконтролируемая реакция, ядерное топливо будет выброшено в атмосферу." Лучше оставлять такие объекты, как АЭС, ГЭС и др. при отсутствии персонала автоматизация не спасет, они сами выйдут из строя.
Тут, кажется, есть люди, которые работают на таких объектах. Я тоже думал, что там есть какая-то резервная система безопасности с большим автономным сроком. Но где-то год назад в одной из передач по дискавери тоже было сказано, что через определенное время без людей все полетит к чертям.
Для холостой работы нужна электроэнергия. Где её взять, если АЭС заглушена и её не вырабатывает, ЛЭП повреждены взрывом и т.д.
Без электричества в автономном режиме объект простоит пару недель, а затем начнется его разрушение. Взрыва, конечно же, не будет, но экологии придет полный пушной зверек.
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
В случае же поражения электромагнитным импульсом, если АЭС будет предоставлена самой себе, выйдет из-под компьютерного контроля и начнётся неконтролируемая реакция, ядерное топливо будет выброшено в атмосферу
http://nuclearsecrecy.com/nukemap3d/ вот интересная прога где можно попробовать повзрывать разные бомбы и посмотреть радиус поражения. в том числе и царь бомба есть.
мосты на волге - важные логистические звенья в экономике РФ, а НИИАР бомбить это тоже самое что любой другой научный центр разносить, смысла особого нет. Так как без электричества, снабжения ресурсами и связи это всё встанет и станет бесполезным и без бомбежки. Если конечно в НИИАР нет ядерных боеголовок или другого что может воевать и можно разбомбить.
Крупные мосты в ключевых точках это очень важная инфраструктура.Вот только ядерный заряд на них и правда бестолку тратить. Проще из европы шмальнуть простыми ракетами малого и среднего действия. Заодно они будут как очередная мишень участвовать в перегрузке ПРО страны.
6
DELETED
Не совсем в одну большую - в пятнистую пустошь. Где много городов, и где военные объекты типа Тейково или Козельска - там да, там будет пиздец. Но уголки, где на 200 км нет ни одного такого объекта, в Европейской России есть. Там, соответсвенно, будут островки выживания.
зато в эти уголки придут кислотные дожди и радиоактивные осадки в виде пепла, золы и праха сгоревших миллионов людей из мегаполисов. И живые позавидуют мертвым, потому что быстро сгореть я йадерном пламени это лучше чем агония от радиации растянутая на несколько недель.
Вы путаете ядерное оружие с Чернобыльской аварией. Смысл ядерной бомбы в том, чтобы преобразовать всю свою массу в энергию, иначе она была бы неэффективной, при этом остается очень мало радиоактивных элементов. А вот при аварии на АЭС - в воздух выбрасывается неотработанное топливо и вместе с водяным паром поднимается в облака. Похожим образом работают "грязные бомбы", но их станут использовать только самоубийцы, потому что загрязнение затронет соседние страны.
всю не получится - у ЯО далеко не 100% кпд. И не надо забывать что в процессе взрыва в эпицентре генерируется мощнейший всплеск всех видов излучений, включая и мощное радиоактивное и гамма излучение. Есть даже такой термин - проникающая радиация. На её максимальном использовании кстати и заточена нейтронная бомба. Радиус распространения такого излучения у обычной бомбы - до нескольких километров и между прочим является одним из основных поражающих факторов для всего живого недалеко от эпицентра. А потом вся лёгкая пыль или точнее всё то, что под воздействием запредельных температур и облучения распалось в пыль - вся эта радиоактивная дрянь поднимается в виде характерного ядерного гриба. Чем больше взрыв - тем больше перепад давления, образующий вихрь, который затягивает в эпицентр и облучает ещё больше частиц которые потом будут подняты до нижних слоёв атмосферы. Ниже приатачил картинку с вики где показаны габариты такого гриба от взрыва всего 1 мегатонны.
Насколько мне известно, облучение не делает материалы радиоактивными, проблема в микрочастицах изначально радиоактивных хим.элементов, которые осели в виде пыли или сплавились с различными предметами. Поэтому в зависимости от вещества, выброс которого произошел при аварии, можно определить срок его распада до приемлемых значений. Сами по себе альфа, бэта и гамма лучи не делают что-либо зараженным, но конечно, могут разрушать клетки или днк организмов. Я уверен, что в зоне поражения от излучения умрет все живое, но врядли это излучение сделает пыль, поднятую в небо, радиоактивной. Иначе можно было б собрать реактор, который излучением от 1 грамма урана вырабатывает дополнительно 10 грамм такого же радиоактивного вещества (получается вечный двигатель).
Происходящие в заряде ядерные реакции служат источником разнообразных излучений: электромагнитного в широком спектре от радиоволн до высокоэнергичных гамма-квантов, быстрых электронов, нейтронов, атомных ядер. Это излучение, называемое проникающей радиацией, порождает ряд характерных только для ядерного взрыва последствий. Нейтроны и высокоэнергичные гамма-кванты, взаимодействуя с атомами окружающего вещества, преобразуют их стабильные формы в нестабильные радиоактивные изотопы с различными путями и периодами полураспада — создают так называемую наведённую радиацию. Наряду с осколками атомных ядер расщепляющегося вещества или продуктами термоядерного синтеза, оставшимися от взрывного устройства, вновь получившиеся радиоактивные вещества поднимаются высоко в атмосферу и способны рассеяться на большой территории, формируя радиоактивное заражение местности после ядерного взрыва. Спектр образующихся при ядерном взрыве нестабильных изотопов таков, что радиоактивное заражение местности способно длиться тысячелетиями, хотя интенсивность излучения падает со временем.
Наведённая радиоактивность — это радиоактивность веществ, возникающая под действием облучения их ионизирующим излучением, особенно нейтронами. При облучении частицами (нейтронами, протонами, гамма-квантами) стабильные ядра могут превращаться в радиоактивные ядра с различным периодом полураспада, которые продолжают излучать длительное время после прекращения облучения
Как видим ещё как может. Весь вопрос в мощности, которой при ядерном взрыве в избытке. Но что самое любопытное - большая часть зараженного вещества действительно вышвыривается далеко за пределы точки взрыва, а в самом эпицентре остаётся не так уж и много фонящей массы. Излучение вообще явление кратковременное и сильно слабеет с расстоянием. Поэтому спустя х лет можно вполне безопасно ходить недалеко от эпицентра взрыва. Но спускаться в воронку мегатонного взрыва будет опасно даже через 100 лет.
пару лет назад смотрел видео от физика, так вот он там вполне понятно разъяснил, что нет такого количества ракет, что бы разфигачить США или Россию в одну ядерную пустошь, это будет больше похоже на радиоактивные пятна по всей стране. Да ветер и т.п., но все равно это не приведет к последствиям, как в фолле, когда в мире нет живого места. Поэтому бомбят города и различные военные объекты, а учитывая, что Москву, например, прикрывают отдельно ПРО, то на нее, что бы расфигачить, надо дополнительное количество ракет посылать, что бы хоть пара но долетела, поэтому на остальную страну еще меньше остается.
в чернобыле вся флора стоит не тронутая. Много там людей живёт? Массовый подрыв ядерных боезарядов даже для 10% того что имеет та же америка - аукнется для всех так, что потом всё население планеты будет сотни лет выбираться из демографический ямы. Да и через несколько поколений чистый генофонд останется только в сперм банках.
Во-первых, Чернобыль является территорией техногенной катастрофы, а именно - выброса радиоактивного газа из активной зоны реактора, а не ядерного взрыва. Сравнение смехотворно, т.к. даже толстяк, сброшенный на Нагасаки в гораздо разрушительнее выброса Чернобыльской АЭС.
Во-вторых, современные тактические боеголовки РФ до 1000 раз мощнее, что имеет значение только для 1 и 2 поражающего фактора - т.е. взрыва и испепеляющего излучения. Само число боеголовок при расчете поражающего фактора радиоактивного облака куда важнее суммарной термобарической мощности взрыва, производимого ими.
ты конченный ? сравнить аварию на атомной станции с ядерной ракетой ? насколько я знаю даже самые мощные ядерные бомбы не наносят и вполовину того ущерба что после аварий ,ты вообще в курсе что Хиросиме и Нагасаке люди живут ,да да в тех самым местах где разорвалась бомба (точнее именно там памятник,но через пару метров уже стоят дома)
малыш, которого скинули на хиросиму, был всего лишь на 15 килотонн. Наша МБР Р-36М (сатана) это до 20мегатонн. В 1333 раз мощнее. Лишние кило/мега это не только больше радиус и мощность взрыва, но и большее кол-во активного вещества участвующего в распаде. Считать что от мегатонного взрыва будет всего лишь выжженный кружочек на земле - откровенная тупость. Ты хоть представляешь сколько радиоактивного дерьма будет подкинуто до облаков и с какой силой это всё разлетится по округе? В симуляторе ядерного взрыва от 20мт боеголовки радиус поражения целей накрывает всю Москву и подмосковье вплоть до нары. Плюс после такого взрыва в условиях города с большой вероятностью образуется огненный шторм, который выкинет в атмосферу тонны радиоактивного пепла и частиц.
А теперь умножь это на примерное кол-во взрывов при массовом обмене ЯО и представь что в среднем на один крупный город будет выпущены десятки ракет в расчёте что хотя бы одна пройдёт через ПВО. И не забудь что после того как взорвётся хотя бы одна МБР - сбивать следующие будет уже некому и нечем.И это всё ёбнет.
Приведет. Если учитывать факторы помимо самого взрыва, световой импульс вызовет множество неконтролируемых пожаров, взрывов энергоколлекторов(топливных), тысячи вспышек по земному шару сделают принципиально невозможной коммуникацию, большинство электроприборов выйдет из строя, в том числе автономных систем безопасности, не предназначенных для работы в подобных условиях. Радиоактивная пыль создаст в атмосфере непрозрачный смог, а радиоактивное излучение сделает все попытки поддержать инфраструктуру на данном этапе абсурдными. Пока люди будут в укрытиях, поверхности металлов, пластики, растения и животные будут стремительно деградировать или умирать соответственно.
В итоге, выйдя через 15 дней в относительно безопасном регионе, мы столкнемся с простой проблемой, вода слишком великолепный поглотитель радиации.
На чем основываются ваши утверждения? Вы делали расчеты? Или может вы видели расчеты и можете предоставить, или ссылку на них? Я например не вспомню где я видел, поэтому предоставить не смогу. Т.е. если и вы не можете то мы останемся при своих мнениях и дальнейших спор не имеет смысла. Т.к. я точно помню, что все выводы этого физика основывались на размерах территории поражения(определенной бомбы), количестве оружия и средств противодействия, но так как ссылки нет это всего лишь мои слова. Сможете подтвердить свои?
Вкратце https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter - основной поражающий фактор, о котором вам следует прочесть. Именно он является главным и в уничтожении цивилизации в Fallout.
Два исследования, подверждающих глобальную задницу, которую вы почему то подвергаете сомнению.
а сейчас модно стало отрицать опасность применения ЯО. Вбросили в медиа пространство и всё - дальше уже сами муссируют тему подгоняя факты или не желая их воспринимать. Те кто не знаком с тематикой легко воспринимают на веру такие вещи.
По состоянию на 1 октября 2016 года, в составе стратегических ядерных сил США находится 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутых стратегических носителях, 848 развёрнутых и неразвёрнутых носителей.
