38

Старт ракеты Сатурн 5

Настоящие межпланетные перелеты требуют огромных средств и ресурсов. Сейчас и близко нет такого потенциала, если же он появится, то поддержание межпланетной инфраструктуры потребует усилий стран всего мира. 

На данный момент мир занят внутренними проблемами и интерес к космосу появится еще не скоро 

Дубликаты не найдены

+3

ахуеть он мощный

+1

Хватит плакать, граждане. Интерес к космосу у мира есть. Вторая Лунная программа, запуск частных аппаратов на поверхность Луны, активное строительство Starship. Через полтора года должны телескоп Джеймса Уэбба таки запустить (надеюсь).

раскрыть ветку 3
0

Вот Уэбб - да (хотя уже задолбали двигать сколько уже вдигают). А остальное сомнительно честно говоря. Сатурн5 стоил как крыло от боинга.

раскрыть ветку 2
+1

Лучше лишний раз подвинуть, чем запустить и "ой, косяк на зеркале, запускаем шаттл с ЕВА для установки доп. линзы", ну иличего там у Хаббла постфактум выяснили.

Но вообще да, пять лет уже сдвигают. Пора бы.


А ценник Сатурна был адовый потому что классическое

- быстро

- качественно

- дёшево

Выберите два пункта.

Современные аналоги подешевле будут, хотя в NASA (ну или в Конгрессе? Тут не очень шарю) поленились выбирать второй пункт и клятый SLS разрабатывается и небыстро и недёшево.


В этом плане не может не радовать SpaceX, херачащая новые и модифицирующая старые ракеты с космическими (от эт каламбур!) скоростями, по сравнению с неповоротливыми гос. конторами.

раскрыть ветку 1
0

Кстати, когда увидите, как американцы гордятся полетом на луну, напомните им, что ракету для них проектировал немец, Вернер фон Браун. Он же, кстати, проектировал баллистические ракеты для рейха с целью всадить по нью-йорку.

раскрыть ветку 3
0

Кстати, когда увидите, что русские гордятся первым спутником и полетом Гагарина, напомните им, что советские инженеры учились строить ракеты на ракетах, которые немцы делали, что бы бомбить Британские острова.

Пф, немцам было пофиг на Нью-Йорк. Им бы с Лондоном тогда разобраться нужно было очень, и Москвой.

раскрыть ветку 2
0

Русским ракеты не немцы делали, а немецкие наработки они отобрали у немцев :)


В США же после окончания войны, насколько я знаю, уехали лучшие нацисткие ученые помогать своим братанам капиталистам

раскрыть ветку 1
-3

Эх, ну вот почему импульсные ядерные двигатели не пошли в производство... :(

раскрыть ветку 18
+6
От них ушки болят и глазки слезятся) волосы-зубы выпадают ещё.
раскрыть ветку 17
-4

У кого? -_-

раскрыть ветку 16
-4

"На данный момент мир занят внутренними проблемами и интерес к космосу появится еще не скоро" Простит а вы на какой планете живете?

-4

да не будет этого. даже для посылки на марс очередного ровера нужно окно раз в 700 с копейками суток.

максимум на луне ченить построят с человеками в бункерах, гелий-3 например майнить - но там всё равно деградация скелетно-мышечной массы, хоть и не такая как на орбите но плюс облучение больше.

да и солнце имеет свойство протонные "бури" выдавать
раскрыть ветку 30
+4

Гелий-3 надо будет майнить никак не раньше, чем изобретут, куда его пихать.


Однако в целом со взглядом согласен. Долго и дорого человечеству сейчас в дальний космос летать. И не столь уж и надо, как тогда. Если бы лунная программа в наши дни, а не в прошлом веке делалась бы - то не стали бы американцы живого человека на Луну сажать.

Роботами справились бы.

Потому что сейчас роботы и поумнее, и повыносливее. И кормить-поить не надо.

раскрыть ветку 10
+5

Цель Апполона была демонстрация превосходства технологий США над технологией СССР. А не научные и прочие задачи. Поэтому отправить человека топтать Луну было без альтернативным вариантом.

Максимально понятная и максимально сложная в повторении конкурентом задача.

раскрыть ветку 3
+1

Гелия-3 вообще-то и на земле хватает предостаточно.

раскрыть ветку 5
-3

даже для посылки на марс очередного ровера нужно окно раз в 700 с копейками суток.

Это прекрасно решается ядерным двигателем, но это очень дорого, разработки потребуют риска. Но на выходе полет будет многократно быстрее. Ионные двигатели тоже могут многое, но мощные пока никто не строит, потребности нет. А ведь их можно опять же запитать от реактора

раскрыть ветку 11
+5
Ядерные двигатели позволят сократить время перелета, расширить временные рамки окна перелета, но сдвинуть планеты они не могут. Интервал между окнами так и останется два года и два месяца.
раскрыть ветку 10
-5
но там всё равно деградация скелетно-мышечной массы, хоть и не такая как на орбите.

Тоже решаемо, если полет будет пару часов или дней и дешев, слетал на вахту и обратно. Если же дальние полеты то нужна станция с вращением для гравитации, но сколько это стоит представить страшно

раскрыть ветку 6
+3

это всё кино. ты видел как космонавты летают внутри мкс когда там коррекционные двигатели включают?) кстати есть про это на ютубе. например на земле тоже самое, только благодаря гравитации, которая позволяет возникнуть трению ног об пол ты в автобусе не улетаешь в зад, когда он трогается

раскрыть ветку 3
0

интерес появится в 2025-м, к прилёту Апофиза, тогда Крепкий Орех полетит на ионно-ядерном

0
Что бы полет был дешев для этого нужен принципиально новый подход к этим самым полетам, я уж молчу про скор, а в этом направлении никто даже попытак движения не делает
ещё комментарии
-21
По видео видно что ракета выкарабкивается на пределе .нет запаса по мощности.
но в тоже время она меньше наших .

И да жаль что нет освоения планет , хотя бы растениями и микроорганизмами.
раскрыть ветку 23
+8
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку 2
0

Пожалуйста, не оскорбляйте пользователей. За следующее нарушение будет бан.

-1

@moderator,  неуместная риторика, хотя и частично оправданная полным заблуджением адресата.

+7
Сатурн-5 - самая большая и тяжёлая ракета из когда-либо летавших. Не знаешь - не лезь, пока не узнаешь. Иначе твое мнение стоит меньше моего вчерашнего говна.
ещё комментарии
+3
По видео видно что ракета выкарабкивается на пределе.

Это не на пределе, это так и нужно, старт с низким ТВР.

но в тоже время она меньше наших .
Меньше каких наших?

раскрыть ветку 2
+3

Очевидно, меньше наших фентезийных ракет.

раскрыть ветку 1
+5

Меньше наших, это меньше каких?

Иллюстрация к комментарию
+2

Действительно, TWR Сатурна - 1.15 на уровне моря, что является одним из самых низкий показателей среди всех когда-либо летавших ракет вообще. К примеру, TWR Протона - 1.53.


Другое дело, что делать Сатурну TWR выше могло быть нерационально - уже находясь на лимите человеческих технологий в то время, дальнейшее увеличение мощности ракеты было бы черезмерно трудоемким.

раскрыть ветку 12
+2

Почитайте про Новы, у НАСА горы более крутых проектов ракет разрабатывалось на случай если СССР первым сделает шаг на Луне.

Вот например Nova MM 1C на 444 тонны на НОО, и это без всяких там ЯРД, который у НАСА тоже готовый лежал.

http://www.astronautix.com/n/novamm1c.html

+1
Другое дело, что делать Сатурну TWR выше могло быть нерационально
Да и вредно. На последних этапах работы первой ступени ТВР уже приходилось уменьшать, отключая центральный двигатель. 
раскрыть ветку 10
0
Меньше?)
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: