Старики и умение "держать слово"

Всем привет!


Хотел бы поделиться историей, произошедшей у моей мамы на работе (социальная служба, помощь старикам).

Была у коллеги на попечении бабушка, брошенная своими детьми и нахрен никому не нужная. Женщина, назовём её Оля, прониклась грустной судьбой старушки и помогала больше положенного. В итоге старушка предложила следующую схему, Оля помогает ей с продуктами, лечением и финансово, а после смерти старушка оставляет ей хату. Оля согласилась, вместе они съездили к психологу, потом к нотариусу, она там написала завещание. Все тип топ. Старушка через 5 лет представилась Господу. Оля пошла вступать в право на наследство и... Хрен. Оказалось, что старушка переписала завещание на своих детей. Дети быстро приехали, быстро раскидали на следственные дела и уехали по своим гнездышкам. Старушки хоронить сказали Оле, но она отказалась и просто уволилась. Оля при зарплате в 13 тысяч умудрялась помогать старушки ежемесячно на 3-4 тысячи, это были её инвестиции можно сказать. Этот кидок она не смогла простить. Хз, кто ухаживает за её могилкой, но думаю никто и она засрана как это обычно бывает у никому нахрен не нужных людей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос: если бы составили договор пожизненной ренты - завещание на детей имело бы силу?
раскрыть ветку (16)
24
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае Оля стала бы не одним из наследников, а кредитором. Наследник получает долю, а кредитор сумму долга.

В договоре ренты прописаны обязательства сторон, а также сумма неустойки за нарушение договора (желательно). Например, можно было бы обозначить сумму неустойки равной стоимости квартиры и взыскать эту сумму с наследников. Но даже без такого штрафа можно было бы потребовать по суду компенсацию фактических затрат (сумма помощи отражена в договоре и плюс чеки) с наследников, мотивируя это требование нарушением условий договора со стороны старушки.

То есть завещание бы имело право быть: наследники получили свои доли, но при этом получили бы финансовые обязательства по отношению к кредитору.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ибо если хочешь вступить в наследство, получай все обязательства по этому договору.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
получай все обязательства по этому договору

зануда ВКЛ

только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

зануда ВЫКЛ

1
Автор поста оценил этот комментарий
При ренте регистрируется переход права собственности и квартира, соответственно, уже не входит в состав наследственного имущества.
Невозможно завещать то, чего нет в собственности. Наследники могут только попытаться оспорить договор.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или так. В любом случае бабке не соскочить с договором. А без него можно хоть за черта замуж обещать выйти.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно дарственную оформляют, с пожизненный рентой. Тогда оно безопасно для помогающего и не безопасно для старушки.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Дарственная и рента два разных договора. В договоре дарение можно прописать право проживания, но оно не регистрируется и не накладывает никаких обязательств, кроме моральных, на одаряемого
Автор поста оценил этот комментарий
Для старушек любой вариант опасен.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для старушек вообще жить опасно: они от чего угодно умирают

1
Автор поста оценил этот комментарий

Соц работникам запрещены сделки с подопечными. Для ренты женщине надо было уволиться или бабушке быть снятой с соц обслуживания. Там тоже нюансов много.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку