Стар против сил зла.Комикс(Правда)

Стар против сил зла.Комикс(Правда) Star vs Forces of Evil, Мультфильмы, Комиксы, Moringmark, Walt Disney Company, Веб-комикс, Перевод, Перевел сам, Janna Ordonia, Tom Lucitor

Увидите ошибки - звоните в колокольчик. ;)

Star vs. the Forces of Evil

2.2K пост1.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

🌟 Не нарушать правила ресурса Пикабу.

🌟 Публиковать материалы эротического содержания только с тегом клубнички.

🌟 Не публиковать материалы которые не имеют отношения к сообществу.

🌟 Не рекламировать вещи и спамить.

🌟 Указывать тег "Спойлеры" при публикации спойлеров.

🌟 Указывать в тегах имена персонажей.

🌟 Не разжигать споры между различными пейрингами/шипами.

🌟 Указывать тег "Шиппинг" или название шипа если таковой есть.


⚠️ Если вы захотели опубликовать какой-либо арт, перевод комикса или другую работу, уважаемая просьба, указать автора.


🌈 Последнее обновление от 24 августа 2019 года
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

я правильно понимаю что эта штука откусывает руку если говоришь неправду. Тогда как она собиралась его сломать. сказав что "это утверждение ложно" статуя должна была сказать "неправда" и откусить ей руку. то есть не правда что утверждения ложно. либо сказать "правда" то есть правда что утверждения ложно и не откусывать ей руку но тогдабы она должна была откусить руку ему. по сути статуя отвечает да или нет соглашаясь или не соглашаясь со словами руку кладущего. То есть ей щас должно откусить руку.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут прикол в рекурсии. Сначала идёт ввод ответа от оракула, а потом его проверка, которая приводит к тому что статус истинности утверждения меняется на противоположный и оракул вынужден дать ответ противоположный первому, и так по кругу:

Если не соглашается и хочет ответить что она солгала, тогда утверждение истинно, что противоположно ему же, а значит оно ложное, тогда она сказала правду, но тогда то, что утверждение ложное - истинна и она соврала, но в таком случае само утверждение - ложь, но тогда она сказала правду ну и так далее

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
том говорит, что любит(далее - утверждение1), и это является истиной, т.к. подтверждается статуей.
жанна, утверждает, что утверждение1 ложное ( далее - утверждение2), и нам уже известно, что это не так.
итого, утверждение1 - истина, утверждение2 - ложь.
где противоречие-то?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

жанна утверждает что утверждение 2 ложь, не 1, она говорит что то что она сказала - ложь. чтоб было проще представь что она сказала "я прямо сейчас лгу"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
блин, точно. я почему-то подумал про то, что она хотела над томом как-то подшутить.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку