Стандартный пример того, как опасно использовать ответы нейронных сетей
Продолжение игр с большими языковыми моделями .
Вопрос : Расскажи мне про использование индикатора CPI при анализе производительности СУБД PostgreSQL
Ответ DeepSeek , не приводится , китаец как обычно , по данной теме, полную пургу несет.
Ответ YandexGPT:
**CPI** (Cycles Per Instruction) в контексте PostgreSQL представляет собой метрику производительности, которая рассчитывается как модуль вектора из трех показателей:
* **QPS** - количество запросов в секунду
* **TPS** - количество транзакций в секунду
* **RPS** - количество строк, полученных клиентом в секунду
Для измерения времени выполнения операций используются данные из системных представлений:
* **active_time** из pg_stat_database
* **total_exec_time** из pg_stat_statements
Дополнительно введены расширенные метрики:
* **CPI_VOLUME** - объем обработанных блоков распределенной памяти при выполнении SQL-операторов
* **CPI_RATIO** - отношение основной метрики производительности к объему обработанных блоков
**CPI_RATIO** особенно важен для оценки эффективности работы СУБД, так как показывает, насколько эффективно система обрабатывает данные - для достижения одинакового результата требуется обработать меньший объем информации.
При проведении анализа производительности рекомендуется следующий подход:
* Выполнить серию тестовых операций (SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE)
* Создать необходимые индексы
* Повторить тестовые операции
* Проанализировать полученные результаты
Экспериментально подтверждено, что цифровые показатели CPI полностью коррелируют с наблюдаемым эффектом от создания индексов, что делает эту метрику надежным инструментом для анализа производительности PostgreSQL.
Сразу бросается в глаза полное несоответствие описания и расчёта .
Но самое неприятное не в этом , а в том, что если вдруг кто то из поклонников "искусственного интеллекта" решит сэкономить время (ну это же заявлено как основная выгода ) он потеряет массу времени и соберет по пути все грабли и аномалии , потому что методика расчета, которую привел YandexGPT - неверная , устаревшая и давно неиспользуемая .
Т.е. в данном случае "искусственный интеллект" не помогает, а вредит.
Что делать ? Не доверять чат ботам, включать голову , искать и работать с первоисточниками и материалами самостоятельно .
Лучше с авторами.
Искусственный интеллект
5.2K поста11.6K подписчиков
Правила сообщества
ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.
Разрешено:
- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.
- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.
- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.
- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.
- Век жить, век учиться.
Запрещено:
I) Невостребованный контент
I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.
I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.
I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.
II) Нетематический контент
II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.
II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".
II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.
III) Непотребный контент
III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).
III.2) Жесть.
За нарушение I - предупреждение
За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту
За нарушение III - бан