Стамбул станет островом – строится новый морской канал

Стамбул станет островом – строится новый морской канал Турция, Стамбул, Морской канал

Как только завершат строительство нового масштабного морского канала – центральная европейская часть Стамбула превратится в остров между Черным и Мраморным морем, между проливом Босфор и новым каналом.

Главная «фишка» нового сооружения – проход по каналу будет платным, а по действующим международным соглашениям – проход по проливам Босфор и Дарданеллы – бесплатный.

«Канал Стамбул» - это масштабная новая водная артерия будет завершена к 2023 году в честь 100-летия Турецкой Республики. Длина – более 43 км, ширина – до 400 м, глубина – около 25м, за сутки будут проходить 150-160 судов.

Стамбул станет островом – строится новый морской канал Турция, Стамбул, Морской канал

Турция намерена, для безопасности движения, «завернуть» все суда в новый канал и значительно увеличить грузовые перевозки. Экологи опасаются, что сероводород из Черного моря приведет к гибели морских обитателей и нарушит экологический баланс Мраморного моря. Но, как бы там ни было, Босфор мелет и не справляется с транспортной нагрузкой – канал начали строить. – Via –

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

Босфор обременён многими актами и соглашениями. Новый канал нет.

раскрыть ветку (43)
20
Автор поста оценил этот комментарий

ПОКА нет. Юридические коллизии будут еще те, запасаемся попкорном.

раскрыть ветку (41)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Эрдоган вообще, может заявить - этот канал сделали мы, он наш, Босфор природный, так и быть, он общий, вот и углубляйте его за общие деньги - стран Черноморского бассейна, да и мы собирались через Босфор кинуть мост. к тому же, новый канал отличное фортификационное сооружение на случай войны с ЕС и прочими с того направления.

раскрыть ветку (40)
49
Автор поста оценил этот комментарий

Канал в 21 веке никакое не фортификационное сооружение, сейчас же не средние века.

раскрыть ветку (28)
9
Автор поста оценил этот комментарий

да и рубеж обороны по крупным рекам, например Днепру, тоже был не в средние века, а в 20м. для тех, кто реальные задачи по захвату/удержанию территории выполняет - пехота, бронетехника - водная артерия, тем более канал, это всё ещё препятствие достойное, особенно, если его обороняют с той стороны.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз поэтому почти вся бронетехника легче танка в СССР умела плавать.

Как оказалось и это упарывание тоже бесполезно, потому что форсирование под огнём не будет. Сначала всё равно идёт подавление огнём ракет/артиллерии/бомберов, потом малыми силами захватывается плацдарм и идёт нормальная высадка войск.

Опять же это теория, все войны второй половины 20 и 21 века - это сверхманевренные столкновения без укреплённой линии фронта.

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий

"вот и углубляйте его за общие деньги - стран Черноморского бассейна,"

Это ж пиздец как все обрадуются, сразу минус турецкие лоцманы.


"да и мы собирались через Босфор кинуть мост."

Он не должен мешать проходу стандартных судов. Если будет мешать - нарушение международного права, никто терпеть не станет, весь мир скопом так вьебёт что резко правительство поменяется.


отличное фортификационное сооружение на случай войны с ЕС


Дядь петь ты из тега политика да? КАНАЛ В МАТЬ ЕГО СТАМБУЛЕ, какое это "фортификационное сооружение" в век стрельбы ракетами? Весь город тогда фортификационное сооружение.


Какая нахрен война с ЕС, все нормальные страны которого в том же НАТО как и турция?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а вот могут ли чужие лоцманы проходить Босфор (ну, кроме военных)? вопрос из любопытства чисто.
так мост они давно собирались, но пока не сросталось, может с новым каналом и получится, но эта идея витала там даже раньше чем мост через Керченский пролив.
век стрельбы ракетами из невидимых дронов, да, но пока "сапог не ступит на землю" - врага из неё не выгнать (ну кроме ЯО и подобного, конечно). а про НАТО - это же Эрдоган, сегодня в НАТО, завтра строит свой ЕС с паранжой и шариатом. а политику в таком вопросе неминуемо затронут.

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну В ТЕОРИИ конечно могут - ибо лоции они не секретные же, чай не 18 век, дно со спутников можно картографировать :) но на практике как я понимаю (а я нихера не моряк, извините :) будет труднее чем с местным проводником, плюс если в одиночку какой-нибудь Каперанг какого-нибудь эсминца пройдёт отважно и браво ибо его 30 лет дрочат управлять этим кораблём (ну, вернее команду каперанга) то торговое судно уже - второй вопрос, и как правильно в комментах писали - 300 метровые Маерски это ппц.


"век стрельбы ракетами из невидимых дронов, да, но пока "сапог не ступит на землю" - врага из неё не выгнать (ну кроме ЯО и подобного, конечно).!"

Это если ставить целью оккупацию и удержание :) А мы вроде про судоходство. А так да, если удерживать то нужно оккупировать. Ну или найти местных друзей, это куда проще.


"а про НАТО - это же Эрдоган, сегодня в НАТО, завтра строит свой ЕС с паранжой и шариатом."

Как только дёрнется его экономике так бубенцы прижмут что народ свалит его и всё. Он и так популярен (грубо обобщая) только у сельского быдла. Аналог нашего же, похожий архетип - похожие последователи, он им про турецкие скрепы и правосла... ислам задвигает. Ататурк (их версия отца народов, что извёл местную исламскую поповщину) в гробу нахер волчком крутится.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, возможно найти местных это даже дешевле для захвата и какого-то удержания плацдарма. а Ататурк им завещал - Турцию светсткой страной, но какой же Эрдоган не мыслит себя Ататурком.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"кстати, возможно найти местных это даже дешевле для захвата и какого-то удержания плацдарма"

Да походу если хорошо договориться с местными, нахер вообще воевать?


Ататурк вообще интересная личность, читал маленько про него, у него были те же проблемы что у Ленина по ходу (да и в похожее время) дикая, отсталая, не образованная и аграрная страна, которая разворована верхами и одурманена пропагандой и религией, использованой для поддержания народа в виде быдла...


блять, чёт я допизжусь сейчас, в дверь постучат с путинскими новвовведениями


нет, потому что тор.

Автор поста оценил этот комментарий

так там уже 4 моста, чем 5-й помешает?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая война, ау. Сейчас 21 век. Глобализация, все дела.  Санкции наложил и уже через 5 лет у населения противника трёх разовое питания травой - понедельник, среда и пятница. Легчайшая победа без выстрела.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Корея сколько лет под санкциями?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так там тоталитаризм и монархия, военная диктатура. По моему ни одна страна в мире не имеет такие мощные традиции тоталитаризма. Во всех европейских странах люди успели попробовать что такое свобода. И такого с ними уже провернуть не получится.

Наверно не получится... Потому что смотря на Россию я уже сомневаюсь. =)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой-то набор слов. Это нейросеть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это у вас эрудиции не хватает. Или словарного запаса. =)

Автор поста оценил этот комментарий
А Дарданеллы нет?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку