Стальная крыса сильно переоценена?
На протяжении своей жизни слышал много хвалебных отзывов о Стальной крысе Гаррисона, особенно от возрастных людей (40+). Вчера прочитал две первые книжки из этой серии и удивился тому, насколько это непритязательно. Главный герой классический Марти Сью — самый умный, хитрый и крутой, никто ему в подмётки не годится. В огне не горит, в воде не тонет, а если застрелили, все равно воскресает. Умеет изготовить оружейный арсенал из булавки для галстука и коробка спичек.
Сюжет выглядит каким-то потоком сознания — словно писатель просто придумывал на ходу, как дальше пойдет действие. Без какой-либо предварительной проработки. Амурная линия — вообще апофеоз абсурда.
По итогу, кмк, это лёгкое, не напрягающее мозг чтиво, но ничего большего. Так ли это? Или раньше сии творения воспринимались по-другому, более приближенно к реальности?