Сталинский стиль руководства vs капиталистический

Может, я, конечно, что-то упускаю из виду, но всё же, чем больше я узнаю про историю строительства СССР 1922-1953 (в частности — экономический рост 1929–1955), тем больше меня впечатляет управленческая мощь то ли лично товарища Сталина, то ли коллективного большевистского руководства (согласно внутренним запискам ЦРУ того периода — скорее, второе).

У них седели и от работы дохли не кони, не рабочие, а начальники. Хочешь быть главным и командовать людьми? Получай не чемодан привилегий, бонусов и золотой парашют, а вагон с грузом ответственности.

Привилегия командования людьми, машины с шофёром и домработницы для семьи, с одной стороны, уравновешивается Гулагом с другой.

Справляешься — дальше ты главный, не справляешься — вылетаешь из обоймы с неминуемостью гравитации: «незаменимых людей не бывает».

Это тот самый стиль управления, который пришёл в Россию с капитализмом в 90-е: возможно, слышали, как начальники учат друг друга обращению с работниками: «С человеком надо расставаться легко. Приносит меньше прибыли на единицу, чем мог бы другой — расставайся легко, не позволяй этой нищете по ушам об их личных трудностях, детях, возрасте и болезнях по ушам ездить». Это очень популярный тренинг по выжиганию любых ростков человечности в себе.

Вот это подход, только не по отношению к работникам, а по отношению к начальникам, и описывает сталинский стиль руководства. Только вот почему-то когда Россия из страны трудящихся снова стала страной господ, это господам страшно не понравилось: «тиран!»

Ну, допустим, тиран. Но тогда почему вы этому же подходу перебирать людей как карты в колоде, пока не найдёте на любую задачу такого, кто с ней справится, как бизнес-секретам успешного успеха? Получается, на замену одному тирану, вы воспитываете страну тиранов, где каждый мелкий начальник самого захудалого офиса на три сотрудника — тиран кабинетного размаха, перебирающий «человечков» как Сталин — директоров и комиссаров?

То есть, в принципе жёсткий стиль руководства их не смущает: разногласия только в том, к кому он применяется. Сюрприз-сюрприз, начальники, собравшись вместе, порешали, что им и так тяжело, и за вредность им положены три дома, яхта и самолёт, а вот кто явно халтурит и недорабатывает — так это все остальные.

В обоих случаях получается, что тирания в управлении неизбежна и необходима, как минимум на определённых этапах: кризисах и отставании. Вопрос не в том, тиранить или не тиранить, а в том — кого. Капиталисты тиранят слабых, у кого нет сил дать сдачи, большевики тиранили начальников, у которых власть и ответственность. Естественно, пришедшая им на смену нация начальников им этого не простила.

Но успехи большевистского периода строительства СССР налицо: беспрецедентный цивилизационный рывок в мировой истории до этого момента, с тех пор повторённый в подобных масштабах только КНР.

И если мы будем рациональны и расчётливы по отношению к «человеческому ресурсу», как нас учит любой бизнес-тренинг, и сравним результаты тридцатилетия 1922-1953, когда на позиции начальника привилегии были уравновешены грузом ответственности, с результатами тридцатилетием 1991-2024, когда привилегии начальника выросли на много порядков, а груз ответственности они спихнули (простите, делегировали) вниз, то получается, что много давать и мало спрашивать с начальников вредно, а работникам побольше давать и поменьше нагружать — полезно. Ничего личного, чистый расчёт.

отсюда: Левый Угол

Левый угол

87 постов96 подписчиков

Правила сообщества

Это сообщество для тех, кому интересна тема сообщества. В таком случае — общайтесь, спорьте на здоровье.

Если же эта тема не для вас — вы сделаете себе и другим одолжение, выбрав «скрыть посты» вместо того, чтобы выражать раздражение или враждебность в обсуждении.

Наказывается баном

- Грубые оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Использование сообщества в коммерческих целях.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикаций не по теме сообщества.

- Повторяющаяся бездоказательность утверждений и фактов, претендующих на научность

- Троллинг, флейм.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий
Из писем Шолохова Сталину, о методах коллективизации:
В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос…

В Наполовском колхозе уполномоченный РК Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают…

В Чукаринском к-зе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 человек демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику, подозреваемому в краже, во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашенный инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу…

В Колундаевском колхозе разутых до боса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу. . .

В Архиповском к-зе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказав бежать к хутору рысью…
раскрыть ветку (37)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Автору поста на это плевать. Ему важны только циферки темпов роста обожаемого режима. Какими методами и жертвами ему не интересно. Гулаги и шарашки, голод и расстрелы для подобных ему допустимый инструмент.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, еще можно поискать методы первоначального накопления капитала в России 90х. С утюгами, паяльниками, сжиганием живьем продавщиц в ларьках конкурентов или тех хозяев, кто платить не хотел. И т.д.


А потом сравнить итоги , чего достигла за 30 лет капиталистическая Россия (имевшая старт от СССР) и СССР (имевший старт от РИ). 30 лет, кстати это от 30го года до 60го. Т.е. формально от запуска первого тракторного завода до запуска первого космонавта и создание АЭС и ЯО, причем в середине была самая страшная война в истории Земли и страны - 27млн погибших это каждый 10й, для РФ это сравнимо с потерями 14-16 млн населения.
Или можно взять два этапа - 10 лет с 30го до 40го в СССР и с 50го до 60го, что дает 20 лет. Какой период РФ брать будем?

ещё комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, а когда за такие фокусы их репрессировали, прибежали либералы с добрыми лицами и объявили их совестью нации, лучшими людьми, загубленными лично Сталиным.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку