Стадо...⁠⁠

Да ебал я в рот твоё мнение, не буду больше спорить ни с тобой, ни с остальными пикабушниками. Что толку? Сколько здесь юристов из тех, кто со мной спорит?
В юридической практике и в судебной это не имеет никакого АБСОЛЮТНО НИКАКОГО значения, тормозил он или нет, УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ не будет.
В отличие от тебя и таких как ты, я знаю законы и у меня есть юридическое образование, я знаю что такое состав преступления и я могу рассуждать о том, кто виновен, а кто нет, потому что обладаю определёнными знаниями, а те, кто тут пытается доказать обратное, не знает ни хрена.
Найди у себя в городе ЛУЧШЕГО адвоката и ради интереса задай ему вопрос, будет ли он виновен и станут ли, вообще, возбуждать против него дело. Хороший адвокат и тем более лучший, скажет "НЕТ!". Если скажет "ДА!", мой тебе совет, никогда к нему не обращайся.
PS. Да, я и тупой как пробка, пиздец просто и тролль я хороший и, вообще, мне тут от вас надо, что бы кирпичами срали и построили высокий дом из них же и что бы каждый из вас - юристов поменял квалификацию на строителя.
PS. Он должен был видеть их и он видел, но это правило действовало бы если они шли бы по пешеходному переходу, а не на запрещающий движение сигнал светофора
И я вообще не понимаю, как ты (ведь ты юрист такой, что не ебаться просто), делаешь выводы о том, что он ОБЯЗАН был сделать, не имея ни малейшего представления о том, какие возможности у него были. Ведь он должен был ехать со скоростью, не превышающую установленную норму, а в посте не сказано НИ СЛОВА о том, стоял ли там знак 40 или знак 60. Тут не сказано почти НИЧЕГО об этом, а ты делаешь выводы. А всё из за чего? Из-за того, что ты и остальные спорщики НИЧЕГО не знают о юридической деятельности и рациональной с правовой точки зрения трактовке закона. А я знаю, потому что у меня есть юридическое образование, и именно поэтому, я могу судить о том, что тут написано и я знаю, что я говорю, в отличие, например, от тебя.
Ps. Всё. Нахуй. Можешь не писать ничего, от этого никакого толку не будет. Если хочешь понять мою точку зрения, иди учиться на юрфак или хотя бы закончи юридические курсы и займись развитием своей логики.
Лично я знаю более десятка примеров дел, имеющих состав преступления, но при этом виновников оправдали, а ты пытаешься доказать, что человек, который сбил людей НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ должен сесть. Вот лол.