СССР 1963-1988 в динамике

Порылся тут в советской статистике на Истмате, получилось немного статистики по развитию СССР в брежневские и постбрежневские годы. Если кому нужно - welcome.

Примечание - урожай зерна за 1983 год в справочнике отсутствует, цифра средняя за 1981-1983гг.

СССР 1963-1988 в динамике СССР, Статистика, Экономика

Это валовые.

СССР 1963-1988 в динамике СССР, Статистика, Экономика

Это на душу населения.


Всем успехов в понимании!

Статистика

796 постов3.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика по позднему СССР пездит. Гуглите хлопковое дело и прочее, на бумажках хлопок был, по факту не было или было говно. Примерна та же картина по всем отраслям.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статистика СССР за все годы п...т, как правило. Даже без резонансных историй анализ конкретных показателей всегда выявляет интересные нюансы, ставящие под сомнение возможность доверия к данным.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где можно такой анализ почитать?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Много материала. На гугл сколар попробуйте по отраслям поискать. Если в целом, это сочетание ошибок анализа и подсчета данных, что бывает везде (можно обратиться к статистике европейских стран, РФ, США, которая постоянно корректируется по экономическим показателям даже за прошлые периоды (например, улучшение методологии позволяет выяснить, что в 1997г. у нас рост в такой-то отрасли был 0,5, а не 0,6), это политический заказ (в той или иной мере бывает везде, но наиболее сильно выражено в авторитарных странах, коей был и СССР), и сознательная фальсификация (это уже упомянутые истории про приписки, например) по тем или иным причинам. Отмечу, что мои слова о недоверии к советской статистике за те или иные годы по тем или иным отраслям не значат, что всё, все врали, всё плохо и т.д., но значат, что с этими данными нужно быть осторожными, постоянно перепроверять и пользоваться с большим количеством оговорок. Отмечу, что с любой государственной статистикой приходится быть осторожным, но тут всё зависит от многих факторов и где-то достаточно перепроверки, коррекции и т.д., а где-то запаришься отделять зёрна от плевел.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хлопковое дело - разборки кланов, там приписки по касательной.

Опять же, в плановой экономике хлопок расписан по текстильной промышленности. Попробуй недопоставь на производство ткани - министерство лёгкой промышленности тебе жбан оторвёт. А вариант "усе сговорились" - это только на Нибиру бывает.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и недопоставляли по факту, но не на бумаге. Потому что сговаривались. И пукали не бабочками.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прямо вся экономика сговаривалась? А против кого, простите?


Вот как раз наоборот делалось - снимали урожай больше, чем докладывали. А хлопок пускали в подпольные цеха, где частники занимались выпуском левой продукции.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не против, а за. За выполним и перевыполним, за дорогим и перегоним, за вымпел и карьеру. Почитайте подоплеку хлопкового дела - бай проотвечался перед имперским руководством, и понеслись приписки под негласное одобрение. Одним деньги, другим партийный авторитет, третьим жопой кверху на жаре и камни в продукции.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Повторюсь - если в заговоре вообще все, против кого тогда заговор? Против одного Леонида Ильича? Позвольте конспирологию не комментировать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, никакого заговора, всю в общем спонтанном русле генеральной линии развития. Где-то хлопок, где-то стопицот станков, где-то еще достижения. А потом удивились, как легко страна рухнула якобы "из-за джинсов и жвачки".

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы несколько не понимаете, как тогдашнее производство функционировало. Это была, скажем так, единая корпорация. И если какой-то из отделов мухлюет, то это не может пройти незамеченным мимо бухгалтерии и смежников. Дальше либо мухлежника вычисляют и дают пинка под зад - либо договариваются и распиливают уворованное от начальства уже на троих.


Так Вы предлагаете поверить, что по длинной цепочке от хлопкового поля до магазина одежды сговорились все?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мда

Автор поста оценил этот комментарий

И в СССР. Приписки зерна в СССР были массовым явлением. Потом зерно внезапно портилось...

Сейчас знаете, почему меньше статистика по зерну? Примерно на процентов  15 (слухи конечно, врут)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку