Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

США заморозили счета Вексельберга и Дерипаски на Кипре

США заморозили счета Вексельберга и Дерипаски на Кипре Политика, Россия, Олигархи, США, Санкции

Счета Олега Дерипаски и Виктора Вексельберга на Кипре, по сообщению Минфина США, были заблокированы после того, как олигархи попали в санкционный список.


Кипр был признан «юрисдикцией, вызывающей беспокойство с точки зрения отмывания российских денег» наравне с Латвией и Великобританией. Поэтому США посчитали необходимым заблокировать счета российских олигархов.


Ранее сообщалось, что Кипр выпустил специальный циркуляр, ужесточающий требования к иностранным клиентам кипрских банков. По информации РБК, данный шаг был вызван давлением США.


Как сообщил Минфин Соединенных штатов, данная мера нанесла существенный ущерб Вексельбергу и Дерипаске. В частности, состояние первого сократилось на три миллиарда долларов, и сейчас равняется примерно 13,5 миллиарда долларов.


Источник: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201808211637...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
115
Автор поста оценил этот комментарий
Я предупреждал, что такое развитие событий, с которым мы сталкиваемся сегодня, возможно. И, предупреждая об этом, рекомендовал в свое время нашему бизнесу держать, во-первых, свои капиталы на родине, в России, держать капиталы там, где они заработаны, использовать их для развития российской экономики, чтобы обеспечить безопасность их применения.

В.В. Путин

раскрыть ветку (40)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тпк, то что заработано они в России и держали,  на Кипре было то что спижжено)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
тпк

это территориально-производственный комплекс или танки поддержки кавалерии?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тапки против комаров.

25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё вопросом на фоне этих новостей задаюсь: не уж-то люди, имеющие такие бабки, настолько тупы и наивны, что верили в то, что Запад их другом считает и позволит спокойно жопу там свою укрывать, в случае чего?

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы наивно полагаете, что они их заработали. Нет, они их спиздили.
ещё комментарии
ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "заработали" отдаёт какой-то тухлятинкой...

3
Автор поста оценил этот комментарий
У них просто мозгов не хватает сообразить что с этими деньгами делать, кроме как воровать и наебывать больше нихуя не умеют. Вот и хранят то в овшорах то в квартирах
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не так давно правительство собиралось забрать полтора триллионов 'сверхдоходов', у металлургов. Безопасность, ага.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
'сверхдоходов'

без кавычек, именно сверхдоходов.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда правила меняют задним числом и решают просто так изъять часть прибыли, это - не безопасность и мало чем отличается от ситуации с Кипром.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не часть прибыли, а сверхдоходы. разницу улавливаешь?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Такого понятия , как "сверхдоходы" в законе нет. По закону - именно часть прибыли.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

дополнительные доходы - так норм.? и в чём разница между "дополнительные" и "сверх" доходы?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Неважно, как вы их назовете. "Дополнительных доходов" тоже нет в законе.


Важно, что это деньги, заработанные законно.

И, на момент, когда их заработали, не было никаких законных оснований для их изъятия.


Это, по-вашему, безопасность?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
"Дополнительных доходов" тоже нет в законе.

не может быть! вы шутите!

http://regulation.gov.ru/projects#departments=3&search=%...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Уточню (хотя, это очевидно следует из контекста) - дополнительных доходов, подлежащих безоговорочному изъятию нет в законе.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

ну ну, потом ещё какую-нибудь очередную гнилую отмазку придумаешь. и где сказано об безоговорочном изъятии? вроде бы как раз таки всё оговорено.

раскрыть ветку (7)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

А завтра компенсирует им все из бюджета.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку