Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

США развязали 80% всех войн во второй половине XX века

Около 80% всех вооруженных конфликтов, произошедших в период с окончания Второй мировой войны и до 2001 года, развязали власти США, заявило Китайское общество по изучению прав человека

США развязали 80% всех войн во второй половине XX века Политика, США, Китай, Война, Красная Весна

Организация опубликовала доклад «Серьезные гуманитарные катастрофы, вызванные агрессивными войнами США против зарубежных стран». В документе отмечается, что под предлогом «гуманитарных интервенций» США развязывают в мире войны, которые приводят к «огромным потерям в военной силе, серьезным жертвам среди гражданского населения, а также огромному материальному ущербу».


В числе вопиющих случаев незаконного военного вмешательства США в дела других стран в докладе указываются войны в Северной Корее, Вьетнаме, Персидском заливе, Косово, Афганистане, Ираке и Сирии.


По данным организации, в период с 1945 по 2001 годы в 153 регионах планеты произошло 248 вооруженных конфликтов, причем США спровоцировали 201 из них, т. е. около 80%.


Кроме того, китайские правозащитники отмечают, что США нередко вмешиваются «в дела других стран посредством поддержки опосредованных войн, разжигания антиправительственных мятежей, организации тайных убийств, поставок оружия и боеприпасов, а также подготовки антиправительственных вооруженных боевиков».

(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/f0fd3071

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
94
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то китайцы нападали на Вьетнам, Тибет, спровоцировали революцию в Корее, прощупывали обороноспособность ссср на Даманском, постоянные напряги с их стороны на границах с Индией и Японией. Ещё не ясно, что с Тайванем, Гонконгом и Макао. Было бы у них больше влияния, не известно сколько они бы войн развязали.
раскрыть ветку (62)
111
Автор поста оценил этот комментарий
Я не помню чтобы Китай вторгался например в Египет или Австралию.
а вот США с лёгкостью считает зоной своих интересов весь мир. Отсюда и претензии.
раскрыть ветку (45)
38
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Китай напал на Ацтеков и Римскую империю! А я только изучил технологию "демократия" и сменил режим правления! Из-за этого мой народ начал волнения! Не хотелось им войны!

До сих пор играю в Цивилизацию 3

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Один раз китайцы вроде с римлянами встречались где то в степях.  Но там китайцы просто перестреляли римский отряд

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У китайцев и римлян были небольшие посольства друг к другу и китайцы Рим очень уважали и считали их равными себе. А это многого стоит.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не было у них посольств, они максимум знали, что где-то далеко есть большая страна, и римляне вообще Китай шёлком называли, путая названия страны м товара.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда находишься так далеко друг от друга, что споры даде не возникают, а торговля в том или ином виде возможна, то можно не то что считать равными себе, а даже превозносить, это ни на что не влияет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Все страны, как только появляется возможность, начинают что-то отжимать-завоевывать-грабить, в общем вести себя как агрессор. Если страна N это не делает, значит у нее просто нет достаточных ресурсов и благоприятной обстановки.

США сейчас творит беспредел потому, что нет достаточной сдерживающей силы, которая бы им это запретила.

23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спорю про сша. Но говорю, что Китай, имея больше влияния, нападал бы не меньше. Это такой же агрессор. Просто пока страдают только соседи. А в будущем неизвестно...
раскрыть ветку (31)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Это очень спорное утверждение, на данный момент Китай Экономически влиятельнее США.
а с учётом истории Китая можно утверждать о меньшей агрессивности по сравнению с любым европейским государством.
раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос как китайцы оказались в Сингапуре? Китайцы последние 400 лет были менее агрессивными, потому что Китай захватили Манчжуры, а основное сопротивление к ним было из морских регионов, вот они и уничтожили флот попутно залив эти регионы кровью. И насчёт влияния я бы поспорил, так как США доминирует в Европе и обеих америках, да и в Азии с Африкой о своих интересах не забывает, а Китай только начинает строить свой блок

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Императорский Китай возможно и менее агрессивен был, но не коммунистический! Это два совершенно разных государства. И потом раньше Китай был раздроблен и разобщен войнами между династиями. Им было не до соседей, т.к. было где воевать внутри своих границ.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В каком году коммунистический Китай захватил Тайвань?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Не смог, это не значит не хотел. Американцы банально смогли
Автор поста оценил этот комментарий
Коммунистический Китай в открытую залупался на СССР, удтверждать, что ядерная война - это нормально.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тайвань это СССР?

что ядерная война - это нормально.
Сколько ядерных ударов нанёс Китай по кому бы то ни было?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тайвань это СССР?
Почитайте про приграничный конфликт на Даманском острове. Там были уже буквально открытые боевые дейсвтия, и СССР не просто так перекинул часть войск на восточные границы. Китай того времени - обезъяна с гранатой, а про ядерную войну - чуть ли не прямая цитата Мао Дзедуна, который говорил, что пусть в войне поляжет хоть 300 миллионов, зато потом коммунизм на руинах построят.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз специально для ВАС:

1. Речь идёт о Тайване.
2. Тайвань не является и не являлась частью СССР.
3. Тайвань являлась частью Китая.
4. Было ли использовано ядерное оружие Китаем?
5. Назовите три страны которые использовали ядерное оружие против других государств?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идёт об агрессии Китая, которая в 20 веке шла и на СССР, и на Тайвань, и на Вьетнам, и на США. Цитаты Мао Дзедуна о ядерной войне гугляться.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто пока Китай экономически всех под свою волю прогинает, у него большие инвестиции в среднюю Азию и Африку, Россия уже давно довольно односторонний партнёр, и много корпораций прогинается под китайскую цензуру.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот примерно так они и воюют.
зачем тратить ресурсы на взрывы если ты сам отдашь то что им нужно.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Китай защищает прежде всего свои интересы и территориальную собственность. Как например в Тибете и Синьцзяне. Тибет был далеко не мирным государством. Соседние провинции Китая очень страдали от них. Из предупреждали несколько раз. Индусы тоже у них территории оттяпали. У них взаимные претензии. По Гонконгу и Макао, Китай никогда агрессии не проявлял. По сравнению с США и Японией, они просто белые и пушистые

раскрыть ветку (16)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Современные китайские историки роль царской России трактуют однозначно негативно: с их точки зрения, она проводила такую же агрессивную империалистическую политику, что и остальные великие державы. В этой связи Россию никак не выделяют из ряда стран, грабивших и угнетавших Китай в период его временной слабости.

Русская артиллерия пробивает ворота Пекина 14 августа 1900 года

Иллюстрация к комментарию
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я не буду убеждать вас в обратном, так как вижу, что вы не ориентируетесь в данном вопросе. Уж не знаю каким Тибет был не мирным государством, но армии своей он не имел! Точнее до войны с Китаем не имел и создавать начал ее только в тяжёлое для себя время.
Я не говорю, что сша хорошие, я говорю, что не китайцам учить их миролюбию!
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Через границу Тибета и Китая постоянно проходил наркотрафик, ближайшие деревни страдали от набегов тибетских бандитов, которые уводили людей в рабство и на органы. Там был полный пизлец. И контролировать границу было невозможно, из-за сложного горного рельефа местности. Люди в Тибете диди в нищите, большинство даже читать не умели. Жили только скудным сельским хозяйством и транзитом рабов и наркотиков, и бандитизмом. Далай Ламе было вообще похуй на всё. После прихода Китая, там теперь мир и порядок. Открылось множество школ, институтов, современных больниц, началось строительство и расселение людей в нормальные дома, открылось множество рабочих мест. Людям дали шанс наконец-то зажить по человечески. Да, репрессии со стороны Китая конечно же были. Но далеко не для всех. И да, я всего лишь 7 лет живу в Китае, по этому в этой теме совсем не разбираюсь

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже читал что когда китайцы вторглись в Тибет, многие тибетцы из бедняков перешли на их сторону, уж больно власть лам достала народ..

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе говорят что за 4000 лет истории китая у них набралось полторы войны где они агрессоры и то с ближайшими соседями.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, всем миллиардом смиренно собирали рис 4000 лет, прямо мишки панды, обнять и плакать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
За 4000 лет в мире произошло на порядок меньше войн, чем за один 20 век. Взять те же две мировые
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Раньше войны непрерывно шли в принципе.все со всеми воевали нон стоп.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, только вот именно боевых действий было хуй да маленько. Одна Сталинградская битва унесла больше жизней, чем 300 лет татаро монгол
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда просто не было такого количества людей, такого оружия, да и выжившие враги были ценным ресурсом - рабами.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Белые и пушистые, но в любой момент готовы повторить Тяньаньмэнь. Западная (греческая) философия это индивидуализм, отсюда и современные перегибы с правами. Азия это традиционно интересы коллектива, а не отдельно взятой единицы. Тут уже кому что ближе. Насколько помню историю русские не особо процветали под властью Иго.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Тяньаньмэнь имел свои плоды. Уже более 30 лет в Китае нет протестов и все живут мирно. Синьцзянь не в счёт, там своя атмосфера

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В европе и сша постоянно какие то протесты и живётся получше чем в китае.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не скажи. Китай очень разный, как и США. Есть и отсталые провинции а есть и мега локомотивы типа Шанхая, Гуанчжоу и Шэньчжэня, где зарплаты и уровень жизни  вполне на уровне штатов. Кстати в этих регионах проживает около 15 миллионов граждан ЕС и США, и вполне хорошо себя чувствуют

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но почему то все обеспеченные россияне ломятся жить на запад, а не в китай. И недвижку тоже на западе скупают и детей там же пристраивают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обеспеченных граждан России, как и других стран здесь тоже предостаточно. Проблема в том, что в Китае невозможно получить полноценное гражданство, как в странах ЕС или США. Даже при условии покупки недвижимости (а она здесь безумно дорогая). Максимум, что можно, это получить Residents Permit на 10 лет, но это очень сложно. Этот фактор и сдерживает многих

Автор поста оценил этот комментарий
"а у них негров вешают"))
ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот оставшиеся 20% )

29
Автор поста оценил этот комментарий
И даже так список скромнее, чем у США)
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тибет

Тибет так-то несколько веков юридически китайский. Просто за последние века Китай пережил пару серьёзных кризисов государственности, что не могло не сказаться на сепаратизме окраин, и периодически требовал военного вмешательства. Тем не менее, статус Тибета по-прежнему не признан никем.

По такой логике, Россия в 1919 году напала на Дон.

спровоцировали революцию в Корее
Каким простите образом? КНР и КНДР практически одновременно организовались.

8
Автор поста оценил этот комментарий

И что именно из вами перечисленного является "войнами" и какого именно "больше влияния" надо самой богатой стране мира, с четвертью населения планеты, историческим весом и влиянием на свой регион, справедливыми претензиями к соседям и бывшим иностранным агрессорам?

Для сравнения предлагаю сравнить агрессивность саудитов и турков. Тем, видимо, влияния хватает, куда уж Китаю.

раскрыть ветку (9)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О. Если так рассуждать, то и сша не везде кровопролитные войны развязывали, так местечковые конфликты. А по существу перечитайте историю покорения китайцами Тибета и войну во Вьетнаме. В принципе все, что я перечислил относится к военным действиям, т.к. без человеческих жертв не обошлось. Под бОльшим влиянием я подразумеваю как раз исторический вес, которого у Китая в мире нет. В регионе есть, а в мире нет. Пока что нет.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Про Тибет особенно смешно.

Учитывая что до прихода китайской власти там творилось лютое средневековье, Китай принес школы, больницы, электричество ж/д дороги, разогнал к хуям феодалов(это было совсем не давно, ага).

А теперь видите ли захватил бедный Тибет и угнетает его. Напоминает как "угнетал" СССР узбеков, таджиков и прочие народы.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё Китай Пол Пота поддерживал

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку