США четвёртый год подряд остаётся энергетической супердержавой.

Суммарная добыча углеводородов в 2015 году достигла почти 30 миллионов баррелей нефтяного эквивалента в день.

США четвёртый год подряд остаётся энергетической супердержавой. Энергия, Нефть, США

Синий столбик США, жёлтый Россия, красный Саудовская Аравия.


Источник

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос в том, что считать признаком энергетической супердержавности - добычу или продажу.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выработку электроэнергии)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И опять же - выработку или продажу?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Электроэнергию можно вырабатывать на склад?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И да - в таблице ни слова про выработку электроэнергии

Автор поста оценил этот комментарий

Можно использовать внутри страны, можно продавать за рубеж.

Аккумуляторы опять же.

Но в целом критерий однозначный, спорить не стану.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Добывая и используя по месту потребления получаешь большую выгоду.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не о выгоде, а о терминологии в отношении статусов.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Термин придумал Путин, надо у него спросить.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что, так за ним и будем повторять?

Кроме того - кто знает, какой критерий подразумевал он, вводя этот термин.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда предложите свой вариант.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оспорил чужой - предложи свой.

Я правильно понял логику вашего комментария?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так критерий-то будет назван, или будем ссылаться на "Путинчтотосказал"?

Пока нет критерия, оспорить я его не мог в принципе.

(к слову сказать, @kurlendon критерий определил, согласны с ним?)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я ведь предложил свой критерий опубликовав заметку. Но можно и по электроэнергии.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А, вы про добычу? Пардон, тупанул.

Но вопрос - почему именно этой критерий? (не говорю, что он неверный, просто - почему?)

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку