О_о вас людей не поймешь говоришь что тебе приснилось, как появляются планеты, из-за больших таких энергетических, космических животных это плохо, ты еб*утый наркоман говоришь , что все збс, нормальные фантазии о солнышке и пр. >ты говоришь так, будто это что-то хорошее< D= люди вы странные существа
Ну значит они сугубо взрослые чуваки и думают что разговаривают и видят такие сны только маленькие детишки или наркоманы я например рассказываю это человеку который это поймет. например я своему другу рассказывал про то как я переехал жить в мексику будучи ребенком лет двенадцати. жил в двухэтажном доме и тут на меня совершил покушение картель а в качестве орудия использовал огромного механического быка который гнался за мной по всему городу и разрушал здания с помощью пневморогов и он воспринял это вполне нормально и адекватно да еще и потом начал обсуждать как круто было бы если б такие быки существовали в реале
Да ладно вам его минусить, это же шутка была. И да, она не менее смешная чем ваши "оригинальные" ветки комментов, ко орые вы плюсуете и выдвигаете в топ.
Их вообще сравнивать не надо, стили съемок разные. По мне, так Нолан в красивую обертку, по большей части заворачивает ничто. Например "Начало", фильм безусловно хороший, своеобразный, но мне, допустим, хватило одного раза, что бы понять концовку, да и по сути это просто экшн.
Я выражал свое мнение, и как пример, фильмы про бэтмена Нолана не особо то и умные, просто новый подход к экранизацие комиксов) Нолан нашел свою фишку. И не надо путать смысловую нагрузку с завернутым сюжетом. В "Начало", смыла нет никакого, а вот сюжет закручен нормально, но опять же, меня удивляла истерия школоты и всех эстетов, которые на каждом кинофоруме считали хорошем тоном упомянуть фильм и рассказать про остальные его фильмы, что "Начало" пипец какой умный, весь такой заумный, а по факту я описал выше. Да и надо признать, что у и так не большой фильмографии Нолана, есть два фильма, которые не очень, это "Мементо" и, к сожалению, "Бессонница". А вот в Снайдеровском "Хранители" смысла на порядок больше будет и этот фильм очень даже философский.
"Мементо" не очень? Ты поехал? Это реально один из лучших фильмов первой пятилетки двадцать первого века. У меня и у некоторых моих знакомых любимый фильм. Либо у тебя своеборазное чувство вкуса и понимания "скрытого смысла", либо с тобой ято-то не так. Приведи реально хорошие фильмы за последние 10-15 лет, а то послушать тебя, дак все не так, все не то.
Вот что в "Мементо" такого? Ну реально объясните, просто идет повествование в обратном порядке и все. Я не говорю, что они плохие, они классные, но лично у меня ощущение, что мне под красивой оберткой дали ничего. Запросто сейчас приведу хорошие фильмы, опять же сугубо мое: - опять же Хранители - Драйв - Только бог простит - Грязь - Человек из стали - все три Бэтмена Ноловских - Кровью и потом. - Звездная пыль. Я могу долго перечислять:)
Сказка, то сказка, да и не для детей она. У меня спросили по моему мнению хорошие, могу до хрена перечислить фильмов которые смотрел и считаю серьезными: - Вход в пустоту - Сочувствие господину месть - Олдбой (корейский) - Антихрист - Старикам тут не место - Серьезный человек - Древо жизни - Внутренняя империя
Каждому свое,когда я смотрел, я хотел себе в голову дюбель забить, фильм реально не о чем. Но согласен с тем, что он необычно поставлен. Но блин, когда посмотришь полностью и выстроишь временную линию, получается банальщина.
Ну, так бы и говорил, а то "ничто-ничто". Это же тебе не кубрик, у нолана крепкие фильм, не без минусов. И не надо забывать кто автор "хранителей", это заслуга Мура, что фильм такой философский получился. А снайдер обернул это в красивую картинку.
Просто практика показывает, что можно загубить годный сюжет и да согласен, там есть заслуга Мура, там он как бы консультировал Снайдера. И опять же, по большей части, фильм это же видение режиссера)
Некоторым людям пришлось напрягать извилины чтобы воткнуть в сюжет "Начало" и это факт. В Хранителях не больше философии и смысловой нагрузки чем во-втором рыцаре. У Снайдера фильмография поменьше будет:) И Бессонница, очень даже хорош, даже по рейтингу кинопоиска и imdb они практически наравне с Хранителями (хоть это и невеликий показатель).
Я "рад", за тех, кто напрягал извилины, то что их напрягали не означает, что фильм умный, это показывает качество ума напрягающего. Там даже думать не надо, как он закончился, надо просто посмотреть титры с актерами, его детей играют по два актера, а это и есть ответ на вопрос вернулся ли он в реальный мир. Я это видел, еще до того, как на википедии появились правки на этот счет. Во втором рыцаре философии нету вообще, максимум школьные рассуждения на тему, тварь я дрожащая или право имею, в этом плане у Хранителей планка гораздо выше, да один кусок фильма, про так появился доктор Манххэтен можно вылить в отдельный фильм.
Я этого не говорил, что я умный, а другие нет. А по поводу титров, у меня есть привычка, смотреть титры, если я не знаю какого либо актера, тогда это был Том Харди, все. Тогда так, что в "Начало" такого умного?
Больше подойдет интеллектуальный/изобретательный. Фильм очень продуман, много идей и парадоксов которые переосмысливаешь после просмотра фильма. Мозг должен успевать за развитием сюжета и успевать переваривать полученную информацию. Осмысленные сны! Это круто, на такую тему можно снять кучу фильмов, но я уверен, что "Начало" в его контексте, ничто не переплюнет.
Опять же я не говорю, что фильм говно) И прошу пардона, ну вот реально, какие там есть идеи, что их надо переосмысливать? Не надо искать смысла там, где его нет. И там не такое дикое развитие сюжета, что бы за ним успевать и переваривать, там все подается очень даже легко и логично, тупо "прямая вниз". Не осмысленные, а осознанные сновидения, и в фильме идея о том, что можно толпой побывать во сне у товарища, полный бред. "Начало", фильм рассчитанный на массового зрителя, сборы это показывают.
Сны во снах, а жена живущая у него во сне, помещение идеи в голову? Там много чего веселого, я его досконально не помню, надо пересмотреть.. Почему же эта идея бред? Вполне хорошая идея и фильм это доказал. Ухх, ну вот опять: "Начало", фильм рассчитанный на массового зрителя, сборы это показывают. Почему же люди так любят выделяться за счет того, что не признают популярное творчество? Тебе нравится считать себя особенным? Умным?
Я имел ввиду, что бред это идея с френдами сидеть в одном сне. Я не не признаю популярность этого фильма, мне фильм даже понравился, но для меня он не о чем, опять повторюсь, красиво завернутый сюжет, не более.
Да. Сон это сугубо индивидуальная штука и никто посторонний к тебе в сон залезть не может и там шариться вместе с тобой. И девайсов таких еще нет, да и не скоро будут.
К сожалению, сейчас начнется пинг понг, так и вы мне тоже обосновать не сможете реальность совместного сна. Для начала, свои сны нельзя раздавать другим. Есть конечно вероятность, причем очень маленькая, что нескольким людям приснится одинаковый сон, но это будет не общий сон, а сугубо индивидуальный. Мозг не такой сильный передатчик, что бы заставить другой мозг принимать его волны. Плюс, мозг не может получить информацию из воздуха.
Многоуровневый сюжет без провисаний, оригинальная идея. Нолан выстроил целую систему, сумел перенести действо в иную плоскость, там целое сплетение фабул. Режиссер, кстати говоря, водить тебя за нос задачи не ставил - ключевой интриги из финальной сцены не делал, просто продемонстрировал открытый конец. Люди восторгаются масштабом задумки. А список у тебя откровенно слабый, в большинстве абсолютно среднее кино
Я сейчас на вскидку назову два фильма с многоуровневым сюжетом, Большой куш и , соответственно Карты, деньги... А список на вскидку, фильмов достойных вышло до хера.
"Престиж" и "Мементо" ничто? Да та же трилогия с бэтменом стоит на голову выше остальных супергероических картин, и как раз таки экшн и визуальный ряд там не выдающиеся.
Мементо просто одиин из наунылийших фильмов, которые я видел. А "Престиж", опять же тупо красиво завернутый сюжет, и прямо скажем концовка там, ну просто не в тему, с этим клонированием.
Товарищъ, как тебе это удалось? Одним своим комментом ты вызвал у меня кровавые слезы :C Понятно, что стоимость утопленной клавиатуры ты не компенсируешь, но просто скажи, зачем ты так?
да ладно, чувак, расслабься, для этого ценителя прекрасного "человек из стали" и "кровью и потом"--фильмы, на порядок превосходящие "начало", "мементо" и прочее =// похоже, еще один "нитакой_как_фсе"
Не обязательно, есть фильмы которые достаточно посмотреть один раз, что бы они отложились. А есть те, которые да, надо пересматривать несколько раз, при чем по прошествии нескольких лет, например "Апокалипсис сегодня" или "Бойцовский клуб". И из артхауса мне нравится только Дэвид Линч.
