Судя по всему, каждый кусочек может жить и автономно.
Прислать себе, тысячи маленьких и миллионы микротерминаторов, и все они разом хотят убить Джона Коннора. Такую бы третью часть я бы посмотрел!!
Если вылить, тоже мгновенно не испарится. Ведра с жидким азотом видел? Если бы мгновенно испарялось, они бы взрывались. Так что можно спокойно поливать АЭС жидким азотом, физика этому не мешает.
Углекислый газ смертелен для человека, а азот - основная составляющая воздуха, которым мы дышим. И не горюч.
Эти 2 газа абсолютно инертны и одинаково непригодны для дыхания. СО2 с СО не путай, углекислотные огнетушители очень распространены, а вот азотных не встречал.
Это называется слышал звон, не знаю где он.
Никто мгновенно от сухого льда не погибал. В закрытом помещении от испарения сухого льда над водой образовалось облако углекислоты, вытеснившее кислород. Чуваки занырнули туда, всплыли вдохнуть, а кислорода нет. Они тупо потеряли сознание и утонули в воде, а остальные присутствующие просто не могли их вытащить, хотя наверняка пытались.
Все зависит от процентного содержания во вдыхаемой смеси - это жизнеспособность нашего организма. Если стоит задача быстро вытеснить из всего огромного помещения один из реагентов (кислород), то, говорят, азот с этим справляется лучше углекислого газа. Если же нужно локализовать возгорание, то лучше, чем углекислый газ, с этим справляется специальный порошок. Когда вновь окажусь рядом со спец хранилищем средств пожаротушения госпиталя, или газовой электростанции, то непременно уточню, что за газ помещён в баллоны. Но я всегда считал, что латинская «N» означала азот. Или меня все дурили, может какой-то инертный газ?
Процентное содержание играет роль, но если кислорода в "воздухе" нет, то хоть это углекислота, хоть азот, хоть фреон, хоть пердёж - смерть придёт одинаково быстро.