Спрос рождает барыг

Звонит знакомый, спрашивает есть ли маски медицинские? Я ему говорю, да подъезжай. У меня как раз в машине со стародавних времен упаковка, в которой штук 10 осталось лежит. Маски ему оказывается нужны что бы с супругой в консультацию женскую съездить. Мало ли что. Рассказывает, что вчера по Екатеринбургу объехал аптек 10. Нигде нет масок уже недели 3. Зато на авито можно купить маски в розницу от 20 рублей за штуку. И пишут что объемы наличия 100 тыс, миллион и т.д. Один барыга по телефону ему сказал, что выкупали маски оптом по 3 рубля штука, оптом со всех аптек еще в январе. Щас типа продаст по 20.

Мне вот интересно, какой же надо быть сволочью, что бы создавать искуственный дефицит в период массового спроса, что бы на этом заработать.

При этом по телеку заявляется, что хватит масок на всех....

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
75
Автор поста оценил этот комментарий

Маски не защищают от заражения!

А вот опасность подцепить вирус объезжая все аптеки города ( куда приходят заведомо больные люди за лекарством), гораздо выше чем от однократного посещения женской консультации.


Такие как ваш приятель как раз и есть причина почему нет масок для людей которым они действительно нужны: инфицированные и мед. работники.

раскрыть ветку (88)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех кому прямо так сильно нужны "хирургические" маски.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, как же тяжело в ней дышать)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И этот девайс тоже нужен.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чеснокоодоратор?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какой класс защиты у этой маски?

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Маски не защищают от заражения!

Но существенно снижают шанс, если менять часто.


Вообще лучше купить в леруа мерлен респиратор от мелкой пыли, он лучше прилегает к лицу, а есть еще респираторы со сменными фильтрами, они подороже будут. Правда скоро там тоже дефицит будет...

раскрыть ветку (38)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше сидеть дома и чаи пить с ватрушками под сериальчик, а не шастать по городу занимаясь непродуктивной фигней.

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эт да, я вот уже неделю этим занимаюсь, гриппую(

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ага гриппуешь. Ловите его !

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не, не надо меня ловить, лучше убегайте заразитесь ещё)
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но существенно снижают шанс

существенно ли, учитывая что вирус отлично проникает в тело и через слизистую глаз?

раскрыть ветку (5)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы, но глаз не всасывает воздух в отличие от носоглодки, а так человек может вдыхать до 10 литров воздуха в минуту в обычном состоянии. Это огромный турбореактивный пылесос в мире микробов и вирусов, на который нужно ставить фильтр.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

если микробы были в воздухе на том расстоянии, на котором человек всасывает воздух - то и в галза они попадут без проблем


турбореактивный пылесос все же это не про нас... с какого расстояния мы носом всасываем воздух? 10 см? 20?)

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
если микробы были в воздухе на том расстоянии, на котором человек всасывает воздух - то и в галза они попадут без проблем

При чихании человека капельки слизи и слюны в распыленном виде могут преодолевать 2-3 метра расстояния, плюс сопутствующие воздушные потоки и завихрения это могут расстояние увеличить.


Частица может попасть на ресницу, мы постоянно двигаем глазами, некоторые вообще залипают на телефон а не смотрят туда где чихнули...


А вот воздушный поток "пролетающий" мимо и содержащий в себе вирус легко можем вдохнуть.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
При чихании человека капельки слизи и слюны в распыленном виде могут преодолевать 2-3 метра расстояния, плюс сопутствующие воздушные потоки и завихрения это могут расстояние увеличить.

Всё верно, поэтому 99% эффективности маски заключается в том, что УЖЕ больные люди не разносят бактерии, а не то что она здоровых защищает

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бактерии у больного маски задерживают, значит бактерии и у здорового с другой стороны задержат)

3
Автор поста оценил этот комментарий

не снижает никак шанс обычная марлевая маска

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всемирная Организация Здравоохранения рекомендует использовать медицинский не просто так наверное. Никто не говорит о 100% защите, но шанс точно будет меньше.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не меньше. Рекомендуют ее носить, потому что ты можешь не знать, что болеешь. А маска защитит здоровых от твоих выделений.

Медицинская маска бесполезна в качестве защиты носителя от вдыхания бактериальных и вирусных частиц.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицинская_маска

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы, вот текст ВОЗ:

BACKGROUND:
Currently there is an ongoing debate and limited evidence on the use of masks and respirators for the prevention of respiratory infections in health care workers (HCWs). This study aimed to examine available policies and guidelines around the use of masks and respirators in HCWs and to describe areas of consistency between guidelines, as well as gaps in the recommendations, with reference to the WHO and the CDC guidelines.
METHODS:
Policies and guidelines related to mask and respirator use for the prevention of influenza, SARS and TB were examined. Guidelines from the World Health Organization (WHO), the Center for Disease Control and Prevention (CDC), three high-income countries and six low/middle-income countries were selected.
RESULTS:
Uniform recommendations are made by the WHO and the CDC in regards to protecting HCWs against seasonal influenza (a mask for low risk situations and a respirator for high risk situations) and TB (use of a respirator). However, for pandemic influenza and SARS, the WHO recommends mask use in low risk and respirators in high risk situations, whereas, the CDC recommends respirators in both low and high risk situations. Amongst the nine countries reviewed, there are variations in the recommendations for all three diseases. While, some countries align with the WHO recommendations, others align with those made by the CDC. The choice of respirator and the level of filtering ability vary amongst the guidelines and the different diseases. Lastly, none of the policies discuss reuse, extended use or the use of cloth masks.
CONCLUSION:
Currently, there are significant variations in the policies and recommendations around mask and respirator use for protection against influenza, SARS and TB. These differences may reflect the scarcity of level-one evidence available to inform policy development. The lack of any guidelines on the use of cloth masks, despite widespread use in many low and middle-income countries, remains a policy gap. Health organizations and countries should jointly evaluate the available evidence, prioritize research to inform evidence gaps, and develop consistent policy on masks and respirator use in the health care setting.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы текст хотя бы читали? Я в курсе, что ВОЗ рекомендует носить маски, и я в курсе почему они это делают, но медицинская маска не фильтрует воздух от вирусов. Размеры вирусов начинаются от 20 нм, размер частиц, которые фильтрует маска - от 100 нм.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это к вам вопрос нужно задать, иначе бы не писали про размер частиц...

Если человек находится в среде где много людей то рекомендуется использовать респератор, для гриппа и ОРВИ медицинская маска которая соответствует стандартам, вполне способна помочь...

Вирус ВИЧ 0.1 микрон, а поры в презервативе могут достигать 5 микрон, как же так презерватив сдерживает ВИЧ?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, а вы текст читали?

Автор поста оценил этот комментарий
Ну незнаю, в семье если кто болеет всегда носим маски, и чудо, больше одного никто не болеет, да же маленький ребенок
2
Автор поста оценил этот комментарий
Каким образом, интересно?
поры фильтра размером больше 10000 нанометров, когда вирусы 30-300 +/-
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что вирусы просто так не летают - они находятся внутри мелких частиц слюны, которые очень хорошо фильтруютчя маской.


И маска - не панацея, она снижает ВЕРОЯТНОСТЬ заболеть.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, она повышает ВЕРОЯТНОСТЬ заболевания. Пруф привести?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Wat?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Повторю (извини, не сразу понял тебя): маска повышает вероятность заболеть коронавирусом, а не наоборот.


Потом я спросил: привести ссылку на доказательства?

Автор поста оценил этот комментарий

Вирус сидит на капельке выдохнутого конденсата, которая цепляется за маску за счет поверхностного натяжения.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Фильтры заряжают частицы пыли статическим напряжением, что бы они прилипли к поверхности фильтра.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поры презерватива тоже во много раз больше чем ВИЧ и что? Дальше подумай сам.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Поры латекса презерватива не сквозные.
они могут быть и 5 микрон, но толщина презерватива - больше 50 микрон. Вирус никак не проникнет.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно тоже самое происходит и с медицинской маской, если говорить о той которая отвечает международным стандартам.


Поэтому ВОЗ рекомендует надевать маски всем, а не только тем кто болеет.

Автор поста оценил этот комментарий

И потому презерватив не защищает от вич, зато защищает от других зппп

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Нахер тогда всякие антиВИЧ постоянно пишут пользоваться презервативами?


Такой бред пишешь. Но не буду тебя томить, дело в том, что у презерватива и у маски есть еще такой параметр как толщина, и эта толщина не однородна, для вируса это словно пробираться через тайгу.


Поры какого-нибудь угольного фильтра вообще огромные, их даже физически видно, но тем не менее вирус не проникает, почему? Да потому, что толщина там вообще сантиметровая. А респираторы с угольными фильтрами являются самыми надежными в этом плане.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Но не буду тебя томить"

Вот за это спасибо, а то и правда с первого же абзаца притомил чет

Автор поста оценил этот комментарий
В леруа уже все позиции по нулям.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) считают, что ношение медицинской маски в обычной обстановке — в транспорте, в магазине и особенно на открытом воздухе — не особо помогает защититься от инфекции.
Класс защиты FFP1 - легко пропускают зараженные частицы.
Их должны носить больные люди, чтобы не распространять, и менять не реже чем каждые 2 часа.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Таки считайте потенциально всех заражённым, пусть изначально не будет у вируса шансов на распространение.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну именно смертность так и считается. От числа всей популяции..
18
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы все кричите что маски не защищают. Тут простая механика, один из способов передачи вируса - воздушно-капельный. Конечно маски не на 100% защищают, к примеру если кто то чихнёт непосредственно вам в лицо, маска не станет преградой, но если между вами и заражённым человеком хотя бы полтора метра расстояние, то маска практически значительно увеличивает вашу защищённость от капель с вирусом.
раскрыть ветку (43)
19
Автор поста оценил этот комментарий

ты носишь защитные очки? нет? тогда можешь подтереться маской

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Потрясающая логика. То есть лёгкие с площадью альвеол от 40 до 120 кв метров (данные с вики), эквивалентны глазам площадью меньше 10 кв сантиметров. Шанс, что на слизистой осядет вирус, пропорционален её площади. Тут разница в десятки тысяч раз. Поэтому утверждать, что маска бесполезна, без защиты глаз - немного неразумно. Да, с защищённым глазами шансы не заболеть выше, но и без них маска закрывает довольно большой кусок слизистой.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

у тебя легкие снаружи?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не дышишь? Тот же наружный воздух попадает и внутрь.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

через 120 квадратов альвеол? (откуда ты взял эту цифру, у тебя вся кожа эта пара квадратов максимум) или все таки через нос и рот?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я же написал даже, что данные с википедии, ещё в первом комментарии.

А рот и нос это не та же слизистая, через которую вирус может попасть внутрь? Что именно делает её, в отличие от глаз, неуязвимой и нейтрализующей вирус?

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слизистая глаз - прекрасные ворота для проникновения вируса в организм. Так что либо маска+защитные очки+постоянная обработка рук, либо, как писали выше, маской можешь подтереться.


Вот что пишет ВОЗ:
Как распространяется вирус?

Заразиться 2019‑nCoV можно от других людей, если они инфицированы вирусом. Заболевание может передаваться от человека к человеку через мелкие капли, выделяемые из носа или рта больного COVID‑19 при кашле или чихании. Эти капли попадают на окружающие человека предметы и поверхности. Другие люди могут заразиться в результате прикосновения сначала к таким предметам или поверхностям, а затем – к глазам, носу или рту. Кроме того, заражение может произойти при вдыхании мелких капель, которые выделяются при кашле или чихании человека с COVID‑19. По этой причине важно держаться от больного человека на расстоянии более 1 метра.

ВОЗ отслеживает ход исследований по вопросу о путях передачи COVID-19 и будет публиковать информацию по мере ее обновления.


https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronaviru...
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И, внезапно, ни слова про заражение через глаза воздушнокапельным путем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, воздух в помещении же неподвижен, а причинно-следственную связь отключили за неуплату.

Автор поста оценил этот комментарий

Я имел в виду случай, когда человек не лезет грязными руками куда не надо, тут мало чего поможет. В этом случае шанс поймать вирус лёгкими намного больше, чем глазами. Но ты прав, этот случай слишком идеалистичный, без очков человек скорее задумается и полезет грязными руками туда, куда не следует и шанс подхватить будет больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да можно тупо стоять, не имея ручек, благо воздух - не инертная поебень, и воздушная конвекция в помещении очень даже имеет место. Вентиляция+нагрев от батарей+охлаждение от окна+чихающий без платка долбоящер в помещении - и заражение по пути воздух-глаза становится более чем вероятным событием.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Аквариум на голове, вот что защищает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу так тогда
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Блин уже месяц вещают, что против вируса обычная марлевая маска не поможет! Нужен хепа фильтр FFP3! Ну посмотрите хоть рекомендации воз.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто вещает? ВОЗ? Вы сами-то тот ролик смотрели?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал на их сайте и сайте нашего минздрава, но сейчас FFp2 и выше рекомендуют только мед работникам, обычным людям простые маски: "В каких случаях следует носить маску


Здоровым людям носить маску следует, только если они оказывают помощь человеку с подозрением на инфекцию 2019-nCoV.

Если вы кашляете или чихаете, носите маску.

Маски являются эффективным средством только в комбинации с регулярной обработкой рук спиртосодержащим антисептиком или водой с мылом.

Если вы пользуетесь маской, вам следует знать правила использования и утилизации одноразовых медицинских масок.


Как надевать, использовать, снимать и утилизировать маску


Перед тем как надеть маску, обработайте руки спиртосодержащим средством или вымойте их с мылом.

Наденьте маску так, чтобы она закрывала нос и рот без зазоров между лицом и маской.

Не касайтесь маски во время использования; в случае прикосновения обработайте руки спиртосодержащим средством и вымойте их с мылом.

Как только маска становится сырой, замените ее на новую, и не используйте одноразовые маски повторно.

Чтобы снять маску: снимите маску, держась за резинки сзади (не прикасаясь к передней части маски); и сразу же выбросьте в закрывающийся контейнер для отходов; обработайте руки спиртосодержащим средством или вымойте их с мылом."

Теперь как то так...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. маски таки помогают защититься? Ну, коль скоро их надо надевать при уходе за больными. Неожиданно, правда?

Автор поста оценил этот комментарий
FFP2 / N95 тоже подойдет. Купить можно без проблем.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для снижения вероятности заражения маска так же подходит, но менее эффективно нежели FFP3 соглашусь.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, с такой логикой можно вообще просто шарфиком замотаться. Тоже ведь снижает вероятность заражения.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В теории да, только менять шарфик каждые пол часа.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так эту маску через 3 часа уже менять надо, а у нас неделями пользуют. Вот вам и простая механика.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Люди несведущие, либо для хайпа просто надевают. А кто в курсе те так и делаю
13
Автор поста оценил этот комментарий
но если между вами и заражённым человеком хотя бы полтора метра расстояние

Полтора метра безопасны и без маски. (т.к. 99.9 % слюны не преодолевают 1 метра)

Если чихают на вас, то маска вас не спасет -т.к. вирус он гораздо меньше слюны и все равно пройдет через маску.

Наоборот, влажная от дыхания маска станет местом сбора всех вирусов и бактерий ( вместо того что бы погибнуть на воздухе )пока вы эту маску носите.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вирусы не могут по воздуху летать как парашутики от одуванчиков. Они это делают в мельчайших капельках жидкости( слюны, пота и других выделений). От которых в большей степени и защищает маска. Ну, а проблема влажности маски решается своевременной её заменой.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вирусу нужно не только попасть в носоглотку, но и закрепиться в дыхательный путях .

Если вирус попал на маску:

Вместо того что бы один раз вдохнуть вирус(без маски)- Вы получаете многочасовую ингаляцию вирусом + затрудненное дыхание/ плохую вентиляцию путей. - это то что вирус очень любит.

Все это спор в пользу бедных.....

Если есть одна условная маска : то эффективней будет отдать ее зараженному.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретик? Про доказательную медицину слышали? Защитные свойства масок давно исследованы вдоль и поперёк, причём на практике.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо в Китае все дураки, и ничего не понимают, вводя обязательное ношение масок (давно известный факт, что если все будут носить маски, то и защитят они ВСЕХ, это связанно с тем, что больные тоже будут носить маски, и следовательно меньше осеменять биологическими жидкостями других людей), а вот диванный эксперт больше знает, чем целая страна, которая подавила у себя этот вирус.
Маски помогают, только если носить будут все, и не важно больной ты или здоровый. Инкубационный период у короновируса - большой, и вы можете, уже будучи больны заражать других, здоровых людей, при этом ничего не зная о своём статусе больного. И да, менять их надо каждый 2-3 часа, иначе будет то, что написал @zeav.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если все будут в маска то да, наверное это поможет, но ведь их нет, их не раздают бесплатно на каждом углу.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, для больных и носителей! Чтобы не заразить других, выдыхаемыми мокротами.
6
Автор поста оценил этот комментарий

"диванный эксперт" видит: что на данный момент масок нет ни для больных , ни для здоровых.

России до Китая далеко.

Достаточно вспомнить "благодарность" граждан РФ за то что их эвакуировали рейсами МЧС из Китая.

И как себя ведут граждане в больничном карантине - ломают боксы и сбегают или ноют 24/7 в интернете, что у них "каша с комочками"

Или: меня на работе попросили подписать бумагу о том что во время отпуска я обязуюсь оставаться в РФ - ДОКОЛЕ!!!! ведь в Италию сейчас такие дешёвые билеты (Сарказм)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Следуя логики диванного эксперта, если масок нет, следовательно и носить их не надо.
К чему написано то что ниже, ума не приложу, что про "благодарность граждан РФ", как и про всё остальное.
Если у государства нету ресурсов, чтобы карантинные меры соблюдались гражданами, это не проблема карантина, и не означает что не надо соблюдать карантин.
Да и про слюни, и их способность разлетаться, вы взяли цифру с потолка, что собственно подтверждает ваш статус "диванного эксперта"
https://www.gizmodo.com.au/2015/11/this-high-speed-video-of-...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Следуя логики диванного эксперта, если масок нет, следовательно и носить их не надо.

Если вы хотите, то можете носить маски которых нет.

Главное: не сидите дома , а только и делайте что целый день ищите маски среди больных. Вам можно! (Сарказм)

https://www.gizmodo.com.au/2015/11/this-high-speed-video-of-...

При пневмонии говорят про кашель..., Не сопли и чихание. Коронавирус- не ГРИПП!


диванного эксперта

У вас наверное диплом?

Сухим льдом не балуетесь?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Только проблема в том, что маска поможет, если будет одета на зараженном человеке, а не на злоровом
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
По вашему она только в одну сторону работает что ли? Да не на что процентов, но она удерживает большую часть воздушно-капельной взвеси из воздуха, что нехило так уменьшает риск заразиться. И само собой конечно же её необходимо своевременно менять.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обычные медицинские маски не прилегают плотно. Подсос воздуха происходит сбоку, между креплениями резинки.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Да, почти в одну сторону. От больного не дает разлаться слюне к здоровым. А здоровые могут заболеть не только стоя с открытым ртом, но и при попадании слюны с вирусом на слизистые. Глаз, носа. На лицо, если потом почесаться.
И даже с маской на здоровом, размеры вируса ничтожно малы и спокойно пролетят со вдохом через маску.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Площадь глаз мала, площадь альвеол в лёгких 40-120 кв метров. Шанс, что вирус попадёт в лёгкие, намного больше, чем шанс, что он попадёт в глаза. Но, тем не менее, глаза тоже необходимо защищать. И маски работают не только по принципу сита. В масках с фильтрами, предназначенными для фильтрации субмикронных частиц, на передний план выходят другие процессы, так что даже несмотря на малый размер вируса, частично он может быть отфильтрован. И это уже не говоря о том, что он распространяется не поодиночке, а виде аэрозоли, а значит фильтровать необходимо более крупные частицы. Так что утверждать про бесполезность масок не стоит. Другое дело, что они должны быть нужного класса защиты, хорошо прилегать, регулярно меняться - в этом случае они могут быть эффективными. Но, в большинстве случаев условия не соблюдаются.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не могу понять, вы подтверждаете сказанное мной, или оспариваете)
на сколько я понимаю, речь шла о масках, обычных медицинских. Которые продаются в аптеках и даже по бокам не сильно прилегают. А не о респираторах с фильтрами. Которые плотно прилегают к лицу и при этом, 3го класса защиты, фильтруют и вирусы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь я и сам не понял. Скажем, что уточняю)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, тогда согласна на ничью)
Автор поста оценил этот комментарий

совершенно согласен обычные маски на 100% не защищают, они защищают на 0,5%

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку