Справедливый приговор

Небольшое продолжение истории Никакой разницы.


Так получилось, что я знал всех участников, оставшихся в живых. Адвоката - потому как работали вместе. Убивца - потому как он очень любил свою жену и время его выхода на вольную волю совпало со временем, когда у меня была доля в ювелирной мастерской (рассказывал про это на новогодних праздниках). И убивец раз в неделю покупал какую-нибудь ювелирку для жены. Замечательный человек! Откуда у него были деньги? Я так подозреваю, что гражданин с тремя судимостями занимался чем-то противозаконным...


Жил он вместе с супругой в загородном доме. И вскоре начал жаловаться, что сосед постоянно у них в гостях трется. То дрова заходит поколоть, то кран починить, то еще что...


Решил он проверить свои подозрения - сказал жене, что уезжает на несколько дней из города, прокантовался где-то до вечера, а вечером явился домой, поставил авто подальше, чтобы не спугнуть добычу светом фар и шумом двигателя, прошелся пешочком...


И там, через окно, он увидел... увидел... богопротивный акт прелюбодеяния! Секс, в котором из супругов участвовал только один - жена. И сосед.


Недолго думая гражданин схватил топор, расхреначил дверь, ворвался в дом... и получил в глаза струю из баллончика от жены. Бросил топор, пошел в ванную умываться и тут сосед, этим же топором, загасил в спину мужа любовницы.


После тот же адвокат предлагал свои услуги жене убиенного, но она кричала, что нехрен тратить деньги, это была самооборона, ее супругу вон вообще за троих дали 3 года, так что она вывезет и с бесплатным адвокатом.


Не вывезла. Сколько получил сосед - без понятия, жена получила 12 лет.

UPD #comment_151192203

Мне уже позвонили с уточнение "если рассказываешь - рассказывай до конца! Жена с любовником после еще и труп вместе прятали. Любовник получил 14".
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Жена по какой статье? Не понял
раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий

105ч2

раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы пойти за соучастие ей на допросе нужно было заявить, что они с соседом заранее договорились, что она его оглушит, а сосед добьёт топором. Тут опера, видимо, очень хорошо поработали, раз эти дурачки всё выложили как на духу. Я бы даже на месте следователя, не то что адвоката, предложил ей такую версию показаний: "Я испугалась, думала, что грабитель, брызнула баллончиком, потом сосед неожиданно ударил его топором, предварительного сговора на убийство мужа у нас не было". В результате сосед едет на зону один, а она по 316 УК РФ вообще отделывается условкой. Наш прокурор терпеть не мог, когда высасывали из пальца ч.2. Дела облподсудности гораздо тяжелее в суд уходят. Что ч.1, что ч.2 для месячной статистики абсолютно одинаковы, а геморроя гораздо больше с ч. 2.

10
Автор поста оценил этот комментарий
За что ей 12 лет,  она же никого не убивала.
раскрыть ветку (18)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Она привела жертву в беспомощное состояние, тем самым позволив соучастнику беспрепятственно нанести смертельный удар.

раскрыть ветку (16)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Она просто брызнула из баллончика и не могла предполагать, что любовник за топор возьмется. Фиговый у нее был адвокат.
раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Дык про это и был пост)

"После тот же адвокат предлагал свои услуги жене убиенного, но она кричала, что нехрен тратить деньги"
2
Автор поста оценил этот комментарий

По тексту она отказалось от адвоката

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в таком случае выдают бесплатного - ему есесно вообще похер на дело)

4
Автор поста оценил этот комментарий

среди бесплатных адвокатов конечно хорошие бывают .... теоретически, но пока они никому не встречались ...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык. Почти все адвокаты когда-то были бесплатными, так что хорошие из них - с какой-то вероятностью тоже были бесплатными.

Хотя лучшие адвокаты, конечно же, из судей. И прокурорских. :-)

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так как только стали хорошими - перестали быть бесплатными.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. А ведь действительно. "Хорошесть" адвоката, таким образом,  исключает его бесплатность.
Налицо два подхода к оценке "хорошести" :
Один из них - характеризует качество адвоката добиться желаемого, приемлемого или не самого ужасного исхода дела.

Тот, же, который даёт какое-то основание брать деньги за представительство в суде может описываться формулировкой "Не сделать ещё хуже для подзащитного, не навредить".

Т.е. так:
Типовой бесплатный адвокат важен для самого процесса судопроизводства, ускоряет, облегчает и практически гарантирует чёткую и беспроблемную работу органов следствия и правосудия. Подсудимому, в принципе, ни жарко ни холодно. Кроме тех случаев, когда он питал безосновательную надежду, что его могут оправдать или "скостить срок". Т.е. всем хорошо.

Бесплатный адвокат с претензиями и амбициями - это гамма чувств для участников процесса, в основном веселье (кроме подсудимого). Иногда разражение и некоторый голово-жопный зуд для следаков. Результатом активных действий обычно является увеличение сроков и отягощение состава для подсудимого.

Автор поста оценил этот комментарий

Бесплатному похуй на исход дела, в этом и разница.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Бесплатный же

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бесплатно- не значит плохо. Знаменитый адвокат Плевако защищал бесплатно и блистательно выигрывал процессы. Другое дело, что если у нас дошло до суда, то приговор практически всегда будет обвинительным, но адвокат и должен не допустить суда.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Она привела жертву в беспомощное состояние,

Чувак ворвался в дом с топором. Она что должна была делать?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нууу, не изменять, для начала.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Тю, это кто это у нас такое говорит, Святой Петр?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Азъ есмь царь. А вы с какой целью интересуетесь?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пздц, и на самом деле отстойно, что для того чтобы доказать это тебе нужен платный адвокат. Ну, труп прятать это конечно косяк с ее стороны, но вот до этого от нее была именно что самооборона

8
Автор поста оценил этот комментарий

соучастие

2
Автор поста оценил этот комментарий

интересно,  она топор подавала или нанесла первый/последний ритуальный удар?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С подробностями не знаком

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку