Учитывая, что пострадавшим в дтп обязаны выплачивать ОБЕ стороны, вполне допускаю ситуацию, как с недавним дтп.
Человек ехал по своей полосе, там поворот, из-за поворота, на встречной полосе, идет на обгон другое авто. Человек уходит на свою обочину, обгоняющий со встречки - на его же обочину, удар. В обгоняющей машине все погибли, человек выжил. Итог - его признали виновником (хотя потом вроде верховный суд оправдал его), но все равно обязали выплачивать семье погибших, т.к. спрашивать больше не с кого (настоящий виновник погиб), а по закону, ответственность несут обе стороны, виновник и пострадавший, т.к. управляли тс повышенной опасности.
И получится - что его, в первой инстанции, также отправили бы на это шоу? Но это же нечестно, получается. Хотя, в "бегущем человеке", ГГ тоже подставили, показав фальшивое видео публике...
Я точно не вспомню сейчас, что там было - может водитель и не уходил на обочину, а наоборот, из-за заноса на той же обочине, встречное авто вышло именно на полосу, и у водителя не было даже шанса куда-то вырулить, чтобы уйти от дтп, но все равно остается факт в том, что его признали невиновным в дтп, но, т.к. виновная сторона погибла, родственники погибших в дтп, через суд истребовали выплаты с пострадавшей стороны. И т.о., если бы было такое шоу, то пострадавшая сторона, получается, должна была бы участвовать, что уже противоречит логике.
Регистратор у водителя был, по нему и восстанавливали невиновность водителя и виновность виновника. Вроде еще были регистраторы сзади идущих, которые и засняли момент дтп. Но погибших это уже не вернет.
Смотришь подборки дтп, и просто охреневаешь от того, насколько беспечным может быть человек вообще.
Согласен, вы отталкивались только от моих слов, тут я, конечно, дал небольшого маху.
он как бе вроде ничего не должен семьям погибших
Должен. В законе не указывается степень вины, там указано - что ответственность несут обе стороны, т.к. управляли тс повышенной опасности. В том-то и суть.
Обязанность возместить вред здоровью имеется у обоих владельцев транспортных средств, участвовавших в дтп, не зависимо от вины, поскольку автомобиль - это средство повышенной опасности, и подлежит специальному правовому регулированию.
Это логически, ничего не должен. Там они по этому поводу судились даже.
Солидарная ответственность, называется.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 названного кодекса
Думаю, ччувак, вы летевший мне в лоб, может трактоваться как непреодолимая сила
мое субъективное мнение. смертной казни никто не боится - бояться пожизненного заключения. Допустим, есть индивидуальная отвественность, при этом человек откровенно ворует для семьи, которая, в свою очередь, не при делах - не бред ли? Мы конечно, можем пойти путем европейских стран, гуманизации наказаний и т.п., но вот есть убежденность, что тут нам скорее по пути с Китаем и только пытки и массовые казни виновных "спасут отца демократии". Мы ж в полную жопу двигаемся уже лет 10.
Смертной казни боятся. Только в условиях упадка правовой системы под казнь с большой вероятностью попадет невиновный человек, поэтому если уж и начинать решать проблему правонарушений за рулём, то с другого конца, правовой системы и тщательного отсева тех, кто эти права собирается получить.
точно, работу в органах узаконить как отягчающее. типа смертная казнь только для оборотней и коррупционеров))
Да и ваще боятся самого наказания. Если бы оно было неотвратимым, преступлений были бы единицы.
а в Европе не просто гуманизация. Там с преступниками работают помимо этого, хорошо так работают. Одно лишь смягчение условий ни к чему хорошему не приведет