80

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3)

Привет Научная Лига Пикабу! Меня зовут Михаил и я снова решил написать вам большой пост про одну интересную книгу, в которой разбирается ряд спорных вопросов, таких как "Вредно ли ГМО" или "Пора ли запретить опыты над животными?". Я упрощу написанное еще сильнее и расскажу про эти темы кратко, но емко и передав основной смысл. Свою общую работу я поделю на три части, а конкретно в первой мы поговорим про гомеопатию и ее проблемах, про связь прививок и аутизма, про вредность ГМО и правда ли что мужчины умнее женщин?

Логично что пикабушник любит читать, для этого этот пост здесь. Однако если у тебя вдруг нет времени на этот огромный (реально большой) пост, то ты можешь послушать мой получасовой подкаст на эту тему, в котором я касаюсь всех тем, указанных выше. Его можно найти в Apple Music, Yandex Music, VK, Google Podcasts или в СберЗвук. А вообще все ссылки тут.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

Самое важное - книги нужно читать! Воспринимайте этот пост как попытку заинтересовать вас этой книгой, вся информация будет из нее, с небольшими дополнениями, а еще больше можно будет найти в первоисточнике.

Итак, первая глава называется "У гомеопатии нет побочных эффектов". Для начала разберемся в самом понятии гомеопатии - это один из видов альтернативной медицины, заключающийся в выдаче пациенту специального лекарства с действующим веществом, однако фишка в том, что концентрация действующего вещества в таких лекарствах невероятно маленькая. Еще одно положение гомеопатии, которое мы пока опустим - это то что лечить больного тошнотой человека нужно тем же веществом, которое вызвало бы у здорового человека тошнотой. Якобы яд вышибается ядом. Опираясь на эти два положения, про мизерную концентрацию и действующее вещество, разберемся: как получают гомеопатический преппарат.

Давайте разберем на примере, есть известное лекарство "оцилококцинум", где на задней части написана сбивающая с толку фраза: "exctractium 200K". Что это значит? А это и есть подсказка по способу получения данного препарата. Для его получения берут действующее вещество и начинают разводить его в воде. Если было бы написано 1К, это значило бы, что на каждую 1 молекулу действующего вещества должно приходиться 100 молекул воды. Если будет написано 2К - то это значит что на каждую молекулу действующего вещества уже должно приходиться 100 в квадрате молекул воды - то есть 10 000. И так далее, миллион, сто миллионов и теперь представьте сколько будет действующего вещества если мы продолжим этот ряд и напишем 100 в 200 степени.

И выходит, что употребляя препарат, найти там хотя бы одну молекулу действующего вещества просто нулевая. А еще мы знаем что хоть атомы и молекулы очень и очень малы, но все таки они имеют определенный размер и вес. А это значит что в условном 1 грамме вещества будет содержаться строго определенное количество молекул. И разводя вещество снова и снова мы просто делаем ничтожной вероятность нахождения действующего вещества в 1 дозе препарата. А самое забавное то, что производитель честно указал это на коробке, и честно вам в этом признался, мол да, скорее всего в нашем препарате ничего и нет.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

Еще интересно не только это мизерное, или вообще нулевое количество действующего вещества, а то, что именно является действующим веществом. С полным перечнем можно ознакомиться тут, там нужно правда зарегаться на сайте, чтобы получить доступ к документу, но вот ссылка. Там официальный перечень разрешенных веществ для гомеопатии в приложении 4 к приказу Миндздравмедпрома №335 о гомеопатии в России, пару вещей из которого я и приведу: бледная поганка, рвотная сыроежка, паук-птицеед, секрет кожных желез жабы, белена, креозот, нафталин, нефть и стрихнин, ртуть и соединения мышьяка.

Если всего этого мало про гомеопатию, то есть большое количество исследований, где сравниваются испытания где испытуемые получали гомеопатические препараты, обычные препараты и просто плацебо. Выводы исследований? Эффект обычных препаратов заметен, в то время как эффект гомеопатических средств и плацебо - одинаков.

Однако парадокс, значит ли все это то, что гомеопатия все так не работает? Как ни странно, нет. Все дело в том, что прием веществ, которые мы считаем лекарственными, может через мозг повлиять на биохимические процессы в организме и выходит, что тем, кто считает что гомеопатия помогает, она действительно им помогает. Был проведен эксперимент, когда людям с острой зубной болью давали один из трех препаратов: снижающий боль, повышающий боль или плацебо - то есть пустышку. И были люди, которым плацебо действительно помогало и уменьшало боль. Все дело в том, что мозг реагировал на принятое лекарство и сам начинал вырабатывать опиоиды, снижая тем самым боль.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

В России врачи-гомеопаты не относятся к группе врачей-специалистов, а по закону принадлежат к категории "Высококвалифицированные целители и практики альтернативной и народной медицины". Это значит что такой человек все таки должен обладать дипломом медицинского института и в случае реальных проблем со здоровьем поступать как полагается - отправить пациента в обычную больницу. Однако бывает конечно и обратное, когда такие люди могут стоять на своем, усиливая веру у пациента в такие препараты, из-за чего тот может навлечь неприятности на себя или на кого то еще. Поэтому гомеопатия гомеопатией, но про серьезное лечение нельзя забывать ни в коем случае и не отказываться от него. Сама же индустрия гомеопатических препаратов приносит огромные деньги, из-за чего с ней ничего и не делают, раз людям нравится - почему бы не удовлетворять их потребности за их же деньги.

Следующая глава называется "Прививки вызывают аутизм". В 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet вышла нашумевшая статья Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом. Уэйкфилд в своей статье описал медицинские истории двенадцати детей, с характерными для аутизма нарушениями, а родители девяти из них утверждали, что симптомы появились не сразу. По их словам, дети были вполне нормальными, пока им не сделали комбинированную прививку от кори, краснухи и свинки. И Эндрю Уэйкфилд сделал вывод что после укола коктейля из вирусов все это поражает нервную систему и вызывает у ребенка аутизм. И тут началась настоящая буря, о которой чуть позже. Вся история хорошо описана на форбсе тут.

А вот спустя несколько лет журналист Брайан Дир обратил внимание на небольшую деталь в статье Уэйкфилда: там было указано что признаки аутизма появились у одного из пациентов через неделю после прививки, в то время как по словам родителей это было за два месяца до нее. И даже если допустить, что исследование не было сознательной фальсификацией, то целый ряд различных факторов указывал на то, что работа была проведена небрежно, а данные в ней притянуты за уши.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

Еще из интересного: то что сам Эндрю Уэйкфилд пытался получить из этого сразу двойную выгоду: во-первых, поскольку сам он раскритиковал комплексные вакцины и что вот именно они ведут к такому негативному эффекту, но он не имел ничего против отдельных вакцин, одну из которых он как раз и запатентовал. Во-вторых он запатентовал еще и экспресс-тест на выявление в организме вируса кори, которые должны были стать крайне востребованными после публикации, так как в случае положительного результата для детей с аутизмом - родители просто могли пойти подавать в суд на производителя вакцин. В результате всего этого, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда, теперь если вы перейдете на нее интернете, а ссылочку я на нее обязательно оставлю, то вы увидите на каждой странице большую красную надпись RETRACTED, то есть отозвана.

Я уже сказал, что после выхода статьи началась настоящая буря. Что же случилось? А дело в том, что, например в Великобритании в 1997 году, то есть за год до публикации были привиты от кори, краснухи и паротита 91,5 процент двухлетних детей, но уже в следующие года этот показатель на фоне статьи начал стремительно падать и достиг 79,9 процентов. И только после 2004 года и расследований Брайана Дира этот уровень начал постепенно восстанавливаться и вернулся к прежнему только лишь в 2012 году. Неплохой такой эффект на 14 лет, да? Соответственно снижение уровня вакцинации привело к повышению уровня заболеваемости корью в стране, да и в наше время он остался высоким, потому что за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку.

Виноват ли во всем этот лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос хороший, но ведь есть например и редакция журнала, которая несмотря ни на что допустила публикацию этого материала, что привело к его широкой огласке. Поэтому каждый может сделать выводы из этой истории самостоятельно.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

Как вообще был обнаружен принцип вакцинации? Считается что некий Луи Пастер, который заражал цыплят куриной холерой, чтобы найти способ лечения для них. Но однажды он по ошибке ввел птицам уже мертвые бактерии, с которыми цыплята быстро поправились, однако в дальнейшем заразить их холерой Луи Пастер уже не мог. Так и появился принцип вакцинации: контакт с ослабленным возбудителем предохраняет от последующего тяжелого заболевания. Ася рассказывает про несколько вирусов и как работает вакцина от них, в каком то случае это мертвые бактерии, в другом случае - живые, в третьем - их комбинация. И да, бактерии это конечно не вирусы, но суть именно такая: что ваша иммунная система должна познакомиться с вирусом заранее, для выработки иммунитета.

Есть ли у вакцинации побочные эффекты? И как бы да, но сопоставлять их с пользой от снижения риска болезни довольно глупо, тем более что риск побочных эффектов минимален. И даже если человек принципиально против прививок для себя по причине боязни риска побочных осложнений и вообще считает что всех защищает коллективный иммунитет, и зачем ему тогда ставить прививку? Вроде логично, но зачем тогда ему убеждать окружающих в том что прививки ставить не надо, если тем самым он снижает коллективный иммунитет и повышает риск заражения в обществе.

В наше время, даже если у человека нет прививочной истории и он не знает делал ли хоть одну прививку, можно нехитрыми манипуляциями привиться от множества потенциальных болезней, витающих вокруг нас. Самой Асе Казанцевой, в Москве, удовольствие вакцинации от 6 болезней обошлось в 4500 тысячи рублей, без каких либо осложнений, но зато теперь она сама чувствует себя гораздо спокойнее и увереннее чем раньше и знает что если что, то они ей будут уже не страшны. Что ж, вполне закономерный вывод с ее стороны.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

Следующая глава называется "ГМО содержат гены!" и изначально хотел рассказать следом про опыты над животными, а это правда интересно и мне есть что вам рассказать, но я все же решил еще немного рассказать про гены и ГМО, раз уж тема в чем то смежная с предыдущей.

И хочу начать с опроса Левада-Центра января 2018 года, в котором оценивалась научная грамотность взрослого населения. Среди вопросов по типу "Электрон меньше, чем атом" или "Континенты на которых мы живем движутся уже миллионы лет" был и такой вопрос: "Обычные растения - картофель, помидоры и другие - не содержат генов, а генетически модифицированные растения содержат". И внимание (!), 42 % респондентов ответили что да, это верное суждение, в то время как всего 30 % поняли подвох и указали его как ложное. И по сути это означает что большинство населения России вообще не понимает как работает генетика на даже на самом минимальном уровне. Давайте же устраним это и хоть чуть чуть разберемся что такое гены, ДНК и прочее.

Итак, что стоит знать? Очень упрощенно: у живых организмов есть клетки. Будь то кот, дерево, человек или амеба, у них у всех есть клетки - это самая элементарная единица строения жизнедеятельности всех живых организмов. У каждой клетки есть ядро, в котором и содержатся почти все гены. Как это представить? Я думаю если сказать вам гены, то вы представляете себе спиральную структуру (которую я и прикрепил картинкой выше), которая на самом деле является молекулой ДНК, то есть да - так выглядит молекула ДНК. Так вот, гены - это участки этой молекулы. Сама эта спиральная молекула расположена в ядре клетки, правда в очень сжатом и упакованном виде (представьте что мы ее собрали в клубок), поэтому, хоть она и очень длинная, но спокойно помещается в маленьком ядре.

То есть закрепим: есть клетка, внутри ядра которого есть молекулы ДНК, содержащие гены. Сама молекула ДНК состоит из сахара, фосфата и четырех нуклеотидов и в зависимости от того, в каком порядке и сколько этих нуклеотидов в участке, такая информация и содержится в гене. По сути это то, что определяет - кем будет существо: человеком, деревом или кукурузой. Пока что этого нам будет достаточно, а все это я к тому, что гены содержатся в любом живом организме: и в картошке, и помидоре в том числе, а не только в генетически-модифицированных. Кстати еще пара видео на ютубе, в которых понятно объясняют про гены и клетки: тымс, дымс.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

В чем вообще суть продуктов ГМО? В том, что мы по факту можем улучшать живые организмы, которыми питаемся. Благодаря экспериментам второй половины 20 века, стало ясно, что можно переносить любые произвольно выбранные гены из одного организма в другой, тем самым меняя свойства последних. И теперь казалось бы, добавляй только полезный набор генов в какую-нибудь кукурузу и засеивай ею все поля и отлично! Однако тут есть другая проблема - относительно медленный темп появления новых улучшенных культур связан во первых со сложностью их разработки. Но куда еще более неприятна другая проблема, связанная с неблагоприятным страхом общественности перед ГМО.

Дело еще в том что работа в этой области началась почти сразу с научных конференций, в которой говорилось о том, что все работы над бактериями требуется проводить крайне осторожно. Вы когда нибудь слышали о том, что производители газированных напитков начинали работу в производстве с конференций о вреде сахара? И вот если бы исследователи договорились об этом принципе тайно, то может быть осторожное и негативное отношение к ГМО и не сформировалось бы.

Помните Незнайку на Луне? Там была малышка Соломка, которая сажала арбузы, затем пробовала сок всех арбузов и сажала семечки только самого сладкого и так много много раз, в результате чего сок всех арбузов был очень сладкий. И кстати такой подход действительно возможен, но из-за возможных мутаций арбуза это может занимать очень долгое время и теперь так уже никто не делает. Генетическая же модификация - уже следующая и более совершенная ступень. Тут ученые меняют не много неизвестных генов, а только один конкретный и более того, они знают что именно они делают и зачем. То есть сделать арбуз сладким можно напрямую, а не через бесконечный выбор среди кучи мутаций исходного арбуза. Картинка из книги:

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

Как это работает? Мы уже немного разобрались с генами и знаем что все живые существа на Земле используют один и тот же генетический код. И получается, что в каждой ДНК написаны комбинации нуклеотидов, которые уже читаются как клеткой человека, так и клеткой кукурузы или кота. И тем самым мы можем переносить инструкции из одного организма в другой, без поправки на межвидовые барьеры, они же все равно будут считаны клетками. Таким образом ученые берут наиболее удачные ДНК и их гены и наделяют их способностями другие организмы.

Что касается научных работ, касающихся вреда ГМО - то они все не являются серьезными исследованиями и хоть сколько-то уважаемыми в научном сообществе. Почему это так, можно почитать у Аси, там она рассказывает про несколько таких сомнительных исследований. А вот что касается исследований безопасности ГМО, с середины 20 века их было проведено большое количество и собрано много статистических данных, показывающих что это абсолютно безвредно. И тем не менее, мы склонны верить не ученым, научному сообществу и людям разбирающимся в деле и приводящим хорошие, а главное качественные и не сомнительные аргументы, а популярное и ничем необоснованное мнение.

Последняя на сегодня глава "Мужчины умнее женщин!". Жил такой товарищ, Джозеф Овертон, а известен он стал своей моделью, получившей название Окно Овертона. Окно Овертона - это диапазон приемлемости политических идей. Государство может регулировать каждую сферу жизни на 100% или не вмешиваться в нее вообще. Но на практике политики будут поддерживать только те решения, которые не оттолкнут от них избирателей. И по этому принципу окна Овертона, условная партия Единая Россия не может полностью регулировать или оставить например сферу образования, потому что это будет находится за пределами общественно приемлемого, иначе позиции этой партии существенно пошатнутся. И причем тут это окно и тема о которой мы сейчас говорим, а это кстати то что мужчины якобы умнее женщин, а притом, что по мнению Аси Казанцевой это окно Овертона сейчас находится примерно в той позиции, которую никуда двигать то и не нужно. На самом то деле современное общество итак настроено уже достаточно феминистично и порой это явно выходит за рамки здравого смысла: травля за то что кто-то известный надел рубашку с изображениями девиц в купальниках или за слова о том, что сложно работать в одной лаборатории с женщиной, в контексте того, что это просто добавляет порой ненужных эмоций.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

Но все это мем занимательно что об этом пишет Ася Казанцева, а она девушка и сама она говорит о том, что она не сталкивалась с гендерной дискриминацией и что ее в больших городах России не существует. Что касается маленьких городов России, то это вопрос конечно спорный и возможно там бы ей и пришлось бы столкнуться с искусственно наставленными карьерными или еще какими то барьерами, только потому, что она девушка.

Однако тем не менее, даже обозначив все это и что сексизм в больших городах вроде не такое уж и частое явление, даже у меня есть несколько знакомых, которые на полном серьезе считают что есть огромные биологические различия у мужчин и женщин и в том числе из-за этого они якобы не столь способны к интеллектуальной деятельности. Давайте правда взглянем на эту тему серьезно, чтобы в случае, если у вас возникнет какой-то спор на эту тему, вы могли аргументированно доказать свою точку зрения в споре. Итак, у женщин меньше мозг, правда ли это? Да, это так: мозг взрослого мужчины в среднем на 10 процентов больше и тяжелее, чем у женщины. Все, подводим итог что мужчины умнее?

Однако спешить с выводами тут рано. Во-первых: не весь мозг нужен для того, чтобы им думать, так как большая его часть нужна для обработки информации, поступающей от внешней среды и тела. И в таком случае, учитывая массу тела и относительный, относительно ее размер мозга выходит что как раз таки у женщин мозг относительно больше! Все, женщины умнее мужчин? Однако дело в том, что какие лично у вас есть основания утверждать, что различия в размере мозга связаны с интеллектуальными способностями? Все мы знаем, что размер не главное, а мозг того же Эйнштейна весил 1230 грамм, при среднем весе мозга у человека около 1300 грамм.

Хорошо, есть например метаанализ, то есть анализ информации 37 исследований, где выяснили, что коэффициент корреляции насчет размера мозга и уровня интеллекта 0,33, что как бы вроде и показывает какую то связь между этим. Однако дело в том, что такая корреляция ничего не говорит о причинно-следственной связи, ведь мы не знаем, может это у людей большой мозг и они умные или же наоборот: люди умные и от этого у них большой мозг. Или же вообще они ели огурцы и это привело к росту мозга и интеллекта.

Спорные научные вопросы: прививки и аутизм, гомеопатия, ГМО и мужчины умнее женщин? - разбор книги "В интернете всегда кто-то неправ" (1/3) Наука, Прививка, Обзор книг, Длиннопост, Книги, Интересное, Полезное, Саморазвитие, Что почитать?, Простыми словами, Научпоп, Познавательно

И кстати давайте разберемся, что такое вообще коэффициент корреляции, наверняка далеко не все это знают. Суть в том, что это коэффициент, показывающий взаимосвязь между какими то понятиями или данными, однако гарантий в том, что это всегда так никаких нет. Например мы знаем, что чем выше уровень благосостояния человека, тем больше его продолжительность жизни. Однако можно ли с уверенностью сказать, что определенный олигарх проживет дольше определенного нищего? Конечно же нет. Это будет верно только при взятии огромной выборки людей. Коэффициент корреляции находится в промежутке от -1 до 1 и это отражает силу взаимосвязи величин. Если она равна единице - то это сильная корреляция - величины связаны. Если 0 - то величины никак не связаны, а если отрицательно - то у этих понятий обратная зависимость. Думаю теперь немного стало понятнее.

Есть сайт, показывающий самые странные корреляции, например есть корреляция 0,95 между импортом нефти Соединенными Штатами из Норвегии и погибшими водителями при столкновении с поездами. А как вам корреляция 0,66 между утонувшими людьми в бассейне и фильмами с Николасом Кейджем? И правда забавно.

Есть еще несколько отличий в устройстве мозга мужчин и женщин, однако все они тоже не дают четкой закономерности: что вот у мужчин вот эта часть мозга больше и он умнее. На самом деле все это не идет ни в какое сравнение с колоссальными индивидуальными различиями. Все эти мозговые различия не так важны как гены, условия окружающей среды в детстве и настоящем времени, интенсивности интеллектуальной деятельности и прочих факторов. Все ведь действительно зависит от конкретного человека, я знаю огромное количество людей которые умнее меня как среди мужчин, так и среди женщин, а сам лишь стремлюсь поспеть за ними, что то читая и узнавая новое.

Вот такой получился в этот раз пост, напомню что это лишь первая из трех частей, еще две напишу через какое-то время и там мы поговорим уже о других спорных вопросах. Кстати здесь примерно 80 процентов инфы из подкаста, поэтому если стало интересно и хочется больше, то можно послушать его или прочитать саму книжку. Надеюсь что это было интересно и если ты дочитал/дочитала до конца - респект тебе, мне очень приятно это. Ссылку на книгу не буду кидать, можно погуглить самостоятельно. Увидимся через какое-то время!

Найдены дубликаты

Наука | Научпоп

5.6K постов64.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество пикабу.

Подробнее
+10

Ахиреть.

Человек в посте на пикабу правильно применяет понятие окно Овертона. Первый раз вижу.

+5

При обсуждении ГМО обычно задается неправильный вопрос.  На вопрос "Вредны ли ГМО" ответить однозначно нельзя. Поэтому имеет смысл задавать другие вопросы:


1) Вредны ли ГМО лежащие на полке в магазине? - Нет, они специально делались для магазина и проходили нужные проверки.


2) Можно ли в принципе сделать вредный ГМО? - Да, можно. Это как конструктор. Если специально добавить в землянику ген беладонны, то возможно вы получите токсичную клубнику. Но в любом случае это будет вред не от генов, а от новых для клубники белков, с которыми человеческий организм не очень дружит.

ещё комментарии
+7

ГМО продукт может быть в итоге вредным  или полезным, смотря что наваяли в лаборатории. Сам способ как нож - можно салат резать, можно преступление совершать. Продукты ГМО в данный момент подлежат жёсткой проверке, что делает их гораздо более безопасными, чем результат обычной селекции. Отзыв новых сортов из за проблем не такая уж редкость в сельском хозяйстве.

+5

Почему в любых рассуждениях о ГМО забывают самую главную вещь: устройство нашей ЖКТ в принципе не позволяет чужеродному коду попасть в кровь, перенестись в клетку и там исполнится.

раскрыть ветку 1
0

Олигонуклеотиды могут всасываться в кровь целиком, не могу правда сейчас сказать, какой предел молекулярной массы таких фрагментов. Но с попаданием в клетки, конечно, уже сложнее (-:

+2
И кстати такой подход действительно возможен, но из-за возможных мутаций арбуза это может занимать очень долгое время и теперь так уже никто не делает. Генетическая же модификация - уже следующая и более совершенная ступень.

Вы пару ступенек перепрыгнули (-:

+5

большинство населения России вообще не понимает как работает генетика на даже на самом минимальном уровне

С такими темпами развития и усиления власти религиозных деятелей в Нашей Стране, и на фоне деградации образования, наверное скоро начнут сжигать на кострах биохимиков, генетиков и антропологов... Знания большинства людей, например, в области иммунологии, настолько оторваны от реальности, что проще забить и согласиться с ними, чем пытаться что-то объяснить...

раскрыть ветку 7
0

Я не думаю что это вина государства. Людям проще залипать в тиктоке, чем читать какую-то научную херню. И более чем уверен это явление общемировое.

раскрыть ветку 6
0

Здравствуйте! Интересная статья.

Не могли бы вы связаться со мной по поводу этого материала: емейл slygolo в домене gmail.com, или по нику slygol в ВК или Телеге.

0

I think you're correct, thanks for reporting.

0
Плюсую, Вы реально адекватный человек.
-4

Автор, конечно, молодец, порекламировал подкаст и всё такое, но сам пост в плане информирования людей - задача бесполезная и неблагодарная.

Те, кто просто любит читать или в школе чуть-чуть учились, и так это всё знают, а остальные столько нудного текста не осилят.

Скажут: "автор, наюх нам твоё ГМО, мы сюда деградировать пришли, ггг"

Короче, автор! Пиши КОРОЧЕ.

Больше картинок, голых баб, комиксы или расчленёнка - то, что способно привлечь внимание. Раньше бы котики зашли да печеньки, но Пикабу уже не тот.

раскрыть ветку 1
+2
Отнюдь, боярин. Люди намеренно подписываются на сообщества вроде "Научпоп", дабы чего нового познать, да неучами не помереть.
-5
Чувак, я, наверное, прочитал бы все, но ты выбрал не то время для поста. Я люблю читать, но вечером я бухой, поэтому не буду ставить оценок твоему посту, но предположу, что он не наберёт много плюсов. Надо было на 3-4 часа раньше... Когда народ ещё трезвый и может читать... Это только мое мнение, и если я ошибся, то ок ... ПС. Может завтра прочитаю и оценю...
раскрыть ветку 1
+5
ТС реально умные вещи тут собрал, почитайте завтра или в выходные (говорю абсолютно без подкола).
-10
Меня в ГМО еде больше настораживают не само изменение генома растений и животных, а уже белки, которые будет создавать клетка на основании заложенного кода. Это может повлиять как на вкус конечного продукта, так и другие компоненты, синтезируемые растением. Разница между белым грибом и мухомором как раз в белках, создаваемых на основе генов
раскрыть ветку 1
+5

Так это и с селекцией работает. Был случай с картошкой для чипс чтоли.

ещё комментарии
Похожие посты
256

Мастер и Маргарита, или Инженер с копытом

Мастер и Маргарита, или Инженер с копытом Мастер и Маргарита, Библиотека, Книги, Михаил Булгаков, Кот Бегемот, Обзор книг
58

18 апреля 1902г. (119 лет назад) впервые в мире для опознания преступника была применена дактилоскопия

18 апреля 1902г. (119 лет назад) впервые в мире для опознания преступника была применена дактилоскопия Дактилоскопия, Криминалистика, Интересное, Познавательно, История, Отпечатки пальцев
287

Любимое из русскоязычной фантастики. Часть 10

Любимое из русскоязычной фантастики. Часть 10 Фантастика, Книги, Проза, Подборка, Длиннопост, Что почитать?, Текст
«Слово о Драконе» — цикл из нескольких повестей и романов, занимающий ведущее место в творчестве Павла Шумила.
Каждый роман цикла «Слово о драконе» — весьма нестандартное и неожиданное произведение. Автору удалось отыскать в, казалось бы, давно исследованных лесах Фантастики совершенно новые дебри для исследований. А именно — написать научно-фантастический роман о технодраконе — классическом сказочном существе с ярко выраженной формой технофилии. Однако это не просто роман о драконе, летающем на вертолётах — это прежде всего гимн энергии и воле главного героя. Можно с достаточной долей уверенности утверждать, что в фантастике последних лет не удастся найти героя со столь же сильным и ярким характером, коим обладает Дракон. Разве что Абу-т Тайиб Аль Муттанаби у Г.Л. Олди, но и он борется за себя — в то время как Дракон сражается за других.
Написать в короткой рецензии, сколь приятное впечатление оставляет роман, просто невозможно. Книгу надо прочесть. Хорошим свидетельством незаурядности «Слова» служит активная дискуссия в Сети по поводу этого произведения — трудно припомнить иной случай, когда не изданный на бумаге роман привлёк бы такой интерес читающей аудитории Сети и участвовал бы в рейтингах наравне с изданными. Итак, в путь — знакомьтесь с могущественным Технодраконом, главным героем прекрасного романа Павла Шумила.
Содержание цикла (романы)
По традиции, пара небольших цитат из текста первого романа.
Во-первых, я – единственный дракон в этом мире. Единственный представитель своего вида. Причем, отлично приспособленный к окружающей среде. То есть, лучше всех. И при этом единственный. Не агрессивный, хотя отлично бронирован и вооружен. Могу перебить слону хребет ударом хвоста. Могу поднять носорога на рога. Могу перекусить бегемоту горло. И при этом всеяден. Могу (и люблю) есть сухую древесину. Могу, но не люблю траву. Ел мясо. Но сырое невкусно, а с костром возиться – в лом. Сухие березовые дрова сами по себе вкусные. Сколько несоответствий – с ума сойти. Шесть конечностей – раз. Двойная специализация зубов – как у хищников и травоядных скопом – два. Даже травоядные не едят сухую древесину. Грызут, зубы точат, но не едят. Я ем – три. Рога с регулируемым углом атаки – четыре. Вроде бы, у змей ядовитые зубы подвижные, но рога – ни у кого. Рога – признак травоядного, а клыки – хищника. У меня и то, и другое. Нонсенс. Далее – зрение. У хищников – направлено вперед, обзор где-то 180 градусов. У травоядных – круговой обзор. Я опять ублюдок. У меня 270 градусов. Далее – передние конечности. Таких в природе не бывает. Когти сжаты – бронированный кулак. Или копыто. Когти развернуты – не дай бог кому-нибудь с ними познакомиться. Когти убраны, пальцы выпущены – венец эволюции. Но у эволюции не хватило пороху на такую конечность. Или когти, или пальцы. Точнее, когти на пальцах. Только вот у кошек как? Куда у них когти убираются? Надо будет посмотреть. Черт с ними, с кошками. Крылья. У птиц и летучих мышей – это передние конечности. У меня – средние. Как у пегаса. Этого самого пегаса люди выдумали. А кто же меня выдумал? И изготовил. В единственном экземпляре. Эволюция не могла. Она конвейер любит, поточное производство. Да и не доросла она до таких, как я. Слишком я хорошо продуман. Слишком много законов нарушаю своим существованием. Значит, меня сделали. Кто-то.
- Ли-и-ра! Какой сейчас год?
- Тысяча сто двадцать шестой от пришествия.
Не помню такого летоисчисления. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. Шекспир. Гамлет.
- А от рождества Христова какой?
- Прибавь восемьсот лет. Тысяча девятьсот двадцать шестой.
Минуту лежу, пытаясь сопоставить факты, потом резко переворачиваюсь и принимаю боевую стойку. Чешуя стоит дыбом, в животе холод.
Не было в двадцатом веке инквизиции. Сталин был, Гитлер был, Пол-Пот был, инквизиции не было. В моем мире не было. А в этом - есть. Этот мир - не мой. Чужой, незнакомый, опасный. Здесь насилуют женщин, выкалывают глаза грамотным, сжигают на кострах девочек - и все по закону! В двадцатом веке. А какая, собственно, разница? В моем мире сжигали в пятнадцатом. Разница в том, что я НИЧЕГО не знаю об этом мире. Все мои знания относятся к моему миру. Здесь даже законы природы другие. Здесь драконы водятся. Стоп. Почему я решил, что тот мир, который я помню, мой? Потому, что я его помню. Потому, что я не помню другого.
Показать полностью
551

Страшные и мистические рассказы, которые читаются за пару часов

Страшные и мистические рассказы, которые читаются за пару часов Книги, Фантастика, Ужасы, Что почитать?, Длиннопост
Показать полностью
59

Антибиотики: часть 2. Борьба с борьбой

Антибиотики: часть 2. Борьба с борьбой Антибиотики, Таблетки, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Антибиотики: часть 2. Борьба с борьбой Антибиотики, Таблетки, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Антибиотики: часть 2. Борьба с борьбой Антибиотики, Таблетки, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Антибиотики: часть 2. Борьба с борьбой Антибиотики, Таблетки, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Антибиотики: часть 2. Борьба с борьбой Антибиотики, Таблетки, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост

Показать полностью 4
419

Американские ученые разработали «самую белую краску в мире». Она умеет охлаждать здания

Американские ученые разработали «самую белую краску в мире». Она умеет охлаждать здания США, Ученые, Наука, Краски, Интересное, Афиша
38

Шесть видов крика

Крики радости и печали лучше доходят до нашего мозга, чем те, что сообщают об опасности.
Шесть видов крика Крик, Эмоции, Радость, Печаль, Вопли, Орать, Наука и жизнь, Интересное, Познавательно, Исследования, Гнев, Боль, Удовольствие
Показать полностью
73

Правда ли, что мультимиллионер Альфред Вандербильт, чудом не попав на «Титаник», позже погиб на «Лузитании»?

Правда ли, что мультимиллионер Альфред Вандербильт, чудом не попав на «Титаник», позже погиб на «Лузитании»? Титаник, Судьба, Фатализм, Проверка, История, Спасение, Выживание, Легенда, Разрушители мифов, Длиннопост, Интересное, Познавательно
Контекст. Гибель крупнейших трансатлантических лайнеров своего времени: «Титаника» (1912) и «Лузитании» (1915) — с разницей в три года вызвала шок в западном мире и до сих пор становится темой для многочисленных произведений искусства. Роль здесь сыграло не только количество жертв (в обоих случаях их больше тысячи), но и представительность некоторых из них. Сливки общества своего времени: промышленники и политики, актёры и учёные — волею судеб попали на один из злополучных рейсов. Некоторым из них, к счастью, удалось спастись. А иные и вовсе избежали испытания, в последний момент снявшись с рейса. В числе последних многие источники называют американского мультимиллионера Альфреда Гвинна Вандербильта. Если верить книге Милоша Губачека «Титаник», «промышленный и финансовый магнат и его жена отказались от поездки перед самым отплытием. Их камердинер, горничная и багаж остались на судне и через четыре дня утонули вместе с "Титаником"». О том, что Вандербильт вернул билет в последний момент, пишет и журнал Time. Согласно интернет-порталу авторитетного Смитсоновского института, Альфред Вандербильт отменил своё возвращение из Европы на «Титанике» так поздно, что первые газеты после известия о гибели судна вообще включили его в список пассажиров лайнера.
Правда ли, что мультимиллионер Альфред Вандербильт, чудом не попав на «Титаник», позже погиб на «Лузитании»? Титаник, Судьба, Фатализм, Проверка, История, Спасение, Выживание, Легенда, Разрушители мифов, Длиннопост, Интересное, Познавательно
«В Нью-Йорке Уиллер устроился лакеем к известному бизнесмену и коллекционеру произведений искусства Джорджу Вашингтону Вандербильту (1862–1914), владельцу самого большого дома в США — Билтмор-Хауса в Эшвилле, Северная Каролина.
Вандербильты вместе со своим работником Уилером отправились в Европу в начале 1912 года и планировали вернуться в США первым рейсом «Титаника». 30 апреля 1912 года The New York Tribune сообщила, что мать миссис Вандербильт, миссис Дрессер, узнав об их планах, настояла на том, чтобы они отменили своё путешествие, поскольку отправляться первым же рейсом было опасно. Мистер и миссис Вандербильт выполнили пожелание миссис Дрессер и сели на «Олимпик», который вышел раньше и прибыл в Нью-Йорк 10 апреля. В тот же день Эдвин сел на «Титаник» в Саутгемптоне по билету второго класса №2159, который стоил 12 фунтов стерлингов, 17 шиллингов, 16 пенсов. Его главная цель заключалась в том, чтобы сопровождать багаж «Вандербильтов» через Атлантику.
Эдвин Уиллер погиб, когда судно ушло под воду. Если его тело и нашли, то не опознали».
Правда ли, что мультимиллионер Альфред Вандербильт, чудом не попав на «Титаник», позже погиб на «Лузитании»? Титаник, Судьба, Фатализм, Проверка, История, Спасение, Выживание, Легенда, Разрушители мифов, Длиннопост, Интересное, Познавательно
«Во всех списках пассажиров "Титаника", телеграфированных официальными лицами компании White Star Line, были имена мистера и миссис Вандербильт. Единственное объяснение, которое дают друзья Вандербильтов, состоит в том, что они, возможно, намеревались отправиться в плавание на "Титанике" и в последний момент передумали. Миссис Эмели Эмерсон, мать миссис Вандербильт, сказала, что на прошлой неделе получила письмо от дочери, в котором та писала, что у них с мистером Вандербильтом есть планы до 1 апреля и они не знают, что будут делать дальше».
Правда ли, что мультимиллионер Альфред Вандербильт, чудом не попав на «Титаник», позже погиб на «Лузитании»? Титаник, Судьба, Фатализм, Проверка, История, Спасение, Выживание, Легенда, Разрушители мифов, Длиннопост, Интересное, Познавательно
Правда ли, что мультимиллионер Альфред Вандербильт, чудом не попав на «Титаник», позже погиб на «Лузитании»? Титаник, Судьба, Фатализм, Проверка, История, Спасение, Выживание, Легенда, Разрушители мифов, Длиннопост, Интересное, Познавательно
Показать полностью 4
754

Интересные фантастические рассказы, которые читаются за пару часов

Интересные фантастические рассказы, которые читаются за пару часов Книги, Фантастика, Что почитать?, Длиннопост
Показать полностью
465

Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва

Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Кимберелла (Kimberella quadrata) чем-то напоминала моллюсков.
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Море вендского периода / Загадка кембрийского взрыва Эволюция, Биология, Геохронология, Окаменелости, Палеонтология, Интересное, Наука, Научпоп, Кембрийский взрыв, Длиннопост
Показать полностью 17
68

История и соотношение различных теорий эволюции органического мира

История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
«Понятие «сотворение мира» сложилось в эпоху разложения первобытнообщинного строя. Гончарное производство способствовало образованию представления о том, что мир был вылеплен из глины. В Элефантине рассказывали о древнеегипетском боге Хнуме, который сформовал мир из нильской глины на гончарном круге, как горшечную посуду».[1]
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
«Так из смешения стихий бесконечные сонмы созданий
В образах многоразличных и дивных на вид происходят».
Эмпедокл, однако, не говорит об однонаправленности эволюционного процесса. Любовь и Вражда сменяют друг друга циклами, вначале был Золотой Век.
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
«Никакой скороспелой разумной жизни в низших формах вроде плесени, тем более – мыслящего океана быть не может» [3].
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
История и соотношение различных теорий эволюции органического мира Наука, Эволюция, Чарльз Дарвин, Интересное, Вавилов, Берг, История, Обзор, Наука и религия, Андрей Лысенко, Популяризация, Длиннопост, Биология
Показать полностью 22
83

Знание о реальности скучно?

Знание о реальности скучно? Наука, Наука и техника, Наука и жизнь, Любопытство, Физика, Научный метод, Мозг, Познавательно, Рациональность, Длиннопост
- Папа, а как работает лампочка.
- «Электричество».
- А что это значит?
- Какая разница, учитель поставит тебе пять, если ты ответишь так.
- Но я не ставлю тебе оценку, мне просто интересно.
- Ну, иди книги тогда почитай.
- Папа, а как работает лампочка.
- Ну, это все знают.
- А ты?
- А я не знаю.
- Папа, а как работает лампочка.
- Понятия не имею, какая разница? Я тыкаю в выключатель, и она включается или выключается. А если что-то ломается, я вызываю электрика.
- То есть это бесполезное знание?
- Конечно. Не забивай голову всякой чепухой, лучше думай о действительно ВАЖНЫХ вопросах.
- Например?
- Подумай, кем ты хочешь стать? Как ты будешь зарабатывать на жизнь?
- Но я же не знаю, кем можно стать. У меня нет карты реальности, одни белые пятна.
- Ну, так нарисуй карту окружающей тебя реальности. В чем проблема?
- А с чего начать?
- Начни с простых вещей, которые тебя окружают.
- Понял! Папа, а как работает лампочка?
Показать полностью
326

Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать

Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Наше космическое будущее: 12 книжных циклов, которые стоит прочитать Книги, Литература, Фантастика, Космос, Что почитать?, Длиннопост
Показать полностью 11
68

Что почитать в день космонавтики: 5 фантастических книг про астронавтов

Что почитать в день космонавтики: 5 фантастических книг про астронавтов Фантастика, Книги, Литература, Подборка, Длиннопост, Что почитать?, Космос, День космонавтики
Что почитать в день космонавтики: 5 фантастических книг про астронавтов Фантастика, Книги, Литература, Подборка, Длиннопост, Что почитать?, Космос, День космонавтики
Что почитать в день космонавтики: 5 фантастических книг про астронавтов Фантастика, Книги, Литература, Подборка, Длиннопост, Что почитать?, Космос, День космонавтики
Что почитать в день космонавтики: 5 фантастических книг про астронавтов Фантастика, Книги, Литература, Подборка, Длиннопост, Что почитать?, Космос, День космонавтики
Что почитать в день космонавтики: 5 фантастических книг про астронавтов Фантастика, Книги, Литература, Подборка, Длиннопост, Что почитать?, Космос, День космонавтики
Показать полностью 5
3357

Твердая научная фантастика: 37+ книг (все в fb2)

Твердая научная фантастика: 37+ книг (все в fb2) Книги, Фантастика, Что почитать?, Длиннопост










Показать полностью
565

Страшные и мистические рассказы, которые читаются меньше часа

Страшные и мистические рассказы, которые читаются меньше часа Книги, Фантастика, Ужасы, Что почитать?, Длиннопост
Показать полностью
96

Чудо в перьях

Чудо в перьях Птицы, Страус, Африка, Танзания, Национальный парк, Наука, Ученые, Зоология, Универ, Брачные игры, Гнездование, The National Geographic, Познавательно, Длиннопост
Три самки (с коричневыми перьями), три самца (с черными перьями) и 42 птенца высматривают шакалов и других хищников в национальном парке Тарангире в Танзании. Страусята, выведенные в объединенных кладках, могут держаться вместе до двух лет.
Чудо в перьях Птицы, Страус, Африка, Танзания, Национальный парк, Наука, Ученые, Зоология, Универ, Брачные игры, Гнездование, The National Geographic, Познавательно, Длиннопост

Чудо в перьях Птицы, Страус, Африка, Танзания, Национальный парк, Наука, Ученые, Зоология, Универ, Брачные игры, Гнездование, The National Geographic, Познавательно, Длиннопост
Чудо в перьях Птицы, Страус, Африка, Танзания, Национальный парк, Наука, Ученые, Зоология, Универ, Брачные игры, Гнездование, The National Geographic, Познавательно, Длиннопост
Чудо в перьях Птицы, Страус, Африка, Танзания, Национальный парк, Наука, Ученые, Зоология, Универ, Брачные игры, Гнездование, The National Geographic, Познавательно, Длиннопост
Чудо в перьях Птицы, Страус, Африка, Танзания, Национальный парк, Наука, Ученые, Зоология, Универ, Брачные игры, Гнездование, The National Geographic, Познавательно, Длиннопост
Чудо в перьях Птицы, Страус, Африка, Танзания, Национальный парк, Наука, Ученые, Зоология, Универ, Брачные игры, Гнездование, The National Geographic, Познавательно, Длиннопост
Показать полностью 6
326

Антибиотики. Когда хочется убивать

Антибиотики. Когда хочется убивать Антибиотики, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Антибиотики. Когда хочется убивать Антибиотики, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Антибиотики. Когда хочется убивать Антибиотики, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Антибиотики. Когда хочется убивать Антибиотики, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост

Антибиотики. Когда хочется убивать Антибиотики, Пенициллин, Биохимия, Биология, Фармакология, Наука, Научпоп, Длиннопост
Показать полностью 4
281

Правда ли, что нервные клетки человека не восстанавливаются?

Правда ли, что нервные клетки человека не восстанавливаются? Познавательно, Наука, Мозг, Нейроны, Нейрология, Проверка, Борьба с лженаукой, Мифы, Разрушители мифов, Длиннопост
Контекст. В художественных произведениях часто можно встретить утверждение, что не стоит нервничать, а то нервные клетки не восстанавливаются. Причём эта мысль встречается не только в художественной прозе второй половины XX века, когда нейробиология только становилась как наука, но и во вполне современной литературе. Этот же тезис используется в популярных мемах:
- Не нервничай, нервные клетки не восстанавливаются!
- Не умничай. Зубы тоже))0)
Правда ли, что нервные клетки человека не восстанавливаются? Познавательно, Наука, Мозг, Нейроны, Нейрология, Проверка, Борьба с лженаукой, Мифы, Разрушители мифов, Длиннопост
Правда ли, что нервные клетки человека не восстанавливаются? Познавательно, Наука, Мозг, Нейроны, Нейрология, Проверка, Борьба с лженаукой, Мифы, Разрушители мифов, Длиннопост
Правда ли, что нервные клетки человека не восстанавливаются? Познавательно, Наука, Мозг, Нейроны, Нейрология, Проверка, Борьба с лженаукой, Мифы, Разрушители мифов, Длиннопост
Правда ли, что нервные клетки человека не восстанавливаются? Познавательно, Наука, Мозг, Нейроны, Нейрология, Проверка, Борьба с лженаукой, Мифы, Разрушители мифов, Длиннопост
Показать полностью 4
617

Интересные фантастические рассказы, которые читаются за пару часов

Интересные фантастические рассказы, которые читаются за пару часов Книги, Фантастика, Что почитать?, Длиннопост
Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: