раскрыть ветку (41)
просто интересно кому он сейчас нужен? Что он может предложить такого чего нет в шарпе или джаве?
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (1)
На самом деле нас начинали учить с дельфача и мнеикажется, что это хорошо. Банально на нем проще научиться структурировать программу, понимать основы программирования. Главное, вовремя начать переходить на что-том более серьезное
давно уже не трогал дельфи, но в нем просто офигенный конструктор форм, который я не встречал в других ide - тут можно за 5 минут накидать сколь угодно сложный интерфейс с вкладками, таблицами, кнопками, комбобоксами, всплывающими окнами и прочими свистелками, добавить зависимость или компонент просто перетягиванием иконочек с панельки..
но естественно за все надо платить, и плата - если компонент нужно немного подправить - все приплыли, в целом глючность работы программы, раздутый бинарник.. ну и обжект паскаль, который внутри, такой себе ЯП..
насчет сравнения с джавой - не андроид джава почти нигде не используется для десктопа, редактора форм как такового нет, есть потуги в направлении java-fx, но все это от лукавого..
раскрыть ветку (6)
Вы наверное не пробовали Windows Forms с тем же С#, тоже можно легко, быстро и удобно набросать форму и из кода с ней взаимодействовать. Ну а если есть больше времени и какие-то особые хотелки, то вон WPF где можно стилями кастомизировать интерфейс как душе угодно.
раскрыть ветку (5)
Люди добрыя, объясните прибористу, чем шарп лучше делфи? Я когда учился, так мне паскаль удобней был, код читается в разы проще, чем на С с его бесконечными фигурными скобками! а функционал у них вроде и не различается
раскрыть ветку (3)
Именно сам язык - по сути ничем. Единственное объяснение, почему один популярен, а другой нет - "так исторически сложилось" :) мелкософт С# очень хорошо пиарил и поддерживал всякими модными либами и фреймворками, а экосистема, которая формируется вокруг языка, на самом деле, иногда даже важнее самого языка.
ещё комментарии
мелкософт свой шарп слизал с джавки один в один, только переименовал сущности языка и добавил толику наркомании..
ещё комментарий
А вы москвич? Терминалы пополнения карты "Тройка" видели? Я вас удивлю, но этот софт написан на Delphi. Это обычный продукт, на котором можно писать все что угодно. Не хуже и не лучше других сред программирования
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Могут быть утилиты какие-нибудь, это ни о чем не говорит. там куча оконечных устройств в этом киоске, наврядли они какую-то интеграцию по драйверам на Дельфи поддерживают. Поэтому и сомнения.
раскрыть ветку (1)
Не не, там название было говорящее. Типа "Тройка-приложение" или что такое. Единственный ярлычок на столе. А вообще, я не вижу особых проблем программирования коммуникаций с устройствами. Я их программировал много в Delphi, библиотеки для кассовых аппаратов, например. Если есть спецификации, то нет проблем. Намного сложнее программировать user defined функции в подгружаемых dll для, например, MSSQL. Но и это решаемо.
В англоязычном инете говорят что очень удобно разрабатывать средства работы с БД в винде + поддержка старых приложений которые изначально писались в делфи. Специалистов больше не учат, вакансии редки, но высокооплачиваемы
раскрыть ветку (2)
может там какое-то старье поддерживается.
- рефакторинг имеющегося программного кода (25%)
раскрыть ветку (13)
А есть информация о скорой смерти?0_o
Мне кажется ентерпрайз, да всякие поделки для андроида еще меня переживут, наклепали-то дохуя и больше, а переписывать на модные свистелко-перделки... Вон, от сранного FLASH уже 10 лет пытаются отказаться...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да бегают в интернетах с Котлинами и прочими новоязами, но я вижу пока на работе одну Яву вокруг
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Dart — язык программирования, созданный Google. Dart позиционируется в качестве замены/альтернативы JavaScript
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии