Дрезден прямо огонь огненный, хотя не уверен, что в переводе смогли все отсылки и игру слов перевести. Первая пара книг вяленькая, а потом просто пушка идёт, реально видишь, как герой растёт как маг не простыми "левел-апами" и произволом, а на личном опыте.
Кроме, разумеется, "Ведьмака" Сапковского - у него есть неплохая альтернативная история, цикл "Сага о Рейневане". А у Алена Лекса - не менее увлекательно, чем "Пророчество" - роман "Пепел сгорающих душ".
Я, к сожалению, не спец по чистому фэнтэзи (аля магия, гоблины и т.д). Пехов - один из немногих, кто меня там удержал. Пожалуй, могу посоветовать глянуть несколько фэнтезийных циклов у Р. Злотникова. В общем-то советую всего его, там и про попаданцев шикарные серии ("Грон" - одна из моих любимых).
Согласен, сам начал читать его с хроников силы, прям зацепил. Потом серия книг искатели ветра (как-то так). Недавно стража прочитал, сейчас Летос читаю.
Вот да, соглашусь - книг много, но почти каждая держит в таком напряжении! И это при том, что окружающий мир, размышления и логика прописаны так подробно и реалистично, что замедляет время. но это отнюдь не портит интереса к сюжету)) дочитываю предпоследнюю книгу, вчера проглотила 300 страниц, уфф
Помню, в далёком 2010 во время прогулки устроил не читающему другу подробный пересказ всего цикла)) Он был в восторге)) Что уж говорить обо мне) Правда, уже подзабыл, надо бы перечитать
У него всё циклы связаны одной мультивселенной. А вот похожее... А на что? Именно такого я не встречал, А вот по деталям похожие есть. Что цепляет? Приключения, юмор, развитие, сюжет?
Юмор, интересный главный герой (Гаррет взят из вселенной игры Thief, я с ней знаком не понаслышке). Нравится идея, скажем так, роадмуви в книгах, когда герои двигаются группой к какой-то цели, по дороге теряя спутников, и меняясь как личности. Очень зацепили приключения в Храд Спайне, атмосферно и круто написано. Ну и очень понравилось постепенное развитие событий и увеличение масштабности, когда всё начинается небольшим приключением малой группой, а заканчивается масштабным сражением двух огромных армий, на фоне которых группа героев кажется маленькой песчинкой. Как-то так, извините за сумбур в мыслях, после работы голова плохо соображает.
Архимаг точен понравится, но до глобальности там дочитать надо. Дорога домой Зыкова посмотрите, тоже вариант хороший. Если космо нравится, то Эльтерруса гляньте цикл серебряный ветер. Есть и более новые очень неплохие
Не думал что такая популярная трилогия была) любимые книги детства, раз 50 точно перечитал, настолько всё в точку было. Ничего даже примерно такого же уровня в жизни больше не читал...
У нас есть город Щучин, по- белорусски - Шчучын. Соответственно, если человек из этих краёв, то его родина - Щучинщина (по-русски) или Шчучыншчына (по-белорусски).
Не не не. Не конает! Я как украинец не приму тупой англицизм. Если поляки изьебнулись с латиницей , сделали свой, который хуй поймёшь без переводчика. Вопрос а нахуя нам такое? Опять таки выёбываться? Глупо это я думаю.
"А давайте вместо решения проблем насущных страдать хуйней, которая понравиться только группе дурачков, с отбитыми мозгами" Интересная логика как по мне
Мне больше нравятся варианты, где звуки вроде "я", "ю", "ш" передаются одной буквой (как в варианте выше). Выглядит намного органичнее, чем вариант с поста на Facebook
Я сторонний наблюдатель. И со стороны во многом гораздо четче видится, что происходит. То что Лукашенко, беснующаяся толпа никуда не подвинет было отчетливо видно, конечно же не тем кто бесновался. В этом то и мякотка.
Ответ на первый вопрос: диктатора я не защищаю, а лишь констатирую факты. Ответ на второй вопрос: конечно же ему помогают из вне, как и тем, кто пытается его скинуть.
А про истоки диктатуры вы в курсе? Диктатор — чрезвычайно уполномоченное должностное лицо в период Римской Республики, назначавшееся консулами по решению сената максимум на 6 месяцев при крайней опасности (внутренних неурядицах, военной опасности и т. д.), когда признавалось необходимым передать власть в руки одного лица. Диктатор обладал всей полнотой государственной власти. Диктатор не мог быть привлечён к ответственности после окончания срока своих полномочий, за любые совершённые им действия.
На приговор диктатора до IV века до н. э. нельзя было подать апелляцию народному собранию.
Обычно диктатору повиновались все должностные лица, включая консулов.
Так что как видите иногда диктатура необходима, что же поделать.
А еще например бывает Диктатура пролетариата. Бывает монархическая диктатура, однопартийная и т.д. и т.п. Так про какую диктатору вы спрашиваете? Или вас устроит ответ "Лукашенко плохой, он диктатор"! Это лишь говорит о том, что мыслите вы примитивно и однобоко. И я вас разочарую, при смене Лукашенко жить белорусы лучше не станут. Белоруссия сейчас важная часть геополитики и те кто двигает фигуры меньше всего думают о народе Беларуси. И кто будет сидеть в кресле президента, тоже решать не народу, и от части даже не даже не Лукашенко. Если вы до сих пор верите в розовый либеральный мир, где путем голосования чего-то можно добиться, то вам бы уже давно пора снять розовые очки.
Хех, что и требовалось доказать. Это как раз вы выдаете желаемое за действительное. Ваш вариант почему Лукашенко удержался после выборов? Мне вот тоже один год назад доказывал, что Лукашенко неделя осталась. Так кто из нас фантазер я или вы?
Вангую: после того как будут учтены все договоренности и получены гарантии безопасности и не прикосновенности всего, что нажито непосильным трудом, батька передаст власть приемнику, а сам уйдет в тень как в России семья Ельцина. Будет периодически появляться на государственных праздниках, получать цветы от благодарных потомков, кое где поставят парочку его памятников, с памятными надписями о том как он спас и возродил великую Беларусь. Хотя бы Минск в Лукашенкоград не переименуют и на этом ему спасибо скажите. Жизнь обычных людей в целом никак не изменится, сначала некоторые любители побегать с бчб флагами немного порадуются, что батька наконец ушел, а потом опять впадут в уныние, так как им "внезапно" не перепали миллиарды долларов, особняки и мерседесы и опять впадут в уныние. Западные "друзья" так и будут периодически дергать недовольных и подсовывать своих пертрушех тихановских, но таких успехов как в прошлый раз уже повторить не удастся.
Ну хорошо, Беларусь на самом деле до выборов могла вести более менее независимую политику имея сильную вертикаль власти, производство, удобное расположение между западом и востоком и батька мог позволить себе посылать на иух всех лидеров других стран поочередно, в зависимости от своих хотелок. Тот протест который произошел на самом деле независимо от успеха привел бы к ровно одному результату, а именно Беларусь лишилась бы части своей независимости и частично перешла бы под внешний контроль. Если Лукашенко свергают, соответственно переходит под контроль США и ЕС, если Лукашенко устоит, то России и Китая, что собственно и произошло. Беларусь для России это прежде всего вопрос национальной безопасности и денег, для Китая это вопрос денег и во вторую очередь вопрос безопасности. И РФ и Китай вкачали в Беларусь миллиарды долларов, подписаны контракты, а как они подписывались? Приезжает Китайская делегация и идет не к Васе Пупкину, который валяется на диване и спит и видит, как бы батька ушел поскорее, что бы ему валяться на диване было еще удобнее, нет, китайская делегация идет к владельцам производств, людям обладающим капиталом, а значит встроенным в вертикаль власти, а соответственно опосредованно к самому Лукашенко. Так вот задай себе вопрос надо этим людям терять свои бабки, только потому что какому то Васе Пупкину не нравится Лукашенко и он хочет поменять его на Тихановскую? А Тихановская будет помогать Китайцам с наращиванием капитала? Или она поможет своим польским друзьям, которые тоже не прочь вложиться? Как видишь в этом уравнении народ Беларуси даже не участвует. Но есть один нюанс, как я уже сказал Беларусь попадает в зону национальных интересов и безопасности РФ, а значит приход западных друзей к управлению такой страной как картофельная республика, в Кремле вызовет сильную попоболь, что соответственно выразится в сильном ухудшении жизни народа картофельной республики, что будет только на руку западным друзьям, незалежная как наглядный пример. Что по итогу? То что я написал в прошлом ответе, можете перечитать.
Да, да. Ведь мы же живем в сказочном розовом мире без войн, насилия и бедности. Достаточно выбирать хороших дядей и тетей и не выбирать плохих. А еще не забывать купаться в молочных реках и загорать на кисельных берегах.
Утрировать тоже не надо. Извиваетесь как уж на сковородке, но так и не ответили, с какой целью защищаете тут на пикабу режим диктатора? Столько энергии - сразу видно что пишите за деньги.
Омг, это же надо настолько незамутненное сознание иметь. Да, да, я нахожусь на службе у кровавой гэбни, получаю от них по 30 серебренников за каждый комент, а в шкафу у меня бюст Лукашенко, который я целую по утрам исполняя гимн Белоруссии. А по вам сразу видно, что вы из этих
Мужик, зачем ты что-то пытаешься доказать, если с самого первого коммента было понятно что никакого диалога тут не получится? Вот тебе пикча, используй лучше её чем выбрасывать время в пустоту
Спасибо за пикчу, сохраню. Мне просто было интересно посмотреть на уровень упоротости, тут прям 100%. Ради кеков можно было немного времени потратить. Я все ждал, когда он такими предложениями отвечать начнет, но получилось к сожалению однотипно.
как по мне от 500 руб начинается то что можно пить без вреда для здоровья(за 500руб есть варианты но их мало).
1
DELETED
А если б и проигнорил, то я бы, например, его понял. Какой смысл ему запариваться, тратить деньги на алкоголь, на пересылку (жидкость вроде дороже стоит по почте слать), да ещё и незнакомому человеку?
Сидит такой Лука, листает пикабушечку. Смотрит - люди спорят. Думает, что по идее бы пора сваливать, все-таки народ сильно против меня. Но тут же парень пиво может проиграть. И не пошел в отставку. Надеюсь вы оба счастливы)
@gogagug@Szczuczynszczyna, кхм, тк.к. ... простите. напишу "пшепроше", использует протонмейл, а это мейл который используется теми кому нужно гаситься, будь то белые аки рыцари whistleblowers или торговцы наркотиками или спаммеры, тк.к. он вроде реально оч. безопасный (а теперь рекламная интеграция, рейд шедо... тьфу, protonVPN погуглите), его много где блокируют. На мейл ру например почта не доходит cкорее всего и на яндекс.
Ну, мне друг рассказывал :)
Предложение. @Szczuczynszczyna, напишите с какого левого одноразового гмейла @gogagug, а то вдобавок палите ещё вдобавок свой хартия97 мейл, а то потом опять новости пойдут как с Кристиной_25_зубов :)
Зашел почитать чем закончилось, а тут до сих пор не могут письмо с мыло на мыло отправить так чтобы дошло...
Обычно
- присылают адрес письма так чтобы не пришлось угадывать что там за русскими буквами и не было возможности ошибиться а просто можно было скопировать емейл
- используют одноразовые емейлы ибо зачем сообщать кому-то емейл которым скажем 10 лет пользуешься?(это обоих касается)
Лан, подожду еще, но пока выглядит что передать коньяк хотят больше чем получить))
Его "обнуляли" с одной единственной целью, на мой взгляд: не допустить грызни во власти перед выборами. Если бы точно знали, что он не пойдёт на новый срок, то там бы такая борьба подковерная началась за место президента. А так возможность того, что он пойдёт на новые выборы удержит некоторых.
Это как в отделе в офисе, например. Если заранее объявить, что руководитель уходит, то там весь отдел друг другу глотки перегрызеть в попытках выслужиться перед начальством и потопить конкурентов. А если поставить перед фактом, когда уже выберут нового, то грызни не будет.
Не касаемо президента. За всю свою жизнь ни разу не видел, чтобы при уходе руководителя отдела ставили кого-то из менеджеров. Обычно пригоняют охуевшего "Эффективного" менеджера, который вопреки здравому смыслу, логике и бюджету начинает творить лютую хуйню. Вот таких вариантов я видел кучу.
Мишустин же ясно сказал — в ноябре согласовать дорожные карты союзного государства, чтобы к 24му выйти на реальное обЪединение. Так что можете не спорить. Оба правы будете.
Я так 9 августа этого года тоже бутылку коньяка ставил. И спор был ровно такой же. Прошлой осенью казалось что его уход неизбежен. Коньяк вместе и распили.
51
DELETED
Тут ниже я о тебе нелицеприятно высказался, извиняюсь.
Существительное "лицеприятие" давно устарело, его значение забыто. В связи с этим и связанные с ним слова подвергаются изменениям.
Поинтересуйтесь тем, сколько сотен привычных нам слов со временем поменяло свой смысл, в том числе и на противоположный, без изменения в написании и произношении.
Правила не определяют речь, а фиксируют её состояние на момент времени.
Слово "наверное" вы вряд ли используете в значениях "точно, несомненно".
Я понимаю, что Вам как-то раз на глаза попалось правильное значение этого слова и теперь Вы считаете своим долгом поправить каждого встречного. Но всё же, в значении "неприязненно" это слово используется уже несколько десятилетий, в том числе и в литературе.
Знаешь, твои нападки и нападки тех, кто разделяет твое мнение, очень похожи на тех, кто недавно заминусил мое высказывание о том, что рафинированный сахар организму не нужен и нет в организме ни одной системы, которая нуждается в рафинированном сахаре. Но заплюсили чувака, который сказал, что такая система есть и это мозг.
Мои кто? Нападки? У вас серьёзное искажение восприятия. Из нас двоих не я матюкаюсь и пытаюсь всем вокруг объяснить как жизнь устроена.
Вы несколько раз попросили назвать слово, поменявшее значение на противоположное. Я назвал. В ответ получил какой-то дурацкий пример к которому я не имею никакого отношения.
Но так даже проще, человек, который позволяет себе такой уровень аргументации, не стоит затраченного времени.
А вопрос этот, пусть и поверхностно, даже в гугле находится намного быстрее, чем Вы тут в комментах потратили. Но тут нужно желание не пустословить, а разобраться.
Вот только «нелицеприятно» не поменяло свой смысл. Пока ещё хватает людей, которые знают истинное значение, а, значит, использование в неверном смысле будет вносить путаницу (как и в верном, справедливости ради, но в верном хотя бы верно).
Awful /ˈɔːfəl/ Раньше этим прилагательным характеризовали нечто величественное, достойное благоговения и поклонения, а теперь его значение — «страшный», «ужасный» или вовсе «отвратительный».
И что ты мне доказал? То что этому слову неграмотные журналюшки выдумали новый смысл, а остальные подкинулись и выучили его? И да, ну ты же лингвист заслуженный, судя по всему, раз делаешь заявления по поводу всех языков мира, вот и приведи мне пример.
Я привёл. Не лингвисты меняют язык, а именно неграмотные журналюшки и остальные, которые подкинулись и выучили его. А лингвисты потом просто констатируют факт и объясняют его происхождение. Ну а ты сколько угодно можешь пытаться утверждать, что один единственный являешься носителем правильного знания, но если все остальные, которые выучили решили что иди ты лесом SosokTigra, то именно лесом тебе и идти. Как бы нелицеприятно это для тебя ни звучало.
Просто ты так безапелляционно заявляешь про изменения во всех языках, вот я и решил, что ты имеешь какие-то знания в этой области. Ну а как иначе, вменяемый человек же не будет такое заявлять, не имея никаких знаний, верно?
Как смеете вы, русские люди, портить родную речь чужеродными убожествами, такими как "орбита". Есть же посконное слово "Колоземица" (с) ваще не помню кто, и даже за точность цитаты не ручаюсь, но смысл близок.
14
DELETED
Ты немного путаешь. Все что ты перечислил, смысла своего не меняло, появились лишь новые слова. А в случае "нелицеприятно" совсем другое. Тут неграмотное большинство по своему незнанию поменяло смысл слова. И совершенно непонятно к чему добавлять это "лице", если есть слово "неприятно".
Обожаю подобные заявления от ебанашки Гартман и её сектантов. Как у вас в головах укладывается, что большинство носителей языка может быть неграмотным в вопросах словоупотрбления? Кем, по-вашему, определяются значения слов, если не большинством? Язык - это средство коммуникации, а не игрушка нафталиновых профессоров. Не язык должен подстраиваться под древние словари, а словари должны подстраиваться под постоянно изменяющийся язык.
У кого? У каких сектантов? Я вообще не понимаю о ком ты говоришь. И да, большинство может быть неграмотным. Вот тебе пример общеупотребимых ошибок: гражданский брак, мировой суд, убил по неосторожности. Ошибки, если что, актуальны именно в рамках России
Это бессмысслица. Вот собрались русские люди и говорят на русском языке, все друг друга отлично понимают. Если они друг друга понимают, то из чего следует, что кто-то из них использует какое-то слово неправильно? Из словаря, написанного сотню лет назад? Так язык до словарей появился.
ещё комментарии
6
DELETED
Ниже отвечал, это слово не меняло смысл на противоположный, не придумывай.
Человек, который спорит про слова, не понимает значение слова "противоположный".
Да, это не антоним. Но смысл совершенно другой и в примере выше я это показал. И если я кому-то скажу "мой рассказ о тебе был нелицеприятным", то он расстроится, потому что будет думать, что я сказал какую-то гадость про него. Это ли не противоположный смысл?
Наверное. От "точно, наверняка" к "может быть". Привёл. Дальше что?
"Наверное" и "Наверняка", и "Точно" - имеют разные смыслы, а также меняют степень в зависимости от контекста.
Доказывать что-либо плюсаторам сверху не имеет смысла.
Это софистика, на которую они и ведутся. Среди друзей и в интернете такое, может, и канает. Но пусть попробуют доказать эту точку зрения (далее употреблю очень грубо) "образованному/подкованному" человеку. Да - он поймет, что человек имел в виду. Но также он поймет, что человек понятия не имеет, что означает слово.
Опять же, очень условно, но сказал бы я так своей завкафедрой десять лет назад или любому другому преподу, или сейчас на какой-нибудь конференции: А знаете, господа, вот тут, у меня на районе мужики считают, что слово "Нелицеприятный" означает "Мудак", просто потому что слово так звучит, смысл по звучанию ему подходит, и их большинство. Поэтому теперь оно и будет это означать. И не ебёт. Теперь перейдем к слову "звОнишь", ёпта...
Есть, блять, правила русского языка. И есть массовая культура.
От того, что какое-то явление по чьему-то мнению не является неправильным, оно не перестает быть неправильным.
То же и со словами. Если где-то кто-то считает, что слово можно употреблять намеренно в другом смысле, не означает, что его так правильно употреблять. Это лишь подчеркивает, что человек намеренно игнорирует правила и скорее всего он и есть тот самый "нелицеприятный" мудак.
Ну, тут и правда есть упоминание о распространенности этого слова в значении "отрицательный". Может стоит скинуть пример его применения в этом значении, а не упоминания того, что он в этом значении кем-то используется? Я в общем-то и вам верю что кто-то использует его в этом значении, я сомневаюсь в том, что это носит какой-то массовый характер, а не редких ошибок и устоявшихся локальных жаргонизмов.
Я вот лично узнал что это слово значит "беспристрастный" совсем недавно. Всю жизнь с кем ни общался, все его используют только как "неприятный, плохой". Да он даже звучит как надо - не (отрицательно) лице (мне) приятный (приятный).
Замените слово нелицеприятный на беспристрастный. "Нелицеприятный факт" конечно звучит немного непривычно, но вполне уместно, а вот "нелицеприятный разговор", это вообще классический пример применения слова нелицеприятный, думаю от него и пошло понимание слова, как "неприятный", потому как нелицеприятные разговоры редко бывают приятными.
Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. Если не ошибаюсь, на том же ресурсе, откуда Вы привели пример. Нет там слова "неприятный"
ещё комментарии
10
DELETED
Уважаю людей, когда признают свои ошибки . Плюс и вам в карму
