Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+28
Но.. ведь экранизация это не дословное цитирование книги, а отдельное произведение...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 25
+58

Проблема в том, что в первых двух фильмах был великий волшебник, а в остальных дёрганый старикашка.

раскрыть ветку 11
+21

а ты поработай с этими пиздюками! Если бы не замочили, у него бы или кукушка уехала и он к пожирателям смерти бы примкнул и всех бы их там завалил к ебеням

раскрыть ветку 5
+7
Это вероятно из за смены актера. Ричард Харрис к сожалению скончался незадолго до начала съёмок третей части, имхо он был намного ближе к книжной версии, чем Гэмбон.
раскрыть ветку 4
+14

Ежели не сказано "по мотивам", менять поведение ключевых персонажей не очень хорошо)

раскрыть ветку 11
0

Это вы просто не видели Дамблдора в возбуждённом состоянии))

У режиссера и актера своё виденье персонажа и оно не всегда совпадает с виденьем автора книги)

раскрыть ветку 10
+8

ты это читателям Д.Мартина скажи, в каждом блядском посте про ИП обязательно вылезет читака и начинает ныть "а в книге не так", "режиссер гандон", "сценаристы пидоры" и подобное кудахтанье, просто чешется выебнуться, что книжки читают


я же, как и писали выше, того же мнения: А я увидела не истерику, а беспокойство за Гарри

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: