Вино не для для сосудов, но для сердца:
http://journals.lww.com/americantherapeutics/Abstract/2008/0...
При наличии желания никакого труда не составит найти и полную версию.
Подобных исследований можно наскрести еще.
Ха, да в начале ХХ века в СССР, каждой беременной и кормящей матери от государства полагалось по 5 литров пива в день )
угу, при этом суточная норма для положительного эффекта от 1000 литров в сутки (для вина).
Тут речь идет о 30 граммах спирта, например:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC28294/
Обычно цифры приводятся в раёне 10-40 граммов спирта, что равно бокалу-другому в винном эквиваленте.
Откуда цифра в 1000 литров?
были исследования на мышах с использованием ресвератрола, он снижал риск развития рака в разы. Журноебки это все подхватили и пару месяцев на каждом шагу было слышно какое полезное вино. Те кто по умней ознакомились с исследованием и пересчитав дозировку на массу тела лысой обезьяны (человека) и на содержание ресвератрола в вине пришли к выводу что такой обьем вина просто невозможно выпить, а надо это делать каждый день.
Позже сам ученый который занимался этим исследованием подтвердил что журналисты долбаебы конченные и что для таких дозировок нужно выпивать тысячи литров вина в день.
Исследования которые показывают что малые дозы спирта полезны это вообще ржака, уже лет 5-10 на такую хуету никто не ведется ) алкогольному лобби приходится переключится на другие обманные маневры )
Исследования которые показывают что малые дозы спирта полезны это вообще ржакаЕсть конкретные исследования на конкретной узконосой обезьяне с конкретными результатами. "вообще ржака" - да, сильный аргумент. тем не менее, можно что-то более конкретное?
Вот вам ещё интересный факт, это уже статистика. 50% "умеренно пьющих" к 40 годам становятся импотентами.