Сплошнее видали
Повреждено 4 автомобиля.
Виновата будет только Шкода. Черный (Скорее всего рено) ни чего не нарушил, он скажет что хотел выехать по направлению потока и всё. А шкода с нарушением по встречке двигалась. Но не факт что лишение, может судья и штраф выпишет.
раскрыть ветку (15)
Не будет Шкода виновата. Лишение или штраф получит. А черный не убедился в безопасности маневра чем создал аварийную ситуацию
Не предоставление преимущества это уже не нарушение? А раз он хотел через сплошную, то скорее всего у него еще и знак "Движение направо" там стоял.
Ща нагуглю это место, почему-то я уверен, что там только направо.
И это не рено, а VW. Возможно Passat.
Ща нагуглю это место, почему-то я уверен, что там только направо.
И это не рено, а VW. Возможно Passat.
раскрыть ветку (11)
Вроде было решение суда, что участник движения не должен учитывать что кто-то нарушает.
Там ситуация была следующая: авто 1 поворачивало налево (обязано пропустить встречку), встречная машина его пропустила и он поехал, а авто 2 двигалось по обочине и влепило в борт авто 1. Сначала ГИБДД решило в пользу обочника. Типа он конечно ехал по обочине и за это его оштрафуют, но авто 1 не пропустил встречку и виноват. После нескольких судов було решение ВС РФ по-моему. И там смысл в том, что участник движения не должен был предполагать, что кто-то поедет по обочине с нарушением ПДД.
Ну или что-то похожее, но виновным в итоге оказался обочечник.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Согласен, но вроде бы это была позиция Верховного суда, а к таким вещам судьи обычно прислушиваются.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ни одному судье не нужно, чтоб его решение суд выше отменял. так что формально и не прецедентное право, но решение принимаются с оглядкой на Верховный суд.
хотя отдельные случаи возможны.
Да, там только направо. Но всегда находится куча оленей стремящихся выехать налево, и таких же которые их выпускают.
Он как бы в своей полосе. Куда он хотел не важно. По вашей логике если он чуть жопой из общей линии выделялся не залезая на соседнюю полосу и ему в жопу бы прилётное тоже обоюдка?
раскрыть ветку (4)
В какой своей полосе? Он выезжал со второстепенной на главную. Или по вашему, раз успел "вклиниться" значит все? Тогда все плохо...
раскрыть ветку (3)
А если бы он просто стоял. Тоже виноват? Еблан. вылетел со своей полосы до удара. Так что очень даже смотрен при нормальном адвокате. Идиота конечно тут два.
А так то гайцы умудрились знакомому за удар в жопу обоюдку впаять.
раскрыть ветку (2)
Ну если ваш знакомый со второстепенной выехал перед чьей-то мородой, но "типа я успел, я на главной уже" - то странно, почему обоюдка. В таком случае вина должна быть на знакомом.
раскрыть ветку (1)
Ну удар в зад без видео регистратора или свидетелей это однозначно. Иначе при любом перестроении можно в жопу бить
Вот этот перекрёсток. Раньше там можно было прямо и направо, а т.к. сейчас там сплошная, однозначно можно только направо...
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу