Вот вам наглядный пример, как простое правило спасает жизнь (ну или минимум от травм)..
Другой пример, где человек не спешился - http://pikabu.ru/story/ne_speshilsya_poekhal_na_krasnyiy_430...
@cdtcdtc, @jackcowboy ну что теперь скажете??
какая разница спешился или нет? вышел бы он на дорогу чуть раньше его бы сбили и спешился или нет, разницы никакой
Довн на тазе среагировать успел немного. Не спешился бы, ехал быстрее, удод среагировать бы не успел, как и сам велосипедист.
Это уже вопрос везения, а смысл поста в том, что из-за низкой скорости пешехода, водитель успел среагировать.
ну так само собой нужно по сторонам глядеть, никогда не вылетаю на дорогу если у меня нет обзора что там творится, я к тому что водитель конечно мудила, но нужно же и своей головой думать, как вот на днях был пост о том что водитель инфинити сбил женщину с детьми ночью когда она переходила дорогу не в положенном месте, и что по вашему верно что водителю светит пять лет из-за тупой курицы которая не знает где дорогу переходить нужно?
У меня на глазах сегодня чуть маму с коляской не сбили. На пешеходном стояла, дорога из !2! полос. Слева тачка останавливается, а справа явно сильно замедляет движение и уже должна была затормозить, НО резко дает по газам за метр до пешеходника. Задела чутка коляску. Мужик, который слева на машине стоял начал разворачиваться и за ним рванул, хз зачем и что потом было.
Что? А человек разувшись разучивается бегать? =)
Чтоб не бегал на зебре надо заставить переходить босиком.
Он его не видел так что разглагольствования про спешился или нет вопрос метафизики. Да правила предписывают спешиваться только что тут что там нарушили автомобилисты.
мне кажется при переезде(и переходе) очень мало кто смотрит по сторонам, особенно когда 1 ряд стоит.
Ну это непуганные идиоты видимо) я лично по 5 раз голову крутану прежде чем проехать, и да, если есть возможность и я в обе стороны хорошо вижу дорогу то проезжаю не спешиваясь, ибо так шансов попасть под колёса ниже, ведь во-первых у меня лучше обзор, а во-вторых дорогу я проеду за 2 секунды, а на спешивание и псоледущий переход 10-12 секунд.
А спешился бы он чуть раньше и уже не среагировал бы. Он мог сбить в принципе любого, кто по сторонам не смотрит.
Велосипедист, едущий со скоростью прогулочного шага?
Так как в отличии от пешехода у него положение выше и обзора больше.
и кто по твоему быстрее? найди знакомого велосипедиста с нормальными тормозами, иди параллельно с ним, на одной скорости и замерь кто раньше остановится
т е пешик все же не мгновенно остановиться? а я о чем? или ты мне пытаешься доказать то что я не отрицал? а смысл?
Вы в физику умеете вообще? Или так, на примерах игрушек, и на улицу не выходите?
Водителям надо ездить еще быстрее - ведь по вашей логике чем выше скорость, тем выше время на реакцию и торможение?
ты читать то поучись: На веле бы он даже быстрее с той же скорости(то есть со скорости пшехода) до 0(нуля) остановился.
ну может и не быстрее но точно тормозной путь не длиннее(у пешехода это 1 шаг).
Другое дело что пешеход к тому же может шагнуть назад, а вело уже нет
Мозги включи - на веле скорость как минимум вдвое, а скорее втрое выше чем у пешика, даже при осторожной езде по переходу.
Что за бред ты сейчас написал?
А что происходит с велосипедом, если он едет со скоростью пешехода или ниже?
Самопроизвольно ускоряется?
Ты дурачек или прикидываешься?
Если мне нужно ехать со скоростью пешехода, например для пересечения проезжей части,
то я БУДУ ехать со скоростью пешехода.
И да, тоже почитай ПДД. Обязанности велосипедиста.
Я не отрицаю того, что написано в ПДД. Но выполняя предписания, я ставлю себя в более опасную ситуацию. А становиться калекой ради соблюдения ПДД? Может вы готовы к этому, но я вот нет.
А причем тут ЧСВ? О_о
Это все еще красивые фразочки, не имеющие ничего общего с реальностью.
Я вот как разумный человек, предполагаю что ПДД основаны на логике, и составляющие допустили ошибку.
И собственно по этой причине в ПДД постоянно вносятся изменения.
Ошибки в ПДД находят, и редактируют.
А кровь в правилах оставьте своим ученикам, уважаемый трудовик.
Что за словесный понос?
Ты айтишник-разработчик пацанских пабликов вконтакте?
Тот самый сумрачный гений, написавший нейросеть для генерации их "крылатых фраз"?
Понятно, очередной самый умный дартаньян, когда все вокруг тупые.
Ты этой фразой себя описал.
Господи, какой же ты лицан. Я все твои сообщения в ветке прочитал и сделал вывод. Надо уметь оценить себя со стороны, хоть иногда. Бывает полезно, знаешь ли.
Ошибки в твоем детском садике признавать видимо не научили. И в шахматы ты судя по всему никогда не играл.
Включи ка сам мозг то!
Еще раз повторю.
ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ВЕЛ ДВИЖЕТСЯ С ТОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ что и пешеход, смотрит так же по сторонам, время на реакцию и остановку у него либо такая же, либо меньше чем у пешехода.
и при чем здесь это то? мы говорим как нужно переходить пешеходный или про яйца?
ты говоришь - что нужно слезать, я говорю как нужно ехать если не слезать. при чем тут твоя поговорка?
ну так если пдд соблюдать то и ситуации такой не может возникнуть априори. вопрос закрыт - таких ситуаций не бывает, а видео это наше воображение
а это уже другой вопрос. мы тут сремся только на счет времени остановки. ясно понятно - на веле не отпрыгнуть
https://www.youtube.com/watch?v=tHSGh0kxLHE
на разнице во времени нахождения в кадре сравни разницу в скорости
Чего вы привязались к этой остановке-то все? Пешеход может легко отпрыгнуть назад. Велосипедист - нет. Это - основа правила спешивания при переходе.
Потная ручонка соскочила с ручки тормоза - труп. От испуга резко затормозил передним колесом - перелетел через руль под машину - труп. Машина задела переднее колесо вела - травмы, гематомы (назад ты на веле не отскочишь в последнюю секунду). Неужели настолкьо лень слезть с вела и пройти 5-10 метров пешком ради своей же безопасности. Хотя какое мне дело до вашей безопасности... Чо я спорю...
"Машина задела переднее колесо вела - травмы, гематомы (назад ты на веле не отскочишь в последнюю секунду)" - абсолютно согласен. я же никого не уговариваю не слезать. это ясно что пешком безопаснее.
я говорил лишь о том что "Разницы на ногах или в седле тут (именно тут, т е здесь пешеход не отскочил назад ни на см) нет."
про потную рученку или перелет через руль - ну это если ты такой криворук что не удосужился научиться тормозить - тебе значит на дороги вообще нельзя. это касается и авто
За газелькой не увижу. И за фурой и прочим.
Но привстать на педалях и увидеть противоположную полосу можно без проблем.
Что часто помогало мне. Я видел машины, и не лез на дорогу.
ПДД предлагают мне лишиться возможности и лезть под колеса на авось, в слепую.
Забористая дичь, мда. Может всем тоже на велы пересесть или на ходулях, блядь, ходить? А то ж вслепую все ходим, бедные.
