Спасибо зоорадикалам! (нет)
какая-то нелепая пропаганда.
"зоокиперы" знают о существовании проблемы с бездомными собаками и что они делают для решения этой проблемы? разве "зоорадикалы" легализовали существование бродячих собак? что за бред? их существование никто не "запрещал", соответственно никто и не "легализовал".
разведение животных - это бизнес. они же не бесплатно раздают редкие виды? они продают животных (и далеко не за символическую цену), получая с этого доход. потому делаю вывод, что делается это не из намерений распространения, а из-за получения выгоды.
как они могут сохранять биологическое разнообразие среды, если содержат животных у себя дома? они создают биологическое разнообразие среды исключительно в пределах своей квартиры.
раскрыть ветку (34)
Ну вообще-то, по идее они бродячих собак собирают в приюты и берут на передержки.
А сохранение биоразнообразия в том, что виды животных остаются живыми, а не погибают в условиях сокрщащегос ореола обитания.
Конечно можно говорить "а почему бы им не пойти и не сохранить ореол обитания, вместо того, чтобы разводить попугайчиков?", ну действительно) ведь это очень сопоставимые действия?) одно дело вложить деньги, труд и время и 100% сохранить часть вида, другое дело вложить еще большие деньги, время и силы и не факт, что сохранить хоть что-то. Знаете, посильней вклад - это тоже хороший вклад. Иначе это равнозначно тому, чтобы говорить "вот ты пожертвовал фонду всего 100 рублей, а мог бы отдать 70% совей зп, заплатив комуналку и купив себе макарошек на весь месяц!"
Таких животных не раздают беслпатно или за символичекую цену, потому что это будет тупая затея, содержать их люжи не смогут и окажется это биоразнообразие на улицах, в среде, которая явно для них не предназначена.вон котов раздают бесплатно, потом этих бездомных котов подкармливают бабуси. И коты хотя бы не так опасны...а вы представьте если раздавать будут крокодилов? :D
раскрыть ветку (6)
бродячих собак собирают в приюты и берут на передержки
так никто же не мешает или запрещает забирать бездомных животных с улиц. все только "за". многие люди против отстрела, но никак не против приютов и передержек.
и окажется это биоразнообразие на улицах
цена на животное обычно не бывает преградой, чтобы его выкинуть. посмотрите во всяких группах по передержке котов - сколько там дорогих и породистых оказывается. да и вот недавняя ситуация с львенком, которого в мороз выкинули на улицу - это тоже не исключительный случай.
раскрыть ветку (5)
Цена все же снижает количество выброшенных на улицу, тупо потому что не каждый готов выпулить такие деньги просто так. Что конечно не отменяет того, что найдутся люди, готовые потратить сотню тысяч на покупку, еще столько же на покупку всяких прибамбасов, а через год выбросить на улицу.
ещё комментарии
вы настолько наивный человек, что действительно считаете, что высокая цена на животное такая высокая исключительно для защиты этого животного? нелепость.
раскрыть ветку (1)
Если ирландский волкодавом будут раздавать бесплатно, их наберёт хунва туча людей, потому что просто хочется. Не задумываясь о содержании, воспитании, лечении.
Тратя немалую сумму на животное, человек придаёт ему больше значения, старается сохранить. Опять же, высокая стоимость отсеивает людей, которые финансово не потянут животное. Отсеиваются и те, кто просто поиграть хочет, а тут вон, бесплатно.
Цена - прекрасный фильтр.
ещё комментарии
Цена распространенного животного примерно равна цене создания условий для него(недавно купил питона шарика(6к, отдали по знакомству со скидкой), тер нужного размера для взрослой особи от 3.5 до 6 к, термоковрик 2к, купальня и укрытие ещё 1.5, лампа уф от 2к). Если же человеку отдать бесплатно, то кинет змею в банку и будет так содержать. Кормят при этом жаренными окорочками.
раскрыть ветку (1)
Ирландский волкодав в первый год жизни сжирает примерно на свою стоимость. Последующие чуть меньше, но тоже сопоставимо. Будь они дешевле - куча долбоебов бы набрали клёвых собачек, а потом кормили бы перловкой.
Зоокиперы (да даже кинологи) не занимаются бесхозными собаками. Вы предпочитаете, чтобы мир лишился биологического вида, ибо зоокиппер (вот гад такой), изредка занимается торговлей, чтобы возместить хотя бы стоимость корма?
Посмотрите на Ютубе ЗоокомКлуб и всё поймете. И про сохранение видов и про биоразнообразие. Кстати они и на Пикабу есть. @Zoocom, отзовитесь 🙂 Думаю что и @VseKakUZverei тоже в этом вопросе прекрасно разбирается. ЗооКом даже недавно учавствовал в собрании киперов, по поводу нового закона о защите животных.
Зоорадикалы Зоошиза протаксивают запрет отсрела бродячих животных, и прочие бредни в стиле: поймали, стерилизовали выпустили.
раскрыть ветку (18)
Шиза она такая шиза. Сколько случаев было - нашли собаку, тут же в течении пары дней стерилизовали/кастрировали, находятся хозяева и оказывается собака чемпион и перспективна для разведения. Клеймо ставят щенкам, у болонки можно разобрать у взрослой, а у гиганта крайне редко. А нафиг платить ветам искать чип?...
раскрыть ветку (2)
Правильно делают. Нужно ещё штрафы ввести за сбежавшее животное и отдельно налог на животное под разведение. И бродячих животных станет значительно меньше.
раскрыть ветку (1)
Бывает сбегают. Моя карабины вырывает - давайте штраф производителю впаяем. Моя не убегает правда, но карабины я замучалась менять.
Я наверно зоошиза, но я за такой подход. Из личной практики. Может, где в большом городе он не подходит, но в местах, где есть промзоны, "скопления ГСК" и всякие заброшки (и куда отстреливать собак никто не ездит) это лучше. У нас примерно такой посёлок, окруженный вот этим вот всем. И после того, как отстрелили "городских" собак, им на смену сразу ломанулись стаи из заброшек. Гулять с собакой стало реально страшно. На нас с собакой напротив дома напала стая из 12 абсолютно безбашенных молодых (от 8 месяцев) собак, всякие пугачки, типа кинуть камень, замахнуться палкой их вообще не пугали (они ж не пуганные, плюс молодые, подначивают друг друга). Честно, чудом из этой стаи вырвались неподранные. Это не разовый случай был. Потом как то устаканилось всё, какие-то собаки прибились к помойкам, стали "держать" территорию, получили пиздюль социализировались. И набеги диких стай прекратились. Сейчас по району бегают какие-то собаки с чипами в ушах, там написано, когда прививки поставлены. Домашних собак облаивают, но и только. Кинешь камень, поджимают хвост и убегают.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Если бы просто можно было отстрелить и они закончились, ага. Люди и разводят бродячих, выкидывая
раскрыть ветку (5)
Большая часть плодиться самостоятельно. Так и проводить чистки постоянно, иначе не как. И не обязательно отстреливать, есть другие методы
раскрыть ветку (4)
У нас в городе именно такая ситуация, регулярно новые собаки появляются, явно домашние в ближайшем прошлом, диких в разы меньше, а тех, что прям в стаи сбиваются (дикие) вообще не видела и не слышала ни от кого пока что.
раскрыть ветку (3)
у нас в микрорайоне за год из нескольких домашних шавок получилась неплохая стая на ~15 голов, и очень агрессивная, будем травить, т.к. кидаются на детей. Пока без укусов, но дети перепуганы сильно
раскрыть ветку (2)
Когда будете травить подумайте, что могут пострадать и домашние собаки. Жаль, что у нас все решается через жопу до сих пор
раскрыть ветку (1)
Отстрелили одних, отрелят и дргуих. Не надо думать что бродячие которые здесь живут добрые просто, вот и все.
раскрыть ветку (1)
Они не добрые, они социализированные. Ну т.е. знают, что если будут выделываться, получат палкой по хребтине. Потому и не выделываются. Всех никогда не отстрелят, новые животные на улице появляются постоянно, заедьте в любой СНТ осенью и посмотрите, сколько брошенных животных остаётся. Они сбиваются в стаи, прячутся по промзонам (и их там кормят, а они типа охраняют территорию), они плодятся и понеслась по новой. Может, в ваших фантазиях службы отстрела каждый день патрулируют город, заезжают на все стройки/заводы/ГСК и отстреливают всех встречных животных. В реальности получается так, как получилось в моём городе.
Стерелизация бы работала, если бы её делали. А то они ведь только кормят, провлцируя создание стай, а больше ничего.
В нашем парке такая есть. Было 3 пса, она их кормить стала. Они начали на всех лаять и бегать за людьми с собаками. Двоих псов убили. Сейчас она одного самого мирного кормит. Рассказывала, что ещё в другом месте покбивали её собак. Называет всех уродам.
Только собачки жили спокойно, пока она их не кормила. Искали еду сами, на глаза не попадались. Я их видела только глубокой ночью, но и тогда они молчали, ни к кому не подходили.
Она сама их убила.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Чтоб не плодилтись хотя бы.
Вообще, нужен комплекс мер с постоянным контролем. Одиночными акциями ничего не сделать.
раскрыть ветку (2)
Что бы не плодились, это хорошо, но гдето то там..в будущем. А мнея волнует больше здесь и сейчас
раскрыть ветку (1)
Если что, я против диводерства, но всецело за отстрел. У меня самой 3 собаки. Хорошо, что одна большая, с ней не страшно. Но с мелкими я боюсь иногда ходить, потому что они только привлекают бродяжек, но не защитят от них.
Больше всех не люблю ту бабку, которая подкармливает в нашем парке собак.
бесплатно раздают редкие виды?
Ну да, а само разведение и содержание же никаких затрат не требует и совсем не труд
раскрыть ветку (1)
Почитайте о программах фонда Джеральда Даррелла на Маврикии. Это один из примеров подобных программ. Сначала проводится рекультивация биотопов, потом возвращение туда разведённых в неволе животных.
А ответ на вопрос, почему этим занимаются не только зоопарки и фонды, но и частные лица - за их счёт можно создать большую популяцию. Подробнее тут, если осилите научный текст. https://www.researchgate.net/publication/327450053_Amphibian...
Тут вопрос скользкий. Некоторые организации (по-моему даже гринпис подобным не брезгует) диких животных оставляют на содержании, не забыв перед этим кастрировать/стерилизовать. То есть фактически тратят деньги на сохранение конкретных особей без возможности восстановления популяции.
