Спаси и сохрани⁠⁠5

Миллионы лет эволюции выработали у людей стойкий рефлекс отвращения к фекалиям, миллионы лет эволюции определяют поведение в отношении говна.

Ничего подобного, ибо есть копрофаги и им норм. Многие дети тоже едят какашки. Отношение к фекалиям во многом сформировано обществом.

На уровне рефлекса ты не можешь судить о фильмах и делить их на съедобные/не съедобные.

Собственно, на уровне рефлексов и грибы съедобные от несъедобных нельзя отличить. Но люди как-то ведь отличают, и пробовать грибы для этого не нужно.

Ваша аргументация по поводу говна - ложна и провальна. Чего и следовало ожидать.

И тут люди делятся на несколько типов:

- смотрю, пробую, сам делаю выводы;

- смотрю, ибо все смотрят, корешам норм и мне норм;

- не смотрю, ибо я выше черни для которой это снято;

- не смотрю, ибо какой-то умный хуй где-то сказал что смотреть не стоит;

- будет время - гляну, если не забуду.

Абсолютно дурная классификация, которая ничего не привносит в диалог. Собственно, кому-то может быть просто тематика неинтересна, но у вас такого варианта нет, есть только "я выше черни" и "какой-то умный хуй сказал".

А суть в том что мнение о произведениях искусства можно составить самостоятельно опираясь на мнение других людей, принимая во внимание авторитетность источника. Если для вас мнение других людей это всегда "какой-то хуй", то вы наверное и непопулярные игры часто покупаете с кучей негативных оценок. Не?

Стоит принимать во внимение, что просмотр фильма, тем более сериала - это существенная инвестиция времени. Это не музыкальный трек который прослушивается за 5 минут параллельно с другими делами, и не картина которую можно тоже поразглядывать 5-10 минут и составить мнение. Так что нивелировать оценки других людей только на основании того что "вы не смотрели, значит не можете оценивать" - неправильно.

А ты можешь внятно аргументировать, почумк любой фильм или сериал который тебе нравится хороший?

Во-первых  не всё что мне нравится обязано быть объективно хорошим произведением. Во-вторых - если не могу внятно аргументировать, то я не делаю заявлений "он хороший", я говорю "ну мне понравилось". Это ведь совсем разные утверждения, с разным фактическим содержанием и эмоциальной окраской.

И шо ты ответишь тому, кто скажет тебе что он - говно, сам не с отрел но не нужно пробовать говно, чтобы понять что это говно?

Нужны аргументы, а не просто слово "говно". Считает что говно - его право. Готов аргументировать - можно попробовать поспорить, если мне это будет интересно.

Я бы сказал, что "сериал" и "говно" это слишком разные понятия. И тот факт, что ты научился по запаху находить говно на улице,  не делает тебя кинокритиком.