Спасение дрона.
Как инженер KSP, могу сказать что крюк приделан несоосно вектору тяги. Так бы все получилось.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Как не инженер, могу предположить, что если бы фал был длиней, то у второго дрона был бы шанс на несколько попыток. А так, да, "Спасти рядового Дрона" какой-то получился.
раскрыть ветку (1)
Стропальщик, парень вихрастый,
Профессией тоже гордится.
Его штукатурщицы любят,
Он трогает их за бока.
А ночью он плачет в подушку,
Ему горемыке не спится.
Он в нашей работе отличный помощник,
Но не крановщик, пока...
А ещё если взглянуть повнимательней, то видим, что когда дрон зацепил груз, то не начал поднимать его вертикально вверх, а слегка поволок. Поднимаемый дрон при этом зацепился винтом за скобу, что ещё больше усугубило ситуацию.
раскрыть ветку (1)
Согласен, протащить нужно было в направлении от камеры, чтобы винты освободить. И крюк цеплять на гибкий строп, чтобы возможность маневра была, да и цеплять строп нужно по центру было. в общем не самые технически подкованные люди занимались спасением дрона
По идее стабилизаторы должны выравнивать тягу, нет? В условиях бокового ветра без таких не полетать.
Не путайте космос и авиацию. Для сабжа это несущественно - там автоматика его без проблем стабилизирует, сбалансирует тягой движков.
раскрыть ветку (1)
Квадрокоптеры, фото и видео
1.9K постов3.1K подписчика
Правила сообщества
только по теме сообщества