раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Суть поста:
Всем приветки! Я школьник, сегодня я решил проебать уроки и научить вас делать игры! О программировании я понятия не имею, потому что информатику тоже проёбываю. Итак, вам потребуется офигенная программа-конструктор. Качаете программу. Устанавливаете её. Запускаете. В фон кладёте текстуру. Всё! У вас есть охуенный фон вашей охуенной игры! Я устал, пойду посплю.
Всем приветки! Я школьник, сегодня я решил проебать уроки и научить вас делать игры! О программировании я понятия не имею, потому что информатику тоже проёбываю. Итак, вам потребуется офигенная программа-конструктор. Качаете программу. Устанавливаете её. Запускаете. В фон кладёте текстуру. Всё! У вас есть охуенный фон вашей охуенной игры! Я устал, пойду посплю.
раскрыть ветку (10)
Ну и чего школота минусует? Я то как раз понимаю, о чём говорю, в отличии от вас.
http://nightmarez.net
—
http://nightmarez.net
—
раскрыть ветку (9)
Слушай, твои работы действительно офигенные. Мне с моим знанием паскаля до них, как до луны, НО. Если ты разбираешься в этом, почему бы не указать на нецелесообразность юзинга таких конструкторов ( с чем я полностью согласен ) или на ошибки автора. Зачем сразу крыть оскорблениями?)
раскрыть ветку (1)
Могу перефразировать "Пост — говно. Конструкторы — говно.", например, таким образом: "Использование конструкторов нецелесообразно. Пост — ни о чём, так как автор не удосужился рассказать в нём абсолютно ничего даже про нецелесообразное использование конструкторов".
Здорово, всегда завидовал таким как ты...
Написал пару вырвиглазных клонов, запилил простенький сайт с дизайном из 2000-х и абсолютно искренне считаешь себя прошаренным геймдевом... Вот бы мне такое ЧСВ иметь...
И да, ты не понимаешь о чем говоришь т.к. все эти конструкторы в большинстве случаев используются для создания прототипов или элементарных игрушек. Ясен пень, что если бы я хотел создать *убийцу WOW*, я бы юзал либо самописный движок, либо готовые решения.
Написал пару вырвиглазных клонов, запилил простенький сайт с дизайном из 2000-х и абсолютно искренне считаешь себя прошаренным геймдевом... Вот бы мне такое ЧСВ иметь...
И да, ты не понимаешь о чем говоришь т.к. все эти конструкторы в большинстве случаев используются для создания прототипов или элементарных игрушек. Ясен пень, что если бы я хотел создать *убийцу WOW*, я бы юзал либо самописный движок, либо готовые решения.
раскрыть ветку (6)
блин, а я по таким сайтам в стиле 2000-х соскучилась. все четко, структурировано, удобно. респект тебе за сайт, чувак
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну... Я за минимализм, а вся структура этого сайта умещается в одном граммотно спланированном одностраничнике)
Например вот - http://adamrudzki.com/
Например вот - http://adamrudzki.com/
раскрыть ветку (2)
Ты не поверишь... сайт конечно стильный и все такое, но мне НЕУДОБНО(( Вот как раз этот минимализм теперь повсюду, но отсутствие акцентирования внимания на главном создает трудности для восприятия. Может быть это дело привычки, не знаю... ИМХО: слишком мелкий шрифт, необходимость лишний раз клацать в угоду дизайну, мне это не нравится.
ЗЫ. Я имею в виду информационные сайты, само собой.
ЗЫ. Я имею в виду информационные сайты, само собой.
раскрыть ветку (1)
Мне казалось что подобные сайты как раз наоборот упрощают работу с контентом, т.к. весь дизайн подчеркивает тематику контента... Но может эта любовь к подобным интерактивным сайтам чисто профессиональна и я не прав.
А на сайт товарища я наехал не столько из-за убого дизайна, сколько из-за попытки выпендриться этой работой и теми поделками, которые на нем размещенны. Откровенно говоря раздражают подобные выскочки и по этому я зацепился за дизайн сайта)
А на сайт товарища я наехал не столько из-за убого дизайна, сколько из-за попытки выпендриться этой работой и теми поделками, которые на нем размещенны. Откровенно говоря раздражают подобные выскочки и по этому я зацепился за дизайн сайта)
ещё комментарии
ещё комментарии