Союзмультфильм, остановись!
А давайте вообще не будем ничего делать? Ни новых героев, ни развития, ничего! Будем вечность крутить старые мультики, Союзмультфильм закроем нахрен, так и победим!
Хороший подход, я считаю. Именно так поступает Дисней, WB, Marvel. Ведь так?
раскрыть ветку (151)
Выглядят, кстати, неплохо.
и в защиту минкульта, малышарики-очень достойный мульт. Так что могут, когда захотят.
и в защиту минкульта, малышарики-очень достойный мульт. Так что могут, когда захотят.
раскрыть ветку (46)
раскрыть ветку (11)
Смешарики вообще шедевр, который и взрослым смотреть приятно. А порой даже грустно и депрессивно
Выглядят, кстати, неплохо.Тут трудно не согласиться, вообще никаких претензий к самим моделькам. Главное, чтобы на этапе анимации все не пошло по одному месту.
раскрыть ветку (28)
Все равно обосрут на Пикабу, каким бы мультик хороший не вышел. В России же типа ничего хорошего не делают. Дай волю, пикабушники бы и Смешариков обосрали (какие -то животные -шары, словно художники в глаза наверное долбились, когда их рисовали, и так далее), и Фиксиков, просто те стали популярными задолго до того, как Пикабу стал настолько посещаем всепросральщиками.
раскрыть ветку (27)
Смешарики (не 3д) - супер.
Неплохая серия была "Гора самоцветов".
То бишь при желании сделать а не тупо бабла настричь - могут.
раскрыть ветку (22)
У вас дети есть? Мультиков современных российских отличного качества огромное количество. Бобр-добр, Деревяшки, Тима и Тома, Малышарики, Три кота, Развлечеба, Лео и Тиг, Волшебный фонарь, и тд и тп.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (2)
Судя по описанию - за основу был взят Табалуга и максимально урезан для совсем маленьких.
раскрыть ветку (1)
Табалугу еще кто-то помнит?
А почему все забыли про Могучих Утят?
Где был Властозавр Лорд Драконус, его прихвостни - Щит, Спирит и Хамелеон, Кряк Дюкейн и пр.?
А почему все забыли про Могучих Утят?
Где был Властозавр Лорд Драконус, его прихвостни - Щит, Спирит и Хамелеон, Кряк Дюкейн и пр.?
Вот из современного можно ещё с горем пополам принять смешариков, фиксиков и барбоскиных.
Но все так однообразно... То ли дело в моём детстве. У меня пальцев на руках и ногах не хватит, чтобы перечислить все шедевры тех времён.
Те же Горгульи, Настоящие охотники за приведениями, Хитклиф, Галактический футбол, W.I.T.C.H....
Короче соедините Джетикс, Cartoon network и Fox kids
Но все так однообразно... То ли дело в моём детстве. У меня пальцев на руках и ногах не хватит, чтобы перечислить все шедевры тех времён.
Те же Горгульи, Настоящие охотники за приведениями, Хитклиф, Галактический футбол, W.I.T.C.H....
Короче соедините Джетикс, Cartoon network и Fox kids
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
Они не то чтобы поганят, просто получается относительно безликое нечто, в отличие от старых мулттов или новых годных проэктов. Новое простоквашино тому в пример. Просто видно, что когда это что то новое - люди этим горят, им интересно, есть темы и идеи. А переделки - чистая работа, без чего либо интересного. Посмотрим что выйдет, конечно, но сомнения гложат.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Своего придумано довольно много, те же лунтики-смешарики, но почему не попробовать адаптировать то что уже есть?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Не изговнять, попробовать сделать современее. А если не получится, так никто вас не заставляет смотреть это новое "Ну, погоди".
Ахахахахахах, ахахахахахах, вот в точности про СССР. Автомобили все скопированы с фордов и фиатов того времени, техника скопирована в основном у японцев...
ещё комментарии
ещё комментарии
Когда Дисней делает 100500 ремейк, все лишь восторгаются как тщательно у Симбы нарисованы усики. Когда в России пытаются осовременить мультфильм 60-70-х годов, все орут про опоганивание.
раскрыть ветку (1)
Я, например, не восторгаюсь. Т.е. уже не все. А ремейков на советское наследие уже понаснимали. Спасибо, бля. Не надо больше.
ещё комментарии
"Ну, погоди!" создавался как ответ "Том и Джерри". Мульт имеет свои определенные фишечки. Например отсутствие имён у персонажей и диалогов. Вводя новых персонажей с именами современные авторы меняют весь концепт мультфильма. Наличие имён уже говорит о наличии диалогов в реинкарнации НП.
Если бы это подавалось как новый мульт во вселенной НП, то тогда можно было бы понять и простить. А так это надругательство на классикой.
раскрыть ветку (3)
Я представляю, как художники Возрождения слышали от публики что их картины это надругательство над классикой, потому что не очень похоже на творения Древней Греции) Или как фанаты черно-белого мультика начала 20 века про Мальчика-с -пальчик ругают цветное кино "Мальчик-с-пальчик" за надругательство над классикой)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А до них фанаты книжки про мальчика-с-пальчик ругали фанатов черно-белого мультика за то же самое))))
Выглядит неплохо но как то слишком обычно, просто, не креативно . Как будто по учебнику делали , невозможно отделить это от тысяч других детских мультиков . ( Может это только у меня такое впечатление )
раскрыть ветку (2)
Лично я тут вижу отсутствие свежих идей и нормального дизайна персонажей. Классические качок, тп(сейчас фитогёрла) и ботан. Выглядят они так же стандартно, добавить ещё расовых стереотипов и это уже показали на тв. Ну есть же у нас художники со свежим взгляд, которые не пытаются запихать и ностальгию и "молодёжную крутизну" в одно пространство. А тут видимо на кого-то упал учебник по академическому изображению персонажей для сериалов. Так что How Do You Do, Fellow Kids?
раскрыть ветку (1)
Вот, да. Персонажи выглядят так, словно бы их рисовали на рубеже 90х-2000х. Ну, и есть ощущение, что делали за пару часов, а по инсайдерской информации - это хрен знает какая версия сто тысяч раз уже переделанная и от этого всё еще хуже, так как столько труда, а результат дико провинциальный и устаревший. Очень всё беспомощно.
А что нибудь нормальное сделать не? Зачем выезжать на старых брендах? Почему смешарики смогли, фиксики, смогли, маша с медведем смогла, а этим надо взять громкий бренд из другой эпохи и превратить его в говно, как с новым простоквашино?
раскрыть ветку (51)
Чейта новое Простоквашино говно? Очень даже годный мультфильм. Вполне себе актуальный. И цвета для детей привлекательные.
Многим детям заходит много лучше чем старый мульт
раскрыть ветку (15)
На Пикабу же обосрали, значит говно. И ты думай также. Иначе заминусуют (с)
А если без сарказма, я вообще не помню, чтобы новые мультики тут НЕ ОБСИРАЛИ. Утиные истории новые обсирали, а они вышли супер. Простоквашино обсирали, нормальный мультик, Леопольда обсирали, тоже обычный мультик. Чип и Дейла недавно обсирали, уверен что и тут все будет хорошо как и с Ну Погоди.
раскрыть ветку (2)
Ну, когда утиные истории вышли меня рисовка оттолкнула, поныл я вместе со всеми, а потом посмотрел несколько серий и теперь считаю что новые лучше оригинала
Да. А некоторым еще нравится надрачивать на свое весёлое детство, как там было охуенно, а пездюки сейчас не те.
Многим детям и распаковка киндер сюрпризов заходит. И этот ебанутый мистер макс с ютуба. Давайте теперь вместо нормальных мультов максовы яйца рисовать
раскрыть ветку (11)
Да хватит уже ворчать как древний дед. У каждого поколения есть своя культура, современные дети выросли при наличии ютуба, интернета и роликов с распаковкой и им это зашло. Твой отец наверняка любил совсем другие фильмы, чем твой дед, а твой прапрадед и вовсе мог считать киноматограф исчадием сотоны.
Многим недетям заходит "Пустьговорят" "давайпоженимся" и "дом2"
Давайте теперь везде смотреть эту хуету вместо нормальных программ.
раскрыть ветку (9)
То, что ты называешь нормальными программами, для твоего отца или деда было "смотрят разное говно, а вот в мое время Чапаева смотрели". Когда одно поколение спорит о том, что надо показывать другому поколению, всегда будут срачи.
раскрыть ветку (3)
Именно так.
Но при всем при этом надо воспринимать меняющиеся реалии. Нужно понимать актуальность и интересы.
Нынешние дети многие моменты из советских мультфильмов не понимают (и не должны). И ничего плохого нет в адаптации "классики", особенно если она (адаптация) сделана хорошо. Все те же простоквашины и сюжетно и технически годные мульты. И персонажи, кста, известны и востребованы. Так какого их задвигать в жопу и не развивать?
А Чебурашка? Все ссались кипятком от японской версии, но исходя из логики поста и изначального камента треда - японская версия говно.
раскрыть ветку (2)
Так я о том и пишу. Я всецело ЗА новые версии для современных детей и не понимаю, почему их тут ругают.
раскрыть ветку (1)
Многим пикабушникам заходит шутить про Гитлера, обассывание геологами. Давайте так шутить постоянно на улице, на работе и тд.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Собственно, мы можем наблюдать тут совкодрочера, который никогда в жизни не признается, что СССР копировали чужое и выдавали за своё.
ещё комментарии
Фиксики это не новое по сути. Это адаптация детской книги времён союза "гарантийные человечки". Это не делает мультик хуже, но тем не менее.
Из нового: "Приключения Пети и волка". Вполне нормально местами даже смешно. Только волк подозрительно похож на Бендера Родригеса, а Змей Горыныч на Табалугу...
раскрыть ветку (3)
Только волк подозрительно похож на Бендера Родригеса
Тоже хочет открыть парк развлечений, с блэкджеком и женщинами с низкой социальной ответственностью?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (27)
Вы действительно считаете что представленые персонажи стилистически соотвествуют Волку и Зайцу? У "Ну погоди" свой стиль, а это - шаблонная бездушная поделка (ака высер маркетолога).
раскрыть ветку (17)
Да, и то что они выглядят не так как тебе нравится ещё не значит что новый сериал будет УГ. В истории есть имеет место куча разных переделок. Сравнить тот же MLP. Из которого исчезли люди и изменилась кардинально изменился принцип рисовки и анимации.
раскрыть ветку (7)
Да, и то что они выглядят не так как тебе нравится ещё не значит что новый сериал будет УГ.
Речь не о том, что "не так как тебе нравится", а что дизайн дешёвое УГ. И я не пытаюсь угадать каким получится в итоге мультфиль, только говорю что про то что показали.
раскрыть ветку (2)
а счем? Хочешь с бэтменом сравним.
А уж про кол-во вариантов джокера или супса говорить не стоит.
раскрыть ветку (1)
Стиль меняется. У Диснея стиль менялся каждые 10 лет примерно. По вашему Ну Погоди должны и в 21 веке иметь стиль 1960--х годов?
раскрыть ветку (8)
Ну ладно меняется но нахуя полностью переделывать, добавлять персонажей, которых вообще не было, полностью менять сюжет и называть так же как раньше?
раскрыть ветку (1)
Нет. Но как насчёт того чтобы иметь свой стиль? А не выглядеть как пример из курса "Моделирование в Blender".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ещё хуже? Даже я (как неспециалист) вижу что шерсть даже не стали пытаться делать, что одежда - пластик в несколько миллиметров толщиной (см. рукав у первого персонажа), что даже не пытаться показать харакетр персонажа (за пределами стереотипных "очкарик - значит умный" и т.п.), вместо этого натянув улыбки до ушей: на секунду представьте такие улыбки на волке и зайце из старой анимации и насколько бы крипово это смотрелось.
раскрыть ветку (2)
То есть все претензии лишь к тому, что в мультике не так прорисована шерсть, как надо перфекционисту и что персонажи улыбаются не так как в старом мультфильме?
раскрыть ветку (1)
Нет, это вы пытаетесь приписать мне ваши мысли, чтобы победить в специальной олимпиаде. У меня в таковой желания участвовать нет.
Пока что это опыт предьидущих адаптаций. Простоквашино конечно не говно, но скучно и дырки в логике,да и просто новизны нет. Всякое может случится конечно, сначала посмотреть надо.
раскрыть ветку (4)
Ну прежняя версия безусловно лучше была. Раньше вообще и мороженое вкуснее было, и трава зеленее, и солнце еще не успело ебаным фонарем стать.
раскрыть ветку (2)
А, ну так теперь любое мнение кроме "все заебись, любая критика в жопу" считается ошибочным? Так бы и сказали, чего уж тут, екарный бабац.
Вам наверное и зв новые великое кино.
раскрыть ветку (1)
С того что оно так и будет. Это как царь Мидас наоборот - все к чему прикасаются, превращается в говно
раскрыть ветку (3)
С того что оно так и будет.
Кстати, что там с долларом ближе к осени будет? Я вижу что ты можешь заглядывать в будущее.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А, забей. Это тупо синдром утёнка и старпёрское хейтерство вообще всего нового (даже не вышедшего ещё).
Конкретно по поводу ну погоди - показательный случай на днях встретил. Новостная лента мне зачем-то в подборке кинула ссылку на дзен на эту тему. Там чувак где-то взял один из СТА СОРОКА БЛЯДЬ концептов волка из нового ну погоди. Ну, то есть реально концепт. Не моделька как тут в посте, а такой полуцветной нечёткий набросок. Смотрите, мол, какое говно. Раньше ведь было лучше, да? Все в комментах "кококо, раньше лучше, щас говно". ОДИН человек напомнил что это как бы концепт. Как бы один из полутора сотен. И сравнивать один черновой набросок персонажа с полноценным муль сериалом - глупо. На момент когда я это читал ему там за этот аргумент уже минус две тыщи накидали и обосрали все кому не лень)
Так что забей. Не мешай пердунам бухтеть, хоть какая-то радость у людей)
Конкретно по поводу ну погоди - показательный случай на днях встретил. Новостная лента мне зачем-то в подборке кинула ссылку на дзен на эту тему. Там чувак где-то взял один из СТА СОРОКА БЛЯДЬ концептов волка из нового ну погоди. Ну, то есть реально концепт. Не моделька как тут в посте, а такой полуцветной нечёткий набросок. Смотрите, мол, какое говно. Раньше ведь было лучше, да? Все в комментах "кококо, раньше лучше, щас говно". ОДИН человек напомнил что это как бы концепт. Как бы один из полутора сотен. И сравнивать один черновой набросок персонажа с полноценным муль сериалом - глупо. На момент когда я это читал ему там за этот аргумент уже минус две тыщи накидали и обосрали все кому не лень)
Так что забей. Не мешай пердунам бухтеть, хоть какая-то радость у людей)
ещё комментарии
ещё комментарии
А давайте, может, вместо того, чтобы такую херню креативить вторичную с попытками ввести новое никому нахрен ненужное в уже классические мульты, научимся новые сюжеты писать. Слабо?
раскрыть ветку (3)
Чтобы написать сюжет новый нужны сценаристы, а их нет. У нас это глобальная проблема. Не умеют писать истории, не умеют писать диалоги. Пытаются приглашать на сценарии квнщиков, но смешно шутить и рассказать кинематогрофично историю это разные вещи. Сценарному искусству долго учат и не каждому это дано. А хороший сценарий можно и на спичках показать (фильмы Гарри Бардина, например).
раскрыть ветку (2)
Странно, но студия Мельница обычно неплохо справляется. Сборник мультфильмов "Гора самоцветов" от плеяды разных режиссеров, сценаристов, художников и прочих великолепных людей внушает уважение. У нас есть хорошие сценаристы. Но люди хавают вот этих фиксолунтиков (не в обиду фиксикам, хорошая затея и мульт неплохой), а потому никто и не видит смысла искать другие решения, кроме как коверкать старые, любимые мульты, пытаясь подняться на воспоминаниях о хорошем.
раскрыть ветку (1)
Про хавают - согласна. Безусловно есть сценаристы, но на большие проекты, там где управлением занимаются менеджеры, их не приглашают. Мельница это кто? Правильно - Константин Бронзит. Один из лучших наших режиссеров. Его короткометражные фильмы регулярно номинируются на Оскар. Мой самый любимый фильм с недавних пор "Мы не можем жить без космоса". Потрясающая работа, но Бронзит снимал его 4 года. Он заработал деньги на богатырях, которые, на мой взгляд, не очень и в диалогах и в анимации, и снял гениальное кино.
Что касается Горы Самоцветов. Проект начинал Татарский и я работала на многих фильмах Горы. Лучшие режиссеры, как маститые так и новички, работали над Горой. И в основе там, всё-таки народные сказки с хорошими сюжетами.
А на союзмультфильме сейчас есть проблема - туда пришли люди с телевидения. Начали делать Простоквашино и стало понятно сразу, что будет хрень. Старое Простоквашино снималось по, какой-никакой, но, всё-таки, литературе, а новое написано на коленке стареющими людми, которые изо всех сил хотят быть модными и актуально шутить. Получилось плохо, а с Успенским разругались.
Поэтому, я уверена, что новый Ну, погоди - это будет печальное зрелище. И я много могу рассказать про Союзмультфильм. Сама на нем работала в самые тяжелые доя студии годы, а сейчас там работает много моих друзей и бывших студентов. Печально там всё.
Что касается Горы Самоцветов. Проект начинал Татарский и я работала на многих фильмах Горы. Лучшие режиссеры, как маститые так и новички, работали над Горой. И в основе там, всё-таки народные сказки с хорошими сюжетами.
А на союзмультфильме сейчас есть проблема - туда пришли люди с телевидения. Начали делать Простоквашино и стало понятно сразу, что будет хрень. Старое Простоквашино снималось по, какой-никакой, но, всё-таки, литературе, а новое написано на коленке стареющими людми, которые изо всех сил хотят быть модными и актуально шутить. Получилось плохо, а с Успенским разругались.
Поэтому, я уверена, что новый Ну, погоди - это будет печальное зрелище. И я много могу рассказать про Союзмультфильм. Сама на нем работала в самые тяжелые доя студии годы, а сейчас там работает много моих друзей и бывших студентов. Печально там всё.
Конечно! Проще за 100500 мильенов обосрать хороший мультфильм и нарубить бабла. Все современные переделки - унылое говно: ирония, пленница, Простоквашино и т.д.
Причин, кроме бабла, 2: ничего интересного сами придумать не могут (хотя есть и приятные исключения), надо заместить советское новоделом. А потом советское вообще запретить
Причин, кроме бабла, 2: ничего интересного сами придумать не могут (хотя есть и приятные исключения), надо заместить советское новоделом. А потом советское вообще запретить
раскрыть ветку (5)
И кто вам что советское запретил?
По части мультфильмов нового хватает, собственно, из переделок вспоминается только Простоквашино. А как вам серии Ну, погоди про 90е, где волк живет в квартире с бронированной дверью? Или им можно, а сейчас нельзя, ужас-ужас?
раскрыть ветку (2)
А давайте не будем паразитировать на советском наследии и поганить его! Мозгов совсем не хватает что-то своё придумать? Почему другие могут (смешарики, маша и медведь) а этим надо присосаться к раскрученному имени?
Я уже реально боюсь смотреть ремейки после того, что сделали с "Инспектор Гаджет" в 2015.
Ходят слухи о возвращении Animaniacs (Якко, Вакко и Дот, если кто забыл), посмотрим что будет... Да и песенки пора перепеть уже.
"Мир Якко" например с 1993 устарел безбожно
"Песнь о президентах" обрывается на Клинтоне (да и перевод то ещё г...)
Ходят слухи о возвращении Animaniacs (Якко, Вакко и Дот, если кто забыл), посмотрим что будет... Да и песенки пора перепеть уже.
"Мир Якко" например с 1993 устарел безбожно
"Песнь о президентах" обрывается на Клинтоне (да и перевод то ещё г...)
Конечно перезапуск или развитие это хорошо, но с нашей цензурой и не самыми разумными людьми ее осуществляющими, может получиться лютый треш. Помните про этот же мультик орали что Волк там курит, что посыл агрессивный и прочее г?
раскрыть ветку (1)
Так суть в том, что по факту орала пресса, а не контролирующий орган. Да и не припомню я чтобы цензура например мешала серии про Трёх Богатырей например. Так что вполне возможно что не все так и плохо)
при том что почти 100% "современных" мультиков - полное говно. Поэтому вполне вероятно, что "альтернативные" пути вполне себе интересны. Например, вместо всей этой 3D лабуды можно было бы продолжать делать рисованные мультики в старой стилистике, просто с новыми технологиями. Зашло бы на ура.
Ага . Все пиздели на новые утиные истории , а после просмотра оказалось , что они раз в 10 круче старых .
примерно так же как сейчас гравити фолз на порядок выше по уровню чем какой-нибудь скуби ду
примерно так же как сейчас гравити фолз на порядок выше по уровню чем какой-нибудь скуби ду
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет, я не об отдаленности от оригинальных имен, а о том, что, скажем, "Хуго, Пако и Луис" звучат по разному, в отличие от "Хызио, Дызио и Зызио", где заменен лишь один слог.
Даже в визуально более дешёвой новой версии есть своя стилистика. В отличии от обсуждаемой поделки.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Что в них плохого?
Что это шаблонная хрень.
Стиль похож на Зверополис, это плохо?
В чём он похож - что это тоже антропоморфные животные? Я просто картинку вставлю для напоминания (хотя по ней прежде всего видно насколько дешёвый дизайн в посте, дальше особо сравнивать смысла нет):
раскрыть ветку (5)
Что это шаблонная хрень.
ВСЯ компьютерная анимация в таком случае шаблонная хрень. Нигде не рисуют с нуля, сначала делают шаблоны. И у каждой студии они свои. Даже в Зверополисе Лис практически шаблон Лиса из диснеевского Робин Гуда. Даром что тот рисованный. а этот компьютерный.
раскрыть ветку (4)
Знаете, если вы хотите дурака валять, я лучше завершу разговор. У меня нет ни малейшего желания уходить в сторону споров о филосовском смысле слова "шаблонный".
раскрыть ветку (3)
При чем тут философия? Это давно уже не секрет. Дисней регулярно ловили на использовании шаблонов. И что?
раскрыть ветку (2)
Извините, я уже сказал что не собираюсь заниматься ликвидацией безграмотности. Хочется филосовских споров - вперёд для начала словарь изучать.
Дисней использует свои собственные шаблоны. У них фишка такая, способ продемонстрировать сквозную вселенную и ничего плохого в этом нет. В любом случае, каждый персонаж там результат труда профессионалов и это видно. Что касается персов из поста - это жалкая, беспомощная стилистически хрень. Выглядят они как маскоты какой-нибудь провинциальной марки детских товаров.
А что, туда тоже добавили персонажей, которых в оригинале не было и перестроили весь сюжет, взяв только название?
раскрыть ветку (1)
Конечно. Более того, там кардинально поменяли характеры некоторых старых персонажей. От ванильной Поночки не осталось и следа, а миссис Клювдия, ну.............в общем:
раскрыть ветку (8)
Очень годно, кстати. Я с дочкой два переведенных сезона посмотрел. Они туда даже нового черного плаща всунули грамотно и обыграли появление антиплаща.
ещё комментарии
ещё комментарии
Делать нужно, но объективно проблема с проработкой персонажей. Хз почему (притом я люблю смотреть фиксиков и Машу, и Лео с Тигом), но вместе с тем рисовка их грубая, в героях нет изюминки, или пупсы или чучелки. А те же дядя Фёдор новые — это вообще тихий ужас. Вроде кот примерно такой же, Шарик, но выражение морды отсутствует. Поэтому делать надо, но неужели трудно сделать милее что ли, чтобы располагающими к себе были? Старый Союзмультфильм делал и вправду милые мордашки. Имхо но по характерности удались Смешарики.