раскрыть ветку (75)
Есть подозрение, что обжаренные зёрна, после того, как поплавают в воде, размокают и к использованию непригодны.
раскрыть ветку (64)
Угу. Только обжареные зерна после жарки - увлажняют. :) Мнение не стоит необжаренного зернышка :)
раскрыть ветку (11)
процесс называется гравитационное разделение насколько знаю, емкость нужно хорошенько потрясти чтобы содержимое естесственным образом разделилось на фракции, вычерпать верхнюю, отделить среднюю ее должно быть немного и уже ее отбирать руками...
з.ы. а если серьезно то после того как кто-то что-то не то высыпал, хватается кружка и снимается верхний успевший смешаться слой и уже только он перебирается вручную
раскрыть ветку (6)
снимается верхний успевший смешаться слой
Возможно, это он и есть. Мы не знаем объёма ёмкости :)
А может у неё нет возможности "снять" - допустим узкое отверстие сверху.
Давай ты подумаешь над тем, в чем разница между увлажнением и полным длительным погружением в воду, а потом попробуешь ещё раз?
раскрыть ветку (2)
Поделитесь технологией увлажнения обжаренных зёрен? Впервые слышу, столь спорное утверждение за 6 лет работы с кофе.
раскрыть ветку (3)
Вентилятор тема кстати. Где-то недавно увидел похожий способ отделения зерна от шелухи что ли.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (46)
Наблюдая падение различных тел (пушечное ядро, мушкетная пуля и т. д.) со знаменитой наклонной Пизанской башни (рис.1.32), Галилей доказал, что земной шар сообщает всем телам одно и то же ускорение. Все тела достигали поверхности Земли примерно за одно и то же время.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (40)
Они не должны быть меньше, они должны быть тяжелее. Больше масса - больше сила тяжести. А сопротивление воздуха одинаковое (относительно скорости).
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
А где написано, что в воздухе падение не свободное? Если говорить про зерна, то они довольно близки по размерам и формам, а значит сопротивление воздуха не имеет значения, то есть одинаково влияет и на лёгкое зерно и на тяжёлое.
раскрыть ветку (3)
Ну так речь шла о возможности разделения фракций с помощью сбрасывания смеси с 10 этажа. Раз по размерам жареные зерна не уступаю сырым, значит надежда лишь на различную массу, что я и предложил.
Но налетели знатоки, которые слышали о пере в вакууме.
раскрыть ветку (2)
Тебе повезло, что докопались только до физики, т.к. с практической точки зрения это ещё большее безумство!)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
А шарик от настольного тенниса и такой же по диаметру стальной шар, выброшенные с высоты 10 тысяч метров с самолёта на планете земля?)
раскрыть ветку (3)
С воздухом тоже да, если будут одной формы и размера, то есть сопротивление воздуха будет приблизительно одинаковое
раскрыть ветку (9)
У вас в формуле используется ускорение свободного падения, хотя падение тут не свободное.
Подставьте сюда ускорение с учётом сопротивления воздуха, и все встанет на свои места.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
http://scask.ru/q_book_stm.php?id=82
> Предельная скорость падения возрастает с увеличением веса тела
Раз вы такой умный. Расскажите куда вы дели сопротивление воздуха? Или в космосе будете все делать? Если уж придираетесь то и к себе присмотритесь.
пушинка и кирпич будут падать с одинаковой скоростью только в вакууме.
в данном случае он прав.
в итоговом результате, а не логике конечно.
пушинка и кирпич будут падать с одинаковой скоростью только в вакууме.
в данном случае он прав.
в итоговом результате, а не логике конечно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Просто прав. В 7 классе вы это пройдёте: например, в учебнике Перышкина-Родиной, §24 и §26. Вот ускорение свободного падения от массы не зависит.
раскрыть ветку (1)
Что не так с моей логикой? Больше масса -> больше сила тяжести -> больше ускорение a = (gm - F) / m = g - F / m = g - a(воз)
F - сила трения
a(воз) - ускорение придаваемое телу силой трения.
Чем больше масса тем меньшее ускорение направленное вверх этой массе придает сила трения. И тем ближе реальное ускорение с которым падает тело к g.
ещё комментарии
Сопротивление воздуха больше замедлит более лёгкие тела. Поэтому зерна, действительно, упадут по разному.
Но в случае небольшой массы (не планетарного масштаба) тел влиянием собственного притяжения этих падающих на землю тел можно пренебречь. Они притягивают к себе землю очень слабо. А в формуле ускорения свободного падения масса вообще отсутствует.
Так что жареные и нежареные зерна упадут за разное время. И даже из-за того, что у них разная масса. Но виной тут сопротивление воздуха, а не притяжение земли. Вы же пишете как раз про то, что "больше масса — больше сила тяжести".
И это ещё мы не учитывали столкновения в воздухе — не будем же мы по одному зерну бросать? Тогда проще сразу отсортировать руками.
Но в случае небольшой массы (не планетарного масштаба) тел влиянием собственного притяжения этих падающих на землю тел можно пренебречь. Они притягивают к себе землю очень слабо. А в формуле ускорения свободного падения масса вообще отсутствует.
Так что жареные и нежареные зерна упадут за разное время. И даже из-за того, что у них разная масса. Но виной тут сопротивление воздуха, а не притяжение земли. Вы же пишете как раз про то, что "больше масса — больше сила тяжести".
И это ещё мы не учитывали столкновения в воздухе — не будем же мы по одному зерну бросать? Тогда проще сразу отсортировать руками.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Именно об этом я и говорю. В комментарии, на который я отвечал, была фраза "больше масса — больше сила тяжести". Я и пишу в своем комментарии, что долетят они с разной скоростью не из-за силы тяжести, а из-за разного отрицательного ускорения, вызванного сопротивлением воздуха и зависящего от массы. Как вы и написали в последнем комментарии, да.
Конечно, если учесть взаимное притяжение тел, то тут уже и масса будет играть роль. Но в данном случае этим можно принебречь, так как отрицательное ускорение от торможения об воздух будет в множество раз больше силы притяжения, с которой зерно кофе притягивает планету Земля.
Хотя вы в формуле итогового ускорения что-то намудрили, мне кажется.
Конечно, если учесть взаимное притяжение тел, то тут уже и масса будет играть роль. Но в данном случае этим можно принебречь, так как отрицательное ускорение от торможения об воздух будет в множество раз больше силы притяжения, с которой зерно кофе притягивает планету Земля.
Хотя вы в формуле итогового ускорения что-то намудрили, мне кажется.
раскрыть ветку (8)
А я говорю, что сопротивление воздуха не зависит от массы, а зависит от геометрии тела, коэффициента трения и скорости (а скорость в свою очередь зависит от результатирующего ускорения, которое зависит от силы трения и т.д.).
Тело двигается под действием силы. Сила эта это есть разница двух сил, одна из них функция от скорости, а другая константа производная от массы.
F(t) = gm - F(v(t))
Ну так вот. Почему нельзя сказать, что значение этой функции в определенной точке зависит от массы, что эквивалентно зависимости от силы тяжести в данном случае?
раскрыть ветку (7)
А как же масса — инерция, и одно и то же сопротивление воздуха (геометрия сырых и жареных зёрен сравнима, если не одинакова) будет вызывать различное изменение ускорения?
А скорость падения вообще от массы не зависит, если я правильно помню.
Я могу быть неправ, но хочу понять, почему.
А скорость падения вообще от массы не зависит, если я правильно помню.
Я могу быть неправ, но хочу понять, почему.
раскрыть ветку (6)
А скорость падения вообще от массы не зависит, если я правильно помню.
Опять же это все имеет смысл при разговорах о свободном падении. Но в примере с зернами если мы учитываем сопротивление воздуха, то падение перестает быть свободным. И уже масса играет роль.
Максимальная скорость падения предмета в воздухе ограничена.
Сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости.
При падении под действием силы тяжести тело движется с ускорением. Но ускорение не постоянное, оно падает до нуля когда сопротивление воздуха становится равно силе тяжести. И в этот момент тело начинает двигаться равномерно прямолинейно, т.к. сумма всех сил действующих на него равна нулю.
Так вот. Масса тут влияет как на максимальную скорость, так и на величину ускорения в конкретный момент времени. Большая масса -> большая сила тяжести -> большее ускорение.
раскрыть ветку (4)
Более того, еще закон Архимеда работать будет, потому как чем меньше плотность, тем больше выталкивающая сила, воздух-то еще и среда, и то, что он менее плотный, чем, вода, не значит, что можно про него забывать. :) А еще электромагнитные поля и электрические до кучи - наэлектризованные и намагниченные тела могут даже, внезапно, лететь вверх, если повезет.
раскрыть ветку (2)
Никто не спорил со мной, что сопротивление воздуха ни на что не влияет или не существует никаких других сил кроме силы тяжести.
Спорили, что масса не влияет. Но для меня остаётся загадкой почему спорили. Я не имею специального образования в области физики, школу больше 10 лет назад закончил. Но мне кажется это абсолютно очевидным и не требующим споров. Это ж принцип суперпозиции, чуть ли не в самом начале курса физики изучаемый.
раскрыть ветку (1)
Меня это тоже немного в тоску вгоняет. Звучит, конечно, по-старпёрски, но раньше как-то действительно меньше в массе своей было "жертв ЕГЭ". Даже тупейший трудяга-разнорабочий, всегда с умным и гордым видом при случае рассказывал, что "перышко и, значить, стальной шар падают, этсамое, когда в вакууме". Фундаментальные знания как-то повсеместно оседали в головах.
Может, сейчас просто появилось больше новых актуальных навыков и знаний - смартфоны и основные популярные приложения, селфи, соцсети, блогеры и прочее, что окружает нас и заставляет запоминать и пользоваться этим, освобождая память от ненужного.
раскрыть ветку (3)
Неа. Даже на нашей планете она разная в разных точках света, да отливается на немного, но не константа. Возможно Вы спутали с гравитационной постоянной.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
И вообще, почему сам босс их не перебирает? Это действует в две стороны? Мол я бариста и холодный американо сделал, вместо горячего - босс переделай! Капитализм - это когда твои ошибки исправляют подчинённые?
раскрыть ветку (5)
Нууу от части да. Если ты своим подчиненным за это платишь и это прописано в договоре, то хоть ссы на кофейный аппарат.
Вообще-то в этом и смысл подчинения, что ты выполняешь то, что тебе поручили. Что не так? Вряд ли это делают менеджеры по продажам или водители. Явно те, в чьи обязанность входит подобное.
Потому, что он босс. Если сотрудникам что-то не нравится, пусть увольняются и открывают свою кофейню, где будут делать что хотят. А пока они работают на него и получают за работу его деньги - пусть выполняют поручения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Судя по тому, что пост с реддита, то есть скорее всего штатовский - то там почти все подобные работы с at-will employment. И для увольнения в этом случае причина не нужна, просто говоришь сотруднику "ну и пошел нахер, ты уволен". И он понуро пойдет ;)
