Совпадение
Может быть и перебор, но совпадение сильное. P.S. Девочку помогите найти родителям! =(
Такую девушку ( которая карманы обчистила ) её бы не просто изнасиловать, а в сексуальное рабство, хотя бы на полгода. Чтобы пользовались все желающие.
раскрыть ветку (39)
"Око за око, зуб за зуб" ..
Так что тут максимум камнем по голове с конфискацией карманов )
А в сексуальное можно только тех кто совершил сексуальное насилие.
Так что тут максимум камнем по голове с конфискацией карманов )
А в сексуальное можно только тех кто совершил сексуальное насилие.
15 летнюю девочку в сексуальное рабство, это ж пиздец.
Кто плюсанул этого долбаеба?
Призываю Лигу Справедливости!
Кто плюсанул этого долбаеба?
Призываю Лигу Справедливости!
раскрыть ветку (4)
Вот накосячишь, попадешь сам в сексуальное рабство на зоне, вспомнишь свои слова.
Уголовный кодекс должен быть цивилизованным, а не как в Иране.
А хотя о чем я, это Россия...
Уголовный кодекс должен быть цивилизованным, а не как в Иране.
А хотя о чем я, это Россия...
раскрыть ветку (31)
"Косячат" по незнанию, неопытности и глупости, а тут описан случай, когда девушка осознанно совершает подлость и оставляет человека без помощи.
ещё комментарии
И чё, за это в сексуальное рабство? Здесь максимум на год колонии тянет.
Подобные "приговоры" малолетних ублюдков мне напоминают законодательство по шариату. Весь цивилизованный мир от этого старается уйти, так нет, у нас растет поколение моральных уродов которые злее чертей блядь.
Подобные "приговоры" малолетних ублюдков мне напоминают законодательство по шариату. Весь цивилизованный мир от этого старается уйти, так нет, у нас растет поколение моральных уродов которые злее чертей блядь.
раскрыть ветку (16)
Год колонии? Вообще-то это разбойное нападение совершенное группой лиц а это до 8 лет колонии. А если потерпевший получил тяжкие телесные повреждения то от 8 до 15. Всю свою сознательную и не сознательную жизнь на зоне топтать, это пздц не известно что лучше.
раскрыть ветку (12)
Вообще-то не группой лиц. Камень парень кинул. Остальные стояли и смотрели. Девку только за кражу можно привлечь, ну может ещё за оставление в опасности или что-то такое.
раскрыть ветку (10)
Следователю и суду будет пофиг. Показания потерпевшего и бабки свидетеля автоматом скавлифируют это как разбойное нападение группой лиц. (-Девка была в компании нападавшего? -Была. -Присутствовала при совершении преступления? -Присутствовала. -Совершила кражу после нападения? - Совершила. Этого достаточно.) А то о чем ты говоришь, если бы они девка тырила а они на стреме стояли это было бы уже (по предварительному сговору, там уже и срок круче) Кстати не факт что они это не спланировали и потом не встретились чтобы награбленное поделит и продать. Так что следствие будет пытаться квалифицировать как группой лиц по предварительному сговору. А если еще и тяжкие телесные будут то тут лет минимум 10 где-то. Еще и штраф до миллиона впаять могут.
ещё комментарии
"Показания потерпевшего и бабки свидетеля автоматом скавлифируют это как разбойное нападение группой лиц."
Потерпевший вообщне не видел, кто его так саданул.
"-Девка была в компании нападавшего? -Была. -Присутствовала при совершении преступления? -Присутствовала. -Совершила кражу после нападения? - Совершила. Этого достаточно."
У нас достаточно присутствовать на месте преступления, чтобы стать преступником? или быть в компании с преступником? Выкусите.
"А то о чем ты говоришь, "
Я говорю о том, что девка совершила кражу, причем здесь остальные? они уже ушли.
"Кстати не факт что они это не спланировали и потом не встретились чтобы награбленное поделит и продать."
Не факт, но "не факт" к делу не пришьешь.
"Так что следствие будет пытаться квалифицировать как группой лиц по предварительному сговору. "
Вы следователь по этому делу? Какой, нах, предварительный сговор? Один долбоёб спонтанно бросил камень в голову парня, потом оба събались. Где здесь предварительный сговор?
"А если еще и тяжкие телесные будут то тут лет минимум 10 где-то." Причем здесь девка? У нас, кстати, за убийства частенько менее 10 лет дают, а вы тут за тяжкие телесные захотели.
"Еще и штраф до миллиона впаять могут."
За кражу? :) Я-то о девке говорил.
Потерпевший вообщне не видел, кто его так саданул.
"-Девка была в компании нападавшего? -Была. -Присутствовала при совершении преступления? -Присутствовала. -Совершила кражу после нападения? - Совершила. Этого достаточно."
У нас достаточно присутствовать на месте преступления, чтобы стать преступником? или быть в компании с преступником? Выкусите.
"А то о чем ты говоришь, "
Я говорю о том, что девка совершила кражу, причем здесь остальные? они уже ушли.
"Кстати не факт что они это не спланировали и потом не встретились чтобы награбленное поделит и продать."
Не факт, но "не факт" к делу не пришьешь.
"Так что следствие будет пытаться квалифицировать как группой лиц по предварительному сговору. "
Вы следователь по этому делу? Какой, нах, предварительный сговор? Один долбоёб спонтанно бросил камень в голову парня, потом оба събались. Где здесь предварительный сговор?
"А если еще и тяжкие телесные будут то тут лет минимум 10 где-то." Причем здесь девка? У нас, кстати, за убийства частенько менее 10 лет дают, а вы тут за тяжкие телесные захотели.
"Еще и штраф до миллиона впаять могут."
За кражу? :) Я-то о девке говорил.
раскрыть ветку (8)
У нас достаточно присутствовать на месте преступления, чтобы стать преступником? или быть в компании с преступником? Выкусите.
Так она не присутствовала, а участвовала в нём.
Так она не присутствовала, а участвовала в нём.
ещё комментарии
Каким образом?
Она совершила отдельное преступление - кражу. К удару камнем по голове она отношения не имеет.
Доказать, что они втроём ранее спланировали его ограбить таким образом практически невозможно, если только те двое не скажут этого, а они этого не скажут, т.к. второй пацан вообще юридически не приделах, а тому кто кинул камень будет более тяжелое наказание. Тем более вероятность, что они и на самом деле ничего не планировали, стремиться к единице.
Хотя, блин, кому я что-то доказываю? Толку-то? Ставьте минус и идите дальше. Особо упоротые могут писать под моим комментом о страшных карах, которых достойна девка, и которые ей обязательно обеспечат прокуроры, - плюсики вам обеспечены.
Она совершила отдельное преступление - кражу. К удару камнем по голове она отношения не имеет.
Доказать, что они втроём ранее спланировали его ограбить таким образом практически невозможно, если только те двое не скажут этого, а они этого не скажут, т.к. второй пацан вообще юридически не приделах, а тому кто кинул камень будет более тяжелое наказание. Тем более вероятность, что они и на самом деле ничего не планировали, стремиться к единице.
Хотя, блин, кому я что-то доказываю? Толку-то? Ставьте минус и идите дальше. Особо упоротые могут писать под моим комментом о страшных карах, которых достойна девка, и которые ей обязательно обеспечат прокуроры, - плюсики вам обеспечены.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Да, да, вы почти правы. Это не кража. Грабеж, хищение было совершено открытым способом.
Но и не разбой.
В своё время много юр. форумов почитал, для практикующих юристов - прокуроров и адвокатов, хотя сам к ним не отношусь, так - для общего развития.
Много разных случаев читал, когда прокурор не может ничего
поделать. Например случай, изнасиловали женщину ножкой от табуретки. А изнасилование инкременировть не получается, т.к. законодатель изнасилование понимает немного по-другому.
Или еще пример: мужик выкинул на помойку соседский холодильник, который в коридоре стоял. И следак ему не может кражу пришить, т.к. нет состава преступления. Вт они всем форумом там решали, как поступить, типа разделить на два факт сначала украл, а потом уже вкинул. А всё из-за того, что "Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества." А холодильник-то сосед выкинул просто так, не имея корыстной цели, сам не обогатился и цели такой не имел. Усе.
Но и не разбой.
В своё время много юр. форумов почитал, для практикующих юристов - прокуроров и адвокатов, хотя сам к ним не отношусь, так - для общего развития.
Много разных случаев читал, когда прокурор не может ничего
поделать. Например случай, изнасиловали женщину ножкой от табуретки. А изнасилование инкременировть не получается, т.к. законодатель изнасилование понимает немного по-другому.
Или еще пример: мужик выкинул на помойку соседский холодильник, который в коридоре стоял. И следак ему не может кражу пришить, т.к. нет состава преступления. Вт они всем форумом там решали, как поступить, типа разделить на два факт сначала украл, а потом уже вкинул. А всё из-за того, что "Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества." А холодильник-то сосед выкинул просто так, не имея корыстной цели, сам не обогатился и цели такой не имел. Усе.
Ладно. Тогда грабители банка делают это по отдельности. Просто по странному совпадению, они оказались в одном месте в одно время. Нет, они не связаны ничем.
раскрыть ветку (3)
Не ладно. В случае с грабителями банка можно доказать преступный сговор, в нашем же случае - почти невозможно.
Вот ты мне скажи: ты действительно веришь в то, что они заранее договорились так грабануть мужика?
Вот ты мне скажи: ты действительно веришь в то, что они заранее договорились так грабануть мужика?
раскрыть ветку (2)
Нет. Но они грабанули. Вместе. Один ударил по голове, другая обшманала. о факту - грабёж группой лиц, а что докажут - не известно.
раскрыть ветку (1)
Да как же вместе, если свидетель показал, то пацан после кидания камня убежал?
Ещё раз: вы считаете, что они заранее запланировали ударить камнем и обокрасть?
Ещё раз: вы считаете, что они заранее запланировали ударить камнем и обокрасть?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вот-вот. "Цивилизованность" оставляет всё больше и больше преступников безнаказанными.
Американцы правильно сделали, когда разрешали самозащиту с использованием огнестрела.
Американцы правильно сделали, когда разрешали самозащиту с использованием огнестрела.
Вы путаете воспитание и неотвратимость наказания. Эта "дефачка" даже если ее по головке погладить уже другой не будет хоть год колонии хоть 10. Так зачем мне на улице этот биомусор?
ещё комментарии
ещё комментарии