Вот тут прямо понравилось, очень хорошо показана деградация и уменьшения эйфории от приема. После этого мультика я бы может и задумался, выглядит достаточно страшно. После мультика с зайцами - вряд-ди, показана яркая и интересная эйфория, а в качестве расплаты что?
Сейчас типа дизайнерские наркотики похлеще бывалого хмурого. Был опыт Альфы ПВП. Скажу вам, это какой-то треш. По сравнению с тем же амфетамином, жесточайшая подсадка на психику с первого трипа. Я знаю, о чем говорю.
Просто две недели после этого жутко, просто нереально жутко хотелось повторить. От каких-нибудь спидов такого не бывает.
Поймите, что наркотики нужно запрещать только детям и жирным. Первым потому, что нет самосознания, вторым - потому что они даже с едой не справились.
Мне ближе к сорока, и время от времени (раз в месяц, иногда раз в полгода) трипую. Никаких проблем нет, кроме разве вышеописанного случая. Вопрос в подходе.
Читал на разных форумах и т.п. много комментариев и сообщений типа «принимаю очень давно, долго и разные вещества, зависимости нет, сам/сама себя полностью контролирую».
В чём суть? Это тролли или всё зависит от устойчивости психики человека?
Зависимость - она разная. От многих веществ действительно нет устойчивой физической зависимости (чтоб "ломало" при отмене), либо, она не сильно выражена , либо очень плавно накапливается, и человек может и не замечать, например, депрессию или тревожность, но это не значит что крыша и здоровье в целом остаётся в норме. Потихоньку садится и то, и другое. Ну и когда торчишь долго на "разных веществах", то как минимум есть психологическая зависимость, ибо постоянно думаешь о веществах и чем бы удолбится, вещества начинают занимать твои интересы. Так что не тролли, эти просто думают что раз кинематографической ломки нет - то всё в порядке.
Не только. Алкоголь-то на самом деле тяжелый наркотик. Зависимость от него сильнейшая (при отмене - белочка и можно вообще помереть, как от барбитуры - которая действует на те же рецепторы и считается самым опасным наркотиком в принципе). К примеру, у героина зависимость легче (по меньшей мере от отмены не помирают, и в целом состояние человека и его облик будет лучше, при одинаковом уровне зависимости), но физ.зависимость от алкоголя всё же развивается достаточно медленно, в разы медленнее опиатов, там где алкоголик только 2й степени, героинщик уже сторчался и помер, тут отчасти играет на руку тот факт, что алкоголь значительно более токсичен - организм останавливает потреблять его в больших количествах разово, и системно тоже не очень хочет. Большинство опиатов конечно совсем не безвредно, но менее токсично для печени и прочего - таким образом, отъехать сможешь от передоза легко - естественных "тормозов" недостаточно. Вы конечно вспомните сейчас крокодил и прочие коаксилы - где люди быстро дохнут ещё до передоза, но там несколько другая история, связанная не столько с психоактивными свойствами, сколько с частотой вещества и общей непригодностью потребления той субстанции через вену. Кроме алкоголя, есть еще много веществ, аптечных и натуральных, которые потреблять кажется безопасно, есть и вещества, от которых меньше вреда чем от алкоголя и не такая сильная зависимость как от опиатов, но по факту абсолютно безопасным ничего не бывает. Абсолютно у всего есть риски.
А ещё на разных форумах можно прочитать про то, как зарядить мобильный в микроволновке. Я например всегда его там заряжаю, заряд длится всего 30 секунд до 100%!
Ну так для этого же созданы особые наушники, а показывают обычно обычные. Ну в то время и было крайне мало известно про наушники с костной проводимостью..
Так ещё Эдисон (Родился: 11 февраля 1847 г., Умер: октябрь 1931 г.) был практически полностью глухим, но любил слушать музыку, кусая рояль, на котором играют. (Или орган, пианино - не помню, лет 10 назад в школе реферат делал)
К моим роликам по каким-то причинам (с чего бы?) часто оставляют комментарии типа "Что курил автор", "Чем так нужно упороться", "Почта России снова доставила автору очередную порцию дури", "Отсыпь" и т. д.
Так вот заявляю во всеуслышанье, что я не наркоман и наркотики никогда не пробовал, даже легкие, даже траву ни разу не курил. Веду здоровый образ жизни и уверен, что нет никаких способов расширить сознание через употребление всякой наркотической или опьяняющей дряни. Разум можно только очистить и достигнуть этого можно, если содержать его в порядке.
Отдельно хочу отметить, что в этот раз удалось посотрудничать с очень крутым чуваком Владимиром Тесла, который придумал очень подходящую музыку, а до этого уже писал отличный эмбиент для ролика с зайцами про мухомор.
Я могу сказать, что у кого фантазия и творчество работает с веществами, у того и без них они работают отлично. Просто всем хочется упороться, и талантам, и бездарям.
Так она у всех работает, просто не все ее развивают.
А те кто не делает этого обычно штампуют отговорки про наркотики или самая распространенная — спихнуть на "Талант", мол, им всем дан с рождения, а мне не повезло. Хренушки! Никому не дан, просто некоторые развили.
Ролик потрясный,но оставляет много за вместо против благодаря красочным приключениям)
Мир некоторым тинзам в определенный момент пубертата кажется совершенно скучным и серым, по сему жажда приключений затмевает разум, а предполагаемый итог употребления веществ совершенно неиллюзорен ( за исключением тяжёлых). Такая себе антипропаганда)
Ну чесно говоря если захотят тут уже не остановиш даже танком. В школе показали фильм о вреде алкоголя и показали как он изготавливается с упором на то что спирт это отходы жизнедеетельности бактерий(испражнения бактерий). Это было в 9 классе. В итоге я научился гнать самогон уже на первом курсе колледжа благодаря тому фильму и интернету где нашел остальную информацию.
Рассказывали бы ещё в таких роликах и брошюрах правду, а не просто запугивали... Сейчас век интернета, есть доступ к открытой информации и научным исследованиям, согласно которым лсд и марихуана, например, практически ну никак не могут привести к смерти и по сравнению с тем же алкоголем и табаком для организма безвредны (внимание: в сравнении!). Таким образом у человека вырабатывается иммунитет к подобной пропаганде, и при встрече с таким сразу ставится клеймо "бред собачий".
Сам ролик с точки зрения дизайна, рисовки и саунда - прекрасен.
Одно не является прямым следствием второго. А вот то, что на данный момент нет достоверной информации и признанных исследований о вреде долгосрочного применения этого ПАВ, то есть правда.
С ЛСД, всё не так просто, как хотелось бы... То есть, прям вот сразу, конечно да - он не приведет к мучительной и быстрой смерти, но есть, некоторые данные, что он таки приводит к развитию психозов и психиатрических заболеваний, по мере старения организма.
Вот, когда прямо сразу, после рождения ребенка, можно будет сделать полное генетичекое обследование и выявить все предрасположенности, на свежем и нулевом организме, без пробега, тогда и можно будет говорить про «если». В противном случае непонятно не возникла ли эта предрасположенность в результате приёма веществ.
Вот когда не будут вводится запреты на изучение веществ в научных целях, тогда и можно будет уверенного говорить что к чему может приводить. А пока у вас самих только "некоторые данные". Несерьёзно.
Мне 35, англицизм тинз (teens) мне знаком года с 96, как раз примерно тогда рунет появился, гугла ещё не было. Так что да, малолетки придумали новое слово ....20 лет тому назад! С подключением вас!
И тебя с коннекшеном, френд, нигде и никто никогда не юзал данный сленг, а ты саддэнли решил пиздануть рэндом инглиш ворд, а когда андэстуд, что ты фартэд инто паддл, начал флексить своим эйджем лайк э рил тин.
- практически доказано что это не про тебя. Придирки к опечатке - это вин, конечно.
Собственно,после пруфа тебе более нечего сказать по существу, далее ты ничего не родишь умнее кидания какашками, слив то давно защитан. Продолжай упражняться. Успехов.
Я прислал скрин с пруфом применения "Тинзы" в качестве заголовка текста, опубликованного в 2006 году! Это называется пруф. Божечки, как же смешно ты сам зашкварился)
На лурке есть все. Если на лурке этого нет, значит это хуета выдуманная, либо настолько мелочно-местечковая, что хуй тебя кто поймет кроме десятка недоразвитых и твои выебоны типа "Мне 35, англицизм тинз (teens) мне знаком года с 96" - вообще мимо кассы.
Например, если бы кто-то тебя назвал габуром, ты бы понял что имеется в виду? Нет. 99.9999% пикабушников не знают что это. Даже гугол и лурк совершенно не то выдает, потому что чтобы знать, что такое габур - должно совпасть место и время где это понятие обрело плоть.
Так что свои тинз можешь засунуть габуру в жопу вместе с понтами по поводу того, что это все такие тупые не понимают твою гениальную речь, полную "всем известных" понятий.
Я тебя, водолея,огорчу снова, но на лурке нет дохуя важных и значимых явлений, слов , понятий и персон. Тоже мне, возвели абсолют, как Советск энциклопедию. Лурк настолько мал, что смешно от этом даже дискутировать, пройдите у изучению вопроса самостоятельно.
Если сейчас вместо англицизма стали применять православное "школота" это хорошо, но факиа не отменяет - английское слово teens , сокращённое от тинейджер знакомо даже моей бабуле, а то,что я его кириллицей написал ничего не меняет , абсолютно всем понятно написанное и шутка про эльфийский просто мимо. Не зря вас тут двое борцунов на весь Пикабу. Лол.
И да, если ты в пример Лурк представляешь как кладезь мировой инфы, то мне очень-очень тебя жаль.
Англицизм "тинз" или слово "пубертат" вам незнакомы? Или вы все, что длиннее 200 символов и пары запятых не вывозите?!?! Вот уж действительно, эльфийский.
Люди, оставляющие такие комментарии, не могут ничего оригальнее придумать, чем писать под копирку эти самые комментарии. А Ваши ролики- годнота же! Всегда не по одному разу пересматриваю, даже спустя время)
Сколько не смотрю известные каналы все матёрые авторы(ну большинство) просто никак не реагируют на неадекватов и мне кажется это верно. Если делаешь по совести, то аудитория сама будет отстаивать автора)
Ну и молодец. Только чего вдруг какие-то оправдания? *смотрит подозрительно* Каждый взрослый человек сам решает употреблять ему или нет. И это его личное дело. Не хватало еще всем как зомби с общими навязанными идеями в голове строем ходить. Пока индивидуум не нарушает базовых правил социума он может заниматься, чем хочет.
"Пока индивидуум не нарушает базовых правил социума он может заниматься, чем хочет."
Для того чтобы употребить наркотик, нужно его изготовить или приобрести, что немного не вяжется с законом, а, соответственно, с "базовыми правилами социума"
То есть закон по определению справедлив и верен по вашему? А садить человека только за наличие и употребление правильно и социуму идет только на пользу?
Тем более, что несмотря на запрет количество потребителей только растет. По крайней мере легких. Может стоит ресурсы пустить на борьбу с реальными наркотиками? А не палки на студентах рубить? И все же актуализировать закон на основе всех последних научных исследований?
"То есть закон по определению справедлив и верен по вашему?"
Верность закона - довольно субъективное понятие. "Справедливостью" на современном этапе развития общества вообще нельзя руководствоваться
"А садить человека только за наличие и употребление правильно и социуму идет только на пользу?"
Да
" Может стоит ресурсы пустить на борьбу с реальными наркотиками?"
То есть, наркотики, с которыми борются теперь нереальны?
Разве что, из всего этого числа только трава выделяется как-то более положительно. И то, травокуры обычно немного недооценивают её вред и очень навязчиво советуют попробовать это остальным. Причём, они пытаются подсадить других людей даже без выгоды для себя
Ну, и да, может быть и стоит. Но решаю это не я. Более того, в последнее время, вполне заметны попытки государства бороться с табакокурением и употреблением алкоголя
А можно хотя бы три положительных факта, доказывающих пользу посадки в тюрьмы простых юзеров привести? Вот лично я не вижу ничего положительного в том, что в тюрьмах РФ треть осуждённых сидит по народной статье 228. И все они отнюдь не Пабло Эскобары.
Кратко говоря, они, по сути, спонсируют эту незаконную индустрию
2. "Простые юзеры" тоже положительно (насколько здесь применимо это слово) влияют на распространённость наркомании в своих кругах общения
3. Во время поиска закладок они вполне могут создавать неудобства окружающим
4. При передозировке или употреблении некачественного продукта, они перетягивают на себя внимание полиции и скорой помощи, что не очень положительно сказывается на оказании помощи нормальным людям
Последний пункт, правда, немного притянут за уши
P.S. Так где там пруф того, что треть заключённых в РФ сидит по 228?
А это не базовые правила. К ним можно отнести что-то из более основное. Не покушайся на чужое имущество, не применяй насилие к другим людям... То что текущее государство решило, что например алкоголь и табак это хорошо, хоть залейтесь и позеленейте, а другие вещества это причина, по которой можно было ограничить вашу свободу - не есть здраво на мой взгляд.
"А это не базовые правила. К ним можно отнести что-то из более основное. Не покушайся на чужое имущество, не применяй насилие к другим людям... "
А это тоже не базовые правила. Нет никаких базовых правил, в принципе. В каждом обществе сложилась своя ситуация и свои базовые правила. В нашем произошло так, что к наркотикам, которые, запрещены законом, сложилось отрицательное отношение. Поэтому они и запрещены законом
И в какой-то степени, это можно назвать "базовыми правилами"
Ну, либо, можем пойти дальше
Мало кто будет самостоятельно делать наркотики для себя. Большинство наркоманов их всё-таки покупают. Соответственно, они спонсируют сферу, которая точно не удовлетворяет базовым правилам. Убийства, коррупция, продажа некачественного продукта, который может нанести более серьёзный вред, чем сам наркотик. Попытки подсадить на это большее количество людей
Мало кто будет самостоятельно делать наркотики для себя. Большинство наркоманов их всё-таки покупают.
вот и боритесь с теми кто производит, а не с теми кто покупает. посадив одного наркодиллера, можно пресечь покупку сотней человек. и мест в тюрьме будет занято одно, а не сто.
"Соответственно, они спонсируют... Убийства, коррупция, продажа некачественного продукта, который может нанести более серьёзный вред, чем сам наркотик".
Неужели вы думаете, что запретом можно искоренить прием психоактивов? Человечество идет рука об руку с веществами изменяющими сознание уже не одну тысячу лет. Пока вещество под запретом и нелегально оно спонсирует криминал и коррупцию. Как мне видится пора что-то пересмотреть, но как думается хрен тут что сдвинется с мертвой точки в ближайшее время) Все так же будут "бороться" с пагубными пристрастиями нехило зарабатывая на этом. На алкоголе и табаке легально и на крышевании наркоторговли нелегально.
Неужели вы думаете, что запретом можно искоренить прием психоактивов? Человечество идет рука об руку с веществами изменяющими сознание уже не одну тысячу лет.
А зачем вообще запрещать условный ЛСД, задумывались? Он ведь физически безвреден, да и зависимости не вызывает. Максимум - оказывает сильное влияние на психику неустойчивых людей. Но так можно о многом сказать, в т.ч. и о том, что не является наркотиком как таковым.
Ответ прост - он может вывести человека из "рабочей" колеи, а для элит плебс в федеральных масштабах, который думает о мироздании, а не о работе - это большая проблема.
ЛСД и псилоцибиновые грибы действительно способны расширить сознание, в самом прямом смысле, так как от них физически появляется больше нейронных связей. И кроме того, они относительно безвредны (для психически здорового человека, что на данный момент невозможно заранее оценить). Ценность этих веществ в будущем психотерапии – колоссальна. Но только когда научатся точно определять, не повредит ли это психике.
Пишут люди, которые сами не употребляли, а просто следуют тренду "необычно - значит под веществами". А по факту твоё творчество о наркоманах не отражает того, что чувствуют люди в трипах (хороших или плохих - не суть).
Так что как обычно проблема в некомпетентной публике.
P.S. Для определенной прослойки людей твой ролик - это скорее пропаганда наркотиков.
Мне кажется это люди без чувства юмора и творчества в целом. На работе пара коллег так о фильмах, книгах отзываются. Мол ,что курил автор "Алисы в стране чудес", Малевич наркоман бездарный, Босх вообще вечно под наркотиками и мухой.
И вот даже объяснять не хочется ничего. И делиться новостями культуры тоже перестала.
Сейчас уже очень редко. Пью хорошее пиво, например, если подворачивается случай. Но, если брать последние несколько лет, это получается где-то по 8-10 бутылок за год.
Просто с какого-то момента понял, что мне это не нужно. А в студенческие годы пьянствовал, как и все вокруг.
Всё вроде хорошо, если бы не одно "но". И подозрительно, что "2х2" это допускает.
Весьма странно, что в ролике, пропагандирующем воздержание от употребления наркотиков, в самом конце создаётся яркий позитивный образ алкогольного напитка - пива. Даже в другом ролике про алкоголь есть эта концовка. Только не говорите мне, что супермен с девками и пенным напитком в характерных полосатых бокалах это не про пиво или только про безалкогольное, ага. Или что алкогольное пиво не вредно.
Я прекрасно осознаю, что никакой закон о рекламе не нарушен и явной связи с алкоголем нет. Но всё же явная попытка навязать ассоциации одного с другим имеет место быть.
Отговорок всегда миллион. Мне доводилось видеть очень разные. Но там, где Вы видите людей, с которыми Вы работаете, я вижу людей с бокалами, ассоциируются с пивными и пена, ассоциирующаяся с пивом. Также вижу, что настроение у людей хорошее, они улыбаются. Возможно весело из-за просто хорошей компании и пиво они не пьют, а просто так держат в руках для веселья, что маловероятно. А возможно пьют и весело в том числе из-за дозы дофамина на начальных стадиях опьянения, что более вероятно всвязи с тем, что пиво принято именно пить, а не просто держать.
Отсюда возникает довольно чёткая ассоциация веселье-пиво. Это довольно часто эксплуатируется производителями пива и не только ими. Удачная ассоциация приносит стабильный доход многие годы. В вашем случае использована только одна, но их может быть несколько. Визуальных, аудиальных, осязательных, обонятельных... В общем весь набор чувств, доступных человеку. Кроме этого могут эксплуатировать легко узнаваемые образы, с которыми хочется ассоциировать себя. Грустно? Выпей пива, всё пройдёт. Весело? Выпей пива в весёлой компании, раздели веселье на всех. Хочешь быть суперменом (сильным, быстрым), выпей пива и почувствуй себя суперменом. И так далее...
Мне хочется верить, что именно у Вас осознанных намерений пропагандировать пиво и не было, но неосознанно или случайно это вышло.
А теперь вопрос: можете сделать такой же смешной рисунок веселого человека, с которым Вы работаете, но с негативным акцентом к пиву в данном случае? И захотите ли?
Я вот сильно сомневаюсь. Слишком сильны в народе ассоциации. И их старательно поддерживают производители, продавцы и сам зависимый от привычек и привязанностей народ.
Если что, я Вас не осуждаю. Творите, что хотите. Осознанно или неосознанно. Но не забывайте, что выкладывание своё творчество на общественном ресурсе.
Да такие олени, не обращай внимание. Также негативно отношусь к тем, кто говорит, что марихуана не наркотик. Я пробовал - да прикольно. Но наркотик это, как и алкоголь. И все это меняет сознание, что ни говори. А смысл? Меня и так штырит
С Дреддом не всё так просто. Буквально пару дней назад смотрел и в фильме "рапид" не был показан с негативной стороны. Вот вообще никак. Ни про какие побочки в нём заявлено не было. Просто сказали, что это наркотик и всё. Да, он многократно ускоряет восприятие, но при этом ни разу, к примеру, не упомянули, какое-нибудь негативное свойство по типу "умрёшь быстрее" или "превратишься в овоща". Даже про ломку ни слова. В конце концов, даже Мама употребляла его в начале фильма, а ей надо было держать свою империю под контролем. Так что в фильме рапид лишь имеет название наркотика, но показан он был как атракцион.
Вообще у человека зависимость на всё подряд, наркотики, алкоголь, секс, вкусная еда, адреналин... Всё, что приводит к выработке эндорфинов вызывает зависимость. Вроде есть два вида зависимости: психологическая (привычка к приятному) и когда активные вещества наркотиков вытесняют естественные и нарушают внутренние механизмы(более умными словами можно в интернете почитать). Так вот я к чему веду, что в будущем возможно будет "идеальный" наркотик, который никак пагубно не влияет на эти "механизмы" и вызывает чисто психологическую зависимость как от вкусной еды.
Да я был не самым умным, но зато очень любопытным подростком. А всем, кто хочет рассказать про вред чего либо, нужно выучить, что показывать надо как оно в реале происходит, в данном случае хорошая иллюстрация фильм "на игле". Анимация, да ещё такая забористая, не созревшим мозгом воспринимается совсем иначе, чем этого желали автор и те, кто утверждал её (надеюсь). В целом весь канал 2х2 - хорошая машина по разжижению мозга.
Большая проблема таких фильмов типа на игле или реквиема по мечте или мы дети со станции зоо - это то, что они все про героин, а сейчас уже не 90е, и подростки про последствия употребления опиатов и так прекрасно знают, поэтому пробуют они не опиаты, а травку, ну максимум амфетаминовые стимуляторы, а от них такого не бывает, от них бывают другие последствия, но у травки они в основном такие же, как и у легального алкоголя, а у стимуляторов это скорее психические проблемы внутри головы (и то это надо хорошо так сидеть на них для того, чтобы проблемы начались), которые так красочно не покажешь, ломки-то не бывает и руки не гниют
Хочется подарить отдельный котел в аду редакторам 2х2 за бессмысленную и беспощадную цензуру и бессовестное кромсание хронометража и так небольших мультов.
И они пошли по пути наименьшего сопротивления: уговнить контент, вместо того чтобы нанять хороших юристов и привести эфир в соответствие требованиям закона без ущерба для зрителя.
Ну видимо экономически не выгодно "воевать" с роскомнадзором, ради того что бы Plejik мог послушать мат в желаемых ему количествах по телику. Добро пожаловать в капитализм.
Ты не путай маленько федеральное ТВ и кабельное. Я как бы бабло плачу не за то чтобы мне показывали порезанные и исковерканные фильмы (в данном случае мульты).
Вот тут прямо понравилось, очень хорошо показана деградация и уменьшения эйфории от приема. После этого мультика я бы может и задумался, выглядит достаточно страшно. После мультика с зайцами - вряд-ди, показана яркая и интересная эйфория, а в качестве расплаты что?
вот да, после ролика с зайцами захотелось принять тоже самое, что и заяц)
всего лишь смерть, которая все равно наступит
вы просто никогда не откидывались от наркотиков
на что наступит?
Смерть. Там ж зайца зайцесмерть утащила.
Это ролик про тяжелые наркотики, и, скорее всего, по вене. Как по учебнику.
Сейчас типа дизайнерские наркотики похлеще бывалого хмурого. Был опыт Альфы ПВП. Скажу вам, это какой-то треш. По сравнению с тем же амфетамином, жесточайшая подсадка на психику с первого трипа. Я знаю, о чем говорю.
Надеюсь избавились от зависимости? А что думаете про дудку?
Просто две недели после этого жутко, просто нереально жутко хотелось повторить. От каких-нибудь спидов такого не бывает.
Поймите, что наркотики нужно запрещать только детям и жирным. Первым потому, что нет самосознания, вторым - потому что они даже с едой не справились.
Мне ближе к сорока, и время от времени (раз в месяц, иногда раз в полгода) трипую. Никаких проблем нет, кроме разве вышеописанного случая. Вопрос в подходе.
Читал на разных форумах и т.п. много комментариев и сообщений типа «принимаю очень давно, долго и разные вещества, зависимости нет, сам/сама себя полностью контролирую».
В чём суть? Это тролли или всё зависит от устойчивости психики человека?
Зависимость - она разная. От многих веществ действительно нет устойчивой физической зависимости (чтоб "ломало" при отмене), либо, она не сильно выражена , либо очень плавно накапливается, и человек может и не замечать, например, депрессию или тревожность, но это не значит что крыша и здоровье в целом остаётся в норме. Потихоньку садится и то, и другое. Ну и когда торчишь долго на "разных веществах", то как минимум есть психологическая зависимость, ибо постоянно думаешь о веществах и чем бы удолбится, вещества начинают занимать твои интересы. Так что не тролли, эти просто думают что раз кинематографической ломки нет - то всё в порядке.
Не только. Алкоголь-то на самом деле тяжелый наркотик. Зависимость от него сильнейшая (при отмене - белочка и можно вообще помереть, как от барбитуры - которая действует на те же рецепторы и считается самым опасным наркотиком в принципе). К примеру, у героина зависимость легче (по меньшей мере от отмены не помирают, и в целом состояние человека и его облик будет лучше, при одинаковом уровне зависимости), но физ.зависимость от алкоголя всё же развивается достаточно медленно, в разы медленнее опиатов, там где алкоголик только 2й степени, героинщик уже сторчался и помер, тут отчасти играет на руку тот факт, что алкоголь значительно более токсичен - организм останавливает потреблять его в больших количествах разово, и системно тоже не очень хочет. Большинство опиатов конечно совсем не безвредно, но менее токсично для печени и прочего - таким образом, отъехать сможешь от передоза легко - естественных "тормозов" недостаточно. Вы конечно вспомните сейчас крокодил и прочие коаксилы - где люди быстро дохнут ещё до передоза, но там несколько другая история, связанная не столько с психоактивными свойствами, сколько с частотой вещества и общей непригодностью потребления той субстанции через вену. Кроме алкоголя, есть еще много веществ, аптечных и натуральных, которые потреблять кажется безопасно, есть и вещества, от которых меньше вреда чем от алкоголя и не такая сильная зависимость как от опиатов, но по факту абсолютно безопасным ничего не бывает. Абсолютно у всего есть риски.
А ещё на разных форумах можно прочитать про то, как зарядить мобильный в микроволновке. Я например всегда его там заряжаю, заряд длится всего 30 секунд до 100%!
Ох, давно уже никто не возмущался плашками!
Звуковая костная проводимость
Так что о костной проводимости знали осень давно.
К моим роликам по каким-то причинам (с чего бы?) часто оставляют комментарии типа "Что курил автор", "Чем так нужно упороться", "Почта России снова доставила автору очередную порцию дури", "Отсыпь" и т. д.
Так вот заявляю во всеуслышанье, что я не наркоман и наркотики никогда не пробовал, даже легкие, даже траву ни разу не курил. Веду здоровый образ жизни и уверен, что нет никаких способов расширить сознание через употребление всякой наркотической или опьяняющей дряни. Разум можно только очистить и достигнуть этого можно, если содержать его в порядке.
Отдельно хочу отметить, что в этот раз удалось посотрудничать с очень крутым чуваком Владимиром Тесла, который придумал очень подходящую музыку, а до этого уже писал отличный эмбиент для ролика с зайцами про мухомор.
К сожалению, многим людям сложно представить, что у кого-то работает фантазия и творчество без веществ.
Я могу сказать, что у кого фантазия и творчество работает с веществами, у того и без них они работают отлично. Просто всем хочется упороться, и талантам, и бездарям.
Просто у всех разные "свои вещества" для стимула творчества
..
Взять хоть Пелевина
Так она у всех работает, просто не все ее развивают.
А те кто не делает этого обычно штампуют отговорки про наркотики или самая распространенная — спихнуть на "Талант", мол, им всем дан с рождения, а мне не повезло. Хренушки! Никому не дан, просто некоторые развили.
Это расхожая фраза, означающая бурное воображение. Я более чем уверен, что практически все употребляют её шутя.
так то да, вот только фантазии хватает всего на 30 секунд, а на многосерийный мульт, видимо, нет. и это печально! вышел бы отличный мульт
Не так много хороших мультсериалов. Тут нужно самому быть и еще нанять хороших сценаристов.
А кто рисоват будет мульт? Даже при наличии супер классного сценария нужна целая армия художников.
Выглядит как будто ты жалуешься :-)
Эм, настолько однотипно и очевидно. Это так себе юмор.
Ролик потрясный,но оставляет много за вместо против благодаря красочным приключениям)
Мир некоторым тинзам в определенный момент пубертата кажется совершенно скучным и серым, по сему жажда приключений затмевает разум, а предполагаемый итог употребления веществ совершенно неиллюзорен ( за исключением тяжёлых). Такая себе антипропаганда)
Рассказывали бы ещё в таких роликах и брошюрах правду, а не просто запугивали... Сейчас век интернета, есть доступ к открытой информации и научным исследованиям, согласно которым лсд и марихуана, например, практически ну никак не могут привести к смерти и по сравнению с тем же алкоголем и табаком для организма безвредны (внимание: в сравнении!). Таким образом у человека вырабатывается иммунитет к подобной пропаганде, и при встрече с таким сразу ставится клеймо "бред собачий".
Сам ролик с точки зрения дизайна, рисовки и саунда - прекрасен.
Экстази вполне норм. Главное венеру не подцепить.
Смысл их долго жрать? Стоят дорого. Через месяц уже не работают.
С ЛСД, всё не так просто, как хотелось бы... То есть, прям вот сразу, конечно да - он не приведет к мучительной и быстрой смерти, но есть, некоторые данные, что он таки приводит к развитию психозов и психиатрических заболеваний, по мере старения организма.
Вот, когда прямо сразу, после рождения ребенка, можно будет сделать полное генетичекое обследование и выявить все предрасположенности, на свежем и нулевом организме, без пробега, тогда и можно будет говорить про «если». В противном случае непонятно не возникла ли эта предрасположенность в результате приёма веществ.
Да согласен. Даже знаю пару стран, где подобное происходит.
ЧиТД
Мне 35, англицизм тинз (teens) мне знаком года с 96, как раз примерно тогда рунет появился, гугла ещё не было. Так что да, малолетки придумали новое слово ....20 лет тому назад! С подключением вас!
Никто никогда не юзал англицизмы так как вы.
Сверхтупо получилось даже в контексте иронии. Пытайтесь ещё.
Верно. Никто и никогда не писал "тинз" так как ты.
Блестяще. Наконец ты представился.
Наконец-то ты слился на скорбления.
Ведь пиздеть не мешки ворочать, правда?
Скорблю о твоей излишней самоуверенности и о недостаточной образованности.
Даже пиздеть надо уметь.
- практически доказано что это не про тебя.
Придирки к опечатке - это вин, конечно.
Собственно,после пруфа тебе более нечего сказать по существу, далее ты ничего не родишь умнее кидания какашками, слив то давно защитан. Продолжай упражняться. Успехов.
Прислать картинку с оскорблением и потом обвинять собеседника в том, что он "слился на скорбления"© - ну да, это вин, конечно)) И после этого еще хватает мозгов что-то писать о каком-то сливе))
Какого пруфа, гений?)))) Ау, в этой головушке есть кормчий? Ауу!?
Если есть, то он в жопу пьян)
Я прислал скрин с пруфом применения "Тинзы" в качестве заголовка текста, опубликованного в 2006 году! Это называется пруф. Божечки, как же смешно ты сам зашкварился)
Найдешь это слово на лурке я тебе поверю. Если на лурке этого нет, значит это хуета выдуманная.
А если тебя на лурке нет? Ты тоже выдуманная та самая?
Особенно странно читать такие зашоренные комментарии на Пикабу, среди тян,лолей, мемасиков и котоламп с баянами.
Может ты ресурсом ошибся?
На лурке есть все. Если на лурке этого нет, значит это хуета выдуманная, либо настолько мелочно-местечковая, что хуй тебя кто поймет кроме десятка недоразвитых и твои выебоны типа "Мне 35, англицизм тинз (teens) мне знаком года с 96" - вообще мимо кассы.
Например, если бы кто-то тебя назвал габуром, ты бы понял что имеется в виду? Нет. 99.9999% пикабушников не знают что это. Даже гугол и лурк совершенно не то выдает, потому что чтобы знать, что такое габур - должно совпасть место и время где это понятие обрело плоть.
Так что свои тинз можешь засунуть габуру в жопу вместе с понтами по поводу того, что это все такие тупые не понимают твою гениальную речь, полную "всем известных" понятий.
Я тебя, водолея,огорчу снова, но на лурке нет дохуя важных и значимых явлений, слов , понятий и персон. Тоже мне, возвели абсолют, как Советск энциклопедию. Лурк настолько мал, что смешно от этом даже дискутировать, пройдите у изучению вопроса самостоятельно.
Если сейчас вместо англицизма стали применять православное "школота" это хорошо, но факиа не отменяет - английское слово teens , сокращённое от тинейджер знакомо даже моей бабуле, а то,что я его кириллицей написал ничего не меняет , абсолютно всем понятно написанное и шутка про эльфийский просто мимо. Не зря вас тут двое борцунов на весь Пикабу. Лол.
И да, если ты в пример Лурк представляешь как кладезь мировой инфы, то мне очень-очень тебя жаль.
Да? Чет прям настолько всем, что аж нихуя подобного.
Англицизм "тинз" или слово "пубертат" вам незнакомы? Или вы все, что длиннее 200 символов и пары запятых не вывозите?!?! Вот уж действительно, эльфийский.
Рукалицо!
Да, мне тоже кажется, что вам стоить чуть чуть подтянуть это умение, прежде чем на людях пытаться.
Но ведь как можно быть уверенным, если ни разу не пробовал? Вот ты и попался
А Ваши ролики- годнота же! Всегда не по одному разу пересматриваю, даже спустя время)
Чувак! Тебе то сколько лет???
Нахуя ты отмазываешься перед ссыкунами малолетними???
Или у кого что болит?
Незрелость и несдержанность в суждениях- первейший признак.
Да поболее.
Сколько не смотрю известные каналы все матёрые авторы(ну большинство) просто никак не реагируют на неадекватов и мне кажется это верно. Если делаешь по совести, то аудитория сама будет отстаивать автора)
он тебя не видит
Ох уж эти сыкуны, только и могут, что комменты гадкие писать! Нет уже самим пойти, купить и успокоиться?
Ну и молодец. Только чего вдруг какие-то оправдания? *смотрит подозрительно* Каждый взрослый человек сам решает употреблять ему или нет. И это его личное дело. Не хватало еще всем как зомби с общими навязанными идеями в голове строем ходить. Пока индивидуум не нарушает базовых правил социума он может заниматься, чем хочет.
Это?
"Пока индивидуум не нарушает базовых правил социума он может заниматься, чем хочет."
Для того чтобы употребить наркотик, нужно его изготовить или приобрести, что немного не вяжется с законом, а, соответственно, с "базовыми правилами социума"
То есть закон по определению справедлив и верен по вашему? А садить человека только за наличие и употребление правильно и социуму идет только на пользу?
Тем более, что несмотря на запрет количество потребителей только растет. По крайней мере легких. Может стоит ресурсы пустить на борьбу с реальными наркотиками? А не палки на студентах рубить? И все же актуализировать закон на основе всех последних научных исследований?
"То есть закон по определению справедлив и верен по вашему?"
Верность закона - довольно субъективное понятие. "Справедливостью" на современном этапе развития общества вообще нельзя руководствоваться
"А садить человека только за наличие и употребление правильно и социуму идет только на пользу?"
Да
" Может стоит ресурсы пустить на борьбу с реальными наркотиками?"
То есть, наркотики, с которыми борются теперь нереальны?
Разве что, из всего этого числа только трава выделяется как-то более положительно. И то, травокуры обычно немного недооценивают её вред и очень навязчиво советуют попробовать это остальным. Причём, они пытаются подсадить других людей даже без выгоды для себя
Ну, и да, может быть и стоит. Но решаю это не я. Более того, в последнее время, вполне заметны попытки государства бороться с табакокурением и употреблением алкоголя
"
Вот лично я не вижу ничего положительного в том, что в тюрьмах РФ треть осуждённых сидит по народной статье 228. И все они отнюдь не Пабло Эскобары.
"Вот лично я не вижу ничего положительного в том, что в тюрьмах РФ треть осуждённых сидит по народной статье 228"
А можно для начала пруф того, что треть заключённых в РФ сидит по 228?
Просьба предоставить пруф - это перевод темы?
Ну, ладно. Три, так три
1. Написал в этом комментарии: #comment_155267341
Кратко говоря, они, по сути, спонсируют эту незаконную индустрию
2. "Простые юзеры" тоже положительно (насколько здесь применимо это слово) влияют на распространённость наркомании в своих кругах общения
3. Во время поиска закладок они вполне могут создавать неудобства окружающим
4. При передозировке или употреблении некачественного продукта, они перетягивают на себя внимание полиции и скорой помощи, что не очень положительно сказывается на оказании помощи нормальным людям
Последний пункт, правда, немного притянут за уши
P.S. Так где там пруф того, что треть заключённых в РФ сидит по 228?
А это не базовые правила. К ним можно отнести что-то из более основное. Не покушайся на чужое имущество, не применяй насилие к другим людям... То что текущее государство решило, что например алкоголь и табак это хорошо, хоть залейтесь и позеленейте, а другие вещества это причина, по которой можно было ограничить вашу свободу - не есть здраво на мой взгляд.
"А это не базовые правила. К ним можно отнести что-то из более основное. Не покушайся на чужое имущество, не применяй насилие к другим людям... "
А это тоже не базовые правила. Нет никаких базовых правил, в принципе. В каждом обществе сложилась своя ситуация и свои базовые правила. В нашем произошло так, что к наркотикам, которые, запрещены законом, сложилось отрицательное отношение. Поэтому они и запрещены законом
И в какой-то степени, это можно назвать "базовыми правилами"
Ну, либо, можем пойти дальше
Мало кто будет самостоятельно делать наркотики для себя. Большинство наркоманов их всё-таки покупают. Соответственно, они спонсируют сферу, которая точно не удовлетворяет базовым правилам. Убийства, коррупция, продажа некачественного продукта, который может нанести более серьёзный вред, чем сам наркотик. Попытки подсадить на это большее количество людей
Это всё ещё вяжется с "базовыми правилами"?
вот и боритесь с теми кто производит, а не с теми кто покупает. посадив одного наркодиллера, можно пресечь покупку сотней человек. и мест в тюрьме будет занято одно, а не сто.
"вот и боритесь с теми кто производит, а не с теми кто покупает."
Это, как говорить:"Боритесь с террористами, а не с теми, кто их финансирует"
При том, что бороться надо и с теми, и с другими одновременно, чтобы добиться каких-то результатов
Так и тут борются и с теми, и с другими. Как и должно быть, в принципе
нет. это как говорить "Боритесь с террористами, а не с теми, кто репостит картинки"
при том что с первыми надо бороться, а вторых можно сотнями в вконтакнике сажать, выполняя план по посадкам и получая премии, ни с чем не борясь.
Все верно.
"Соответственно, они спонсируют... Убийства, коррупция, продажа некачественного продукта, который может нанести более серьёзный вред, чем сам наркотик".
Неужели вы думаете, что запретом можно искоренить прием психоактивов? Человечество идет рука об руку с веществами изменяющими сознание уже не одну тысячу лет. Пока вещество под запретом и нелегально оно спонсирует криминал и коррупцию. Как мне видится пора что-то пересмотреть, но как думается хрен тут что сдвинется с мертвой точки в ближайшее время) Все так же будут "бороться" с пагубными пристрастиями нехило зарабатывая на этом. На алкоголе и табаке легально и на крышевании наркоторговли нелегально.
А зачем вообще запрещать условный ЛСД, задумывались? Он ведь физически безвреден, да и зависимости не вызывает. Максимум - оказывает сильное влияние на психику неустойчивых людей. Но так можно о многом сказать, в т.ч. и о том, что не является наркотиком как таковым.
Ответ прост - он может вывести человека из "рабочей" колеи, а для элит плебс в федеральных масштабах, который думает о мироздании, а не о работе - это большая проблема.
"Неужели вы думаете, что запретом можно искоренить прием психоактивов?"
Искоренить - нет. Сильно снизить - да
Ну ты бы покурил хоть что ли, прежде чем иметь такое громкое мнение)
Тут можно сделать некоторые оговорки.
ЛСД и псилоцибиновые грибы действительно способны расширить сознание, в самом прямом смысле, так как от них физически появляется больше нейронных связей. И кроме того, они относительно безвредны (для психически здорового человека, что на данный момент невозможно заранее оценить). Ценность этих веществ в будущем психотерапии – колоссальна. Но только когда научатся точно определять, не повредит ли это психике.
Здорова, мульт крутой, тебе случайно сценаристы не нужны)?
Пока что не нужны)
Все еще не нужны.
А выносители чемоданов с деньгами?
Скорее требуются эти самые чемоданы с деньгами.
Ролик-кролик
Пишут люди, которые сами не употребляли, а просто следуют тренду "необычно - значит под веществами". А по факту твоё творчество о наркоманах не отражает того, что чувствуют люди в трипах (хороших или плохих - не суть).
Так что как обычно проблема в некомпетентной публике.
P.S. Для определенной прослойки людей твой ролик - это скорее пропаганда наркотиков.
Спасибо!
Мне кажется это люди без чувства юмора и творчества в целом. На работе пара коллег так о фильмах, книгах отзываются. Мол ,что курил автор "Алисы в стране чудес", Малевич наркоман бездарный, Босх вообще вечно под наркотиками и мухой.
И вот даже объяснять не хочется ничего. И делиться новостями культуры тоже перестала.
Сейчас уже очень редко.
Пью хорошее пиво, например, если подворачивается случай.
Но, если брать последние несколько лет, это получается где-то по 8-10 бутылок за год.
Просто с какого-то момента понял, что мне это не нужно.
А в студенческие годы пьянствовал, как и все вокруг.
Друг, это охуенно! Каждый мульт, на мой взгляд, шедевр! Не останавливайся.
Ты ничего не докажешь.
И кофе ты никогда не пил, святоша?
А можно ссыль на зайцев с мухоморами?))
Чего то найти не могу
Вот:
Великолепно xD
Ага, это я видел. Только забыл, что это с мухомором))
И ролик классный и канал 2х2
Бро спасибо огромное! очередной прикольный мульт! Еще раз спс!
У тебя просто Мтv в мозгу засел с его кроликами, вот там ад адский был
Нет, но сам мультик про Бо я смотрел и он мне нравится.
У меня заготовлен ответ на этот вопрос:
Ох, прям на душе потеплело)
Всё вроде хорошо, если бы не одно "но". И подозрительно, что "2х2" это допускает.
Весьма странно, что в ролике, пропагандирующем воздержание от употребления наркотиков, в самом конце создаётся яркий позитивный образ алкогольного напитка - пива. Даже в другом ролике про алкоголь есть эта концовка. Только не говорите мне, что супермен с девками и пенным напитком в характерных полосатых бокалах это не про пиво или только про безалкогольное, ага. Или что алкогольное пиво не вредно.
Я прекрасно осознаю, что никакой закон о рекламе не нарушен и явной связи с алкоголем нет. Но всё же явная попытка навязать ассоциации одного с другим имеет место быть.
По ТВ ролик идет без титров, так что этой концовки никто не увидит в эфире.
Титры я добавляю только, когда сам выкладываю ролик в сеть.
Тогда тот же самое не к "2х2", а к Вам.
Отвечаю: никакой "явной попытки навязать ассоциацию" тут нет.
Это просто юморные карикатуры на людей, вместе с которыми я делаю ролики.
Отговорок всегда миллион. Мне доводилось видеть очень разные. Но там, где Вы видите людей, с которыми Вы работаете, я вижу людей с бокалами, ассоциируются с пивными и пена, ассоциирующаяся с пивом. Также вижу, что настроение у людей хорошее, они улыбаются. Возможно весело из-за просто хорошей компании и пиво они не пьют, а просто так держат в руках для веселья, что маловероятно. А возможно пьют и весело в том числе из-за дозы дофамина на начальных стадиях опьянения, что более вероятно всвязи с тем, что пиво принято именно пить, а не просто держать.
Отсюда возникает довольно чёткая ассоциация веселье-пиво. Это довольно часто эксплуатируется производителями пива и не только ими. Удачная ассоциация приносит стабильный доход многие годы. В вашем случае использована только одна, но их может быть несколько. Визуальных, аудиальных, осязательных, обонятельных... В общем весь набор чувств, доступных человеку. Кроме этого могут эксплуатировать легко узнаваемые образы, с которыми хочется ассоциировать себя. Грустно? Выпей пива, всё пройдёт. Весело? Выпей пива в весёлой компании, раздели веселье на всех. Хочешь быть суперменом (сильным, быстрым), выпей пива и почувствуй себя суперменом. И так далее...
Мне хочется верить, что именно у Вас осознанных намерений пропагандировать пиво и не было, но неосознанно или случайно это вышло.
А теперь вопрос: можете сделать такой же смешной рисунок веселого человека, с которым Вы работаете, но с негативным акцентом к пиву в данном случае? И захотите ли?
Я вот сильно сомневаюсь. Слишком сильны в народе ассоциации. И их старательно поддерживают производители, продавцы и сам зависимый от привычек и привязанностей народ.
Если что, я Вас не осуждаю. Творите, что хотите. Осознанно или неосознанно. Но не забывайте, что выкладывание своё творчество на общественном ресурсе.
Чем то похоже на глюки Браина из Гриффинов после грибов.
Ни вв коем случае не утверждаю что наркотики это хорошо.
Наоборот ххочу поддержать автора
Доброго! Можно ли с Вами пообщаться в вк по поводу проекта? https://vk.com/j_alexandr
День добрый.
Да, можно. Просто напишите мне в вк. https://vk.com/volfmaple
Не, он заяц
Нет.
Я тот чувак, под которым написано, что он нарисовал и придумал этот ролик.
Да такие олени, не обращай внимание. Также негативно отношусь к тем, кто говорит, что марихуана не наркотик. Я пробовал - да прикольно. Но наркотик это, как и алкоголь. И все это меняет сознание, что ни говори. А смысл? Меня и так штырит
о адекватный комент за траву, плюсую
Нет, 2х2 мне платят за ролики.
Мне-то зачем интервью брать? Я же ни разу не Дудь.
и это хорошо
Повторяешься. Ты уже писал, что траву не курил ни разу.
И?
Музыка офигенная. И всего 36 подписчиков. Пошел слушать.
Классный ролик. И титры порадовали - как Владиславу Майорову повезло!
Ааалкоголь это... это.. Это - Целый Мир!
философии
Пока алкоголь не в списке запрещённых веществ - хуярьте на здоровье!
Автор. У тебя все-таки получилась реклама :D
Думаю, половина аудитории захочет попробовать :)
Это как тема с наркотиками в последнем "Судье Дредде" :)
(Лена Хиди там шикарна))
С Дреддом не всё так просто. Буквально пару дней назад смотрел и в фильме "рапид" не был показан с негативной стороны. Вот вообще никак. Ни про какие побочки в нём заявлено не было. Просто сказали, что это наркотик и всё. Да, он многократно ускоряет восприятие, но при этом ни разу, к примеру, не упомянули, какое-нибудь негативное свойство по типу "умрёшь быстрее" или "превратишься в овоща". Даже про ломку ни слова. В конце концов, даже Мама употребляла его в начале фильма, а ей надо было держать свою империю под контролем. Так что в фильме рапид лишь имеет название наркотика, но показан он был как атракцион.
Вообще у человека зависимость на всё подряд, наркотики, алкоголь, секс, вкусная еда, адреналин... Всё, что приводит к выработке эндорфинов вызывает зависимость. Вроде есть два вида зависимости: психологическая (привычка к приятному) и когда активные вещества наркотиков вытесняют естественные и нарушают внутренние механизмы(более умными словами можно в интернете почитать).
Так вот я к чему веду, что в будущем возможно будет "идеальный" наркотик, который никак пагубно не влияет на эти "механизмы" и вызывает чисто психологическую зависимость как от вкусной еды.
Проблема в том, что "всегда хочется больше"! ;)
Смотрится как пропаганда. Покажи мне такое в 16-20 лет да я первый бы побежал употреблять.
А я смотрю, вас не сложно на что-то уговорить)
Да я был не самым умным, но зато очень любопытным подростком. А всем, кто хочет рассказать про вред чего либо, нужно выучить, что показывать надо как оно в реале происходит, в данном случае хорошая иллюстрация фильм "на игле". Анимация, да ещё такая забористая, не созревшим мозгом воспринимается совсем иначе, чем этого желали автор и те, кто утверждал её (надеюсь). В целом весь канал 2х2 - хорошая машина по разжижению мозга.
Как насчёт "Реквием по мечте"?
Большая проблема таких фильмов типа на игле или реквиема по мечте или мы дети со станции зоо - это то, что они все про героин, а сейчас уже не 90е, и подростки про последствия употребления опиатов и так прекрасно знают, поэтому пробуют они не опиаты, а травку, ну максимум амфетаминовые стимуляторы, а от них такого не бывает, от них бывают другие последствия, но у травки они в основном такие же, как и у легального алкоголя, а у стимуляторов это скорее психические проблемы внутри головы (и то это надо хорошо так сидеть на них для того, чтобы проблемы начались), которые так красочно не покажешь, ломки-то не бывает и руки не гниют
Синтетика победила опиаты, тру.
вот это зайцы с 2*2... лучше уже не будет, невзирая на охуительность вашего )
Мой любимый атомный лес "нашего производства".
уморительный сериал - всё его закрыли с концами?
даааа... АЛ супер
- Нужно как можно больше правильных ёлок.
- Приказ уже отдан! (с)
Это охуенно!
Унитаз взят отсюда, похоже.
Да, это отсылка.
Умеешь, могёшь!
Грибочки, травушка...всё это нам земля дала, вредным не будет если не злоупотреблять. Тем более псилоцибин каждый день не пожрёшь))
Ловушка это другие препараты, вот они гробят жизнь.
И скорее всего силу земли©Доктор Попов
Хочется подарить отдельный котел в аду редакторам 2х2 за бессмысленную и беспощадную цензуру и бессовестное кромсание хронометража и так небольших мультов.
Ну не редакторы же 2х2 вводят цензуру
Что-то у подавляющего большинства кабельных каналов цензуры нет =)
Ну не могу судить сейчас. Но раньше (лет 5-7 назад) по 2х2 было значительно жостче, чем на других каналах. А потом за них "взялись"
И они пошли по пути наименьшего сопротивления: уговнить контент, вместо того чтобы нанять хороших юристов и привести эфир в соответствие требованиям закона без ущерба для зрителя.
И да: не 5-7 лет назад, а лет 10 минимум.Ну видимо экономически не выгодно "воевать" с роскомнадзором, ради того что бы Plejik мог послушать мат в желаемых ему количествах по телику. Добро пожаловать в капитализм.
Ты не путай маленько федеральное ТВ и кабельное. Я как бы бабло плачу не за то чтобы мне показывали порезанные и исковерканные фильмы (в данном случае мульты).