Советско-афганская граница, УзССР.1988 г.
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (12)
Это специальный надульник, который выполняет роль пламегасителя и расширительной камеры (право, не знаю, как правильно называется эта вещь) для полного сгорания пороха.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
Он есть у АК104/105, у которых тоже короткий ствол и ввиду этого есть необходимость в устройстве для дожигания пороховых газов.
У АК с нормальной длиной ствола такой необходимости нет.
раскрыть ветку (1)
вот тоже заметил - не знал, что они тогда с такими бегали. Вроде как у них нужнее полноценные калаши. А ксы ментам лучше подойдут.
раскрыть ветку (2)
Вообще это оружие водителей /связистов/артиллеристов. Тех кому полноценный автомат нахуй не нужен. Штука весьма своеобразная. Патрон мощный слишком для него. Очередями стрелять невозможно. Прицел убогий. Правда таскать его легко. Сложил приклад и на спине не мешается ничего.
раскрыть ветку (1)
не стрелял с такого. С обычным стволом стрелял и с 545 и с 762. Хоть и немного, но понравилось. Пострелял бы еще.
А кормили соленой рыбой, мясом хер знает какого года заморозки, а с питьевой водой вечные перебои. Но, зато, частенько можно было зайца из калаша захуячить.
раскрыть ветку (20)
Так их называли те, кому приходилось с этим великим творением воевать. Но они ведь не инженеры, как они могут разобраться, что перед ними великое творение ..
раскрыть ветку (18)
Не такой уж он и плохой. Говорить о том, что ствол плохой только из-за того, что у него ниже кучность и склонность к перегреву (привет короткий ствол), при этом не учитывая то, для чего он создавался - довольно глупо.
Вообще же в то время создать такую компактную штурмовую винтовку смогли только H&K в виде HK33 (в США вообще до 2005 года экипажи БМ довольствовались M3).
раскрыть ветку (16)
Эта "хуйня" - самый компромиссный вариант для экипажей БМ и для тех, кому автомат нужен для того, чтобы стрелять куда-то туда, ещё в большей степени, чем обычно (гранатомётчики/связисты/расчёты чего-либо/МВД/etc.).
От него характеристик исходного АКС74 никто и не требовал.
раскрыть ветку (14)
Эта "хуйня" - самый компромиссный вариант для экипажей БМНо при этом экипажи БМ почему-то предпочитают нормальный автомат со складным прикладом.
раскрыть ветку (3)
Справедливости ради, на фото ЛДНР.
А по факту - на момент принятия АКС74У на вооружение, имелось распределение АК74 для СВ и АКС74 для ВДВ. Поэтому у ВДВшников должны были быть у всех АКС74, а в СВ для экипажей БМ и прочих имелся АКС74У (до этого у них из оружия вообще был только ПМ зачастую, например в МСО примерно до конца 70-х у МВ и гранатомётчика были ПМ, а не автоматы). Так что АКС74У был в принципе довольно неплох, да и сейчас для того же МВ - это неплохой вариант, потому что он действительно компактнее, чем АК74М.
Сейчас же АКС74У постепенно заменяется на АК74М.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Отрицать наличие отдельных в/с и сотрудников из России на Донбассе так же глупо, как и наличие любых НАТОвских инструкторов, в/с и сотрудников в любых локальных конфликтах на сторонах, которые действуют в интересах стран НАТО.
Только этих бурятов там не стопицот тысяч, как некоторые умалишённые с другой стороны заявляют, конечно же.
Пистолет пулемёт был бы более уместен. Отдача меньше, боекомплект легче. А стрелять на 100+ метров и с обычного АК задача не простая для не пехотинца. Хотя после ППШ и ППС пистолетов пулеметов на вооружение советской армии не поступало.
раскрыть ветку (5)
Он бы не был более уместным. Стрелять малоимпульсным патроном довольно легко метров до 300 в рамках общевойскового боя, к тому же стреляют всегда "куда-то туда". В этом АКС74У вполне подходит, к тому же им вооружались не только экипажи БМ (вообще в БМП/БТР он был только у МВ).
По поводу малой отдачи и БК: отдача у АК74 очень маленькая сама по себе, особенно после приобретения минимальных навыков с ней управляться максимально легко, а лёгкий БК не является преимуществом из-за того, что у тебя отличный от отделения БК, что только усложняет логистику и снижает уровень унификации вооружения в отделении. Поэтому сейчас все, за исключением пулемётчиков, должны вооружаться АК74М в идеале.
Пистолеты-пулемёты в армию не поступали ввиду их крайне низкой эффективности в общевойсковом бою.
По поводу малой отдачи и БК: отдача у АК74 очень маленькая сама по себе, особенно после приобретения минимальных навыков с ней управляться максимально легко, а лёгкий БК не является преимуществом из-за того, что у тебя отличный от отделения БК, что только усложняет логистику и снижает уровень унификации вооружения в отделении. Поэтому сейчас все, за исключением пулемётчиков, должны вооружаться АК74М в идеале.
Пистолеты-пулемёты в армию не поступали ввиду их крайне низкой эффективности в общевойсковом бою.
раскрыть ветку (4)
Я стрелял и с АК 74 и с АКСУ. Коротыш гораздо хуже. Очередями стрелять невозможно. Даже на 100м пули разлетаются значительно. А экипажам боевых машин и автиллеристам и не нужно вести общевойсковой бой. Это оружие самообороны если техника из строя вышла. АК в этом плане крупноват. Габариты все же решают. Сильно логистика бы не испортилась 9х18 же был в ПМ и АПСах. Патроны добыть проблемы бы не было. Единственный минус ПП это отсутствие нормальных бронебойных патронов. И вообще пробивное действие у ПП хуже.
раскрыть ветку (3)
Из АКС74У можно одиночными и короткими очередями относительно уверенно стрелять на 100 метров. Хотя да, отдача ввиду более короткого ствола и отсутствия ДТК ощущается в полной мере.
А из ПП, тем более под 9х18, на 100 метров стрелять уже очень сложно в любом случае. Вдобавок к этому идёт практически полная неспособность поражать цели в СИБЗах. Область применения ПП слишком узкая, а различных должностей, которым был бы впору укороченный автомат довольно много. Именно поэтому и шла разработка укороченного автомата под 5.45 для нужд армии: унификация по основным узлам с АК74, унификация по БК, что позволяет не обучать солдат обращению с разными видами оружия, а обойтись одним АК74, стрелять из которого ввиду его простоты и используемого патрона довольно легко.
И АКС74У находится (сейчас заменяется на АК74М, а КК пытаются протолкнуть довольно годный АМ, раз не получилось с АК105) не у всех экипажей БМ/артиллеристов/связистов/etc, а только на некоторых должностях. У артиллеристов-связистов есть и гранатомёты (знаменитая должность водителя-гранатомётчика), и РПК, и полноценные АК74.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
Если ты служил в ВДВ или после ~2008 года, то это вполне нормально.
НО по штатке всегда был с АК74М после его принятия на вооружение.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
По идее сейчас так и должно быть.
Только до перехода на бригады нового облика АКС74У очень неохотно меняли.
Только до перехода на бригады нового облика АКС74У очень неохотно меняли.
ещё комментарии
ещё комментарии