Совет офицера полиции
"Если человек с пушкой ворвался в помещение, каждый должен атаковать его. Да, возможно, кто-то получит пулю, но если вы ничего не сделаете, каждый из вас рискует умереть."
раскрыть ветку (113)
раскрыть ветку (111)
На самом деле, если нету возможности покинуть помещения и убежать на улицу - самое разумное предложение - забаррикадироваться в помещении которое нельзя прострелить, застопорить лифт, закрыть за собой тяжёлые металлические двери чердака, кладовые помещения где дверь покрепче и от неё можно отойти, и бежать в рассыпную на улицу.
Тк.к. я слабо представляю зерг раш студентов на человека что палит из М16 очередями по ним, такое не случалось даже во время расстрелов на военных базах в америке, когда тренированные юэсмарины, с оружием (!) почему то не побежали резко его зерговать, а спрятались, умерли (5-6 человек) и только потом аккуратно выглянув - пристрелили идиота.
Если офицер советует делать студентам то, на что не способны тренированные вооружённые вояки, я считаю он не там работает...
раскрыть ветку (52)
Еще лучше телепортироваться, после чего ускориться аки Ртуть и обезоружить противника. Но шансов на это столько же, сколько и на то, что в помещении найдется лифт или тяжелые двери чердака.
ещё комментарии
А я смотрю ты продолжаешь постить бред. Лифт у него распространён так же часто как телепорт. Зато на маньяка с автоматом необходимо героически зерговать.
Я чую школьника.
раскрыть ветку (45)
Чел, там ясно было сказано - "Если человек с пушкой ворвался в помещение". Т.е. вот он перед тобой и еще кучей дятлов, fire at will.
Насчет телепорта - это был сарказм, если что.
раскрыть ветку (39)
А нам в педе милиционер советовал не откладывая кидать стулом. Железное сварное основание с прикрученными деревянными си душками. Такой конкретно казённый стул.
Сразу насмерть можно убить.
раскрыть ветку (23)
Во время оно нас учили в армии брать противника живьем. Выставляли спецназера (машину для убийства 2х2х2 и это только одна рука) и отделение должно было его обездвижить. Первой инструкцией было - кидать всем, что есть под руками, второй - цепляться за руки и ноги. Один раз кинули половинкой кирпича. Не специально, просто по запалу. Держать за руки и ноги пришлось, но только при транспортировке его в лазарь.
вбегаю я значит с винтовкой м4а, парой пистолетов, дробовиком и магазином на 50 патронов, начинаю отстреливать в центр массы людей кушающих в столовой, короткими очередями, трупы, наигромчайший звук, кровь, истошные крики недобитых людей, всё больше тел с каждой десятой долей секунды уже на полу и ворочается в крови пытаясь заткнуть новые дырки в теле или просто столбенея от шока. Люди - студенты, которые кровь только в компьютере видели, и сейчас присоединятся к уже убитым
И тут вон тот , в соседнем комментарии, героический школьник как один резко подрывается и бросает стулом вместе с ещё 30 такими же.
Ага... ща...
раскрыть ветку (19)
Ты переиграл в контру. Из винтовки ты будешь стрелять максимум со скоростью 2 выстрела в секунду и то за счет точности. Оружие менять это только в шутерах на кнопочку 2 нажал, оно и поменялось.
раскрыть ветку (9)
Ты переиграл в контру
Говорит человек предлагающий бросаться с голыми руками на автоматчика. Два выстрела в секунду ему мало.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
На дистанции до 100 м в среднем одна из 5-ти пуль идет в цель, это если бить короткими очередями, в условиях, когда нет мандража, но цель активно перемещается. Сразу оговорюсь - пруфов не будет, наблюдения собственные .
ещё комментарии
ещё комментарии
Зато можно нажать одну кнопочку и разнести все помещение к чертям, а то и здание. Мозги тоже включать надо. У вас какая-то однобокая ситуация. Предлагаете стульями швыряться, а если это спортзал? Или лекторий, где вместо стульев лавочки неподъемные, а шанс выбраться и повалить преступника не получив пулю = 0 ?
раскрыть ветку (3)
Я уже объяснял. Шанс, что выберутся ВСЕ - нулевой. Шанс, что при атаке в живых останется больше народу, чем при панике и ныканье - существенно больше. Опять же в условиях была четкая формулировка - один человек + автоматическая винтовка.
Если заходит группа хотя бы из 3-х человек с автоматическим оружием, то атака с голыми руками - бессмысленна. Если заходит 1 человек, но увешанный взрывчаткой как ёлка игрушками, то атака бессмысленна.
Один человек даже с автоматическим оружием тупо не успеет перебить всех (конечно если вас не 1 1/2 землекопа), если они бросятся на него. НО он сумеет перебить всех, если заставит всех подчиняться.
раскрыть ветку (2)
Да вот только геройствовать никто не захочет, я замечаю такое в играх, вот думаешь удобный момент, враг расслаблен и если кинуться толпой то можно затащить, и ты выходишь на врага и начинается бой, тебя убивают, а когда ты оглядываешься, видишь что все заныкались и зассали выйти.
раскрыть ветку (1)
Во-первых, не школьник далеко.
Во-вторых, при столкновении с таким стулом, ты потеряешь всё преимущество. А то и вообще устанешь и приляжешь отдохнуть.
Да и кто тебе сказал ,что я сам не воружён? )))
ещё комментарии
Во-первых школьники в 5 метрах, сидят в обычном классе, он заходит в дверь. весь класс метров десять - коробка.
Во-вторых школьник столкнувшись с реальностью что в него прямо сейчас стреляют сможет бросить только одним стулом - своим.
В-третьих мы вообще не о тебе говорим а об американских школьниках
раскрыть ветку (7)
Я же русским языком говорил, НАМ советовал МИЛИЦИОНЕР, когда учились в ПЕДЕ,
ибо стульями нашими школьными можно убивать наповал. (как на фото)
Хреновина угловатая и достаточно увесистая.
Если бы в мой класс вошёл/ворвался кто-то с оружием , я бы не стал разбираться ,насколько он дружелюбен, не стал бы и дожидаться, пока ты прицелишься.
Более того, речь о России идёт, а у нас в классах веселуха та ещё. Недалеко от учительского стола стоит ещё один стол чаще всего, у меня стоял.
Горшки с зеленью, стул у этого второго стола, Увесистый дидактический материал, теллурий.
Банально бы закидал.
раскрыть ветку (6)
Твой собеседник идиот. Он просто никогда таким стулом не получал. Если бы получал - молчал бы, а то и поддержал бы.
я думаю для того чтобы кинуть стул, надо сначала резко встать(мы же не будем терять драгоценные секунды), схватить и поднять стул, что сразу привлечет внимание, а еще замахнуться для броска и при этом так чтоб не поубивать своих же, которые находятся рядом. Угадай кто первый получит пулю? Такое можно провернуть если начнется массовая паника и преступник растеряется когда все начнут бегать
раскрыть ветку (1)
Ты плохо подумал. Во -первых ,как я уже говорил. Учитель урок стоя ведёт. Сидя неудобно.
Во вторых твоё
а еще замахнуться для броска и при этом так чтоб не поубивать своих же, которые находятся рядом.
Вообще не вяжется с Российскими реалиями.
Мы не в Голливуде, чтобы стул через верх бросать. Стул бросается снизу с земли.
Т.е. как я стоял учителем чаще всего, так я правой рукой уже у него нахожусь.
Стулья увесистые, при попадании и руку сломать может (были прецеденты. Дибилы игрались. ) С пола и в сторону противника.
ты умрёшь примерно когда встанешь в рост что бы его из под своей задницы достать, вот и всё.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Двери никогда не закрываются на ключ.
Учитель - толстый дядечка физик с лысиной, в каком нибудь огайо - получает первую пулю.
Ты понимаешь, что мы сейчас обсуждаем америку?
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Чел, там ясно было сказано - "Если человек с пушкой ворвался в помещение". Т.е. вот он перед тобой и еще кучей дятлов, fire at will.
И именно тогда толпе безоружных студентов нужно начинать зерговать прямо на человека с автоматической винтовкой.
Запах усиливается.
раскрыть ветку (14)
Не бзди, запах пропадет.
Ты не успеешь убить 50 человек, атакующих тебя с голыми руками. Исключения - атакуют со 100 метров и у тебя РПК. При стандартной обойме 30 патронов хорошо если половина не уйдет в молоко, а скорее всего при атаке с разных сторон - убитых и раненых будет человек 5. Что могут сделать 50 безоружных человек с одним в рукопашном бою думаю описывать не надо.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
Да я сам лучше в истерике поваляюсь, чем в раш ходить.
Плюс-минус один человек - ничего не изменит. И так каждый подумает.
О чём и речь, у USmarines когда случалось то же самое - после всех ебаных тренировок, учитывая что они могли отстреливаться...
В общем даже они, когда они небыли готовы к нападению,их расстреливали. А теперь мы про школьников-студентов говорим, которые и сами то не стреляли, не то что находилимь под внезапным огнём.
ещё комментарий
ДА, вот только если эти 50 человек на тебя будут нападать. А я сомневаюсь, что преступник пойдет шмалять в класс, где сидит 50 обученных солдат, которые его уже ждут, а не спящих или залипающих в телефончик студентиков. Не говоря о том, что желающих с каждым трупом будет все меньше.
Лень искать пруфы но в Африке была история когда четверо вооруженных автоматами расстреляли двести(!) человек в каком то учебном заведении.
раскрыть ветку (3)
Тоже лень искать пруфы, но скажу, что верю, если все заныкались и молились.
Опять же - 4-ро не один. если группа действует слаженно, то она способна поддерживать непрерывный огонь, а это совершенно другая история.
Наверное имеется в виду не Африка, а нападение боевиков Талибан на военное училище в Пакистане. Погибло 156 человек, 114 - ранено.
Что-то я о таком даже не слышал. Вроде бы самое массовое убийство было совершено с помощью поджога канистры с бензином в метро, и погибло там более 100 человек.
От тебя каникулами за версту тянет.
Сейчас начинаешь задницей юлить, то безоружным нападать толпой предлагаешь как и тот неуравновешенный в форме, то теперь 50 револьверов придумал в ган фри зоне, потом пошли твои влажные фантазии про РПК, ты того, определись молодой человек, трусы или крестик.
раскрыть ветку (4)
Как уже писал - лучший детектор школьников - пятикласник на каникулах (он всех школьниками зовет).
Поскольку читать ты явно не умеешь, или не доходит до тебя письменное слово, то тебе разрешаю лежать при захвате - не уставшим умрешь.
ещё комментарии
Ты несёшь хрень достойную каникул, а сейчас когда тебя в этом уличили пытаешься сделать ход конём сказав "кто так говорит сам школьник". Нет, не выйдет.
Тут только ты тупишь с какими-то влажными фантазиями о супер-детях которые бросятся внезапно на человека что их начинает методично расстреливать, и ещё более бредовыми предположениями, что у них что то может получиться кроме как умереть от пары очередей вплотную. Вместо единственно верной тактики - разбежаться в рассыпную и выбежать на улицу.
Такие дебилизмы, что ты пишешь, очень опасны, потому что люди могут прочитать и принять твои бредни за чистую монету.
Я только из-за этого и вступил с тобой в полемику, молодой человек.
раскрыть ветку (2)
Так ты определись - чувак в старшую ясельную группу врывается или в универ?
А вот твои бредни, к сожалению, являются уже доказано опасными - 50 труппов в Орландо, когда заднеприводные врубили привод ОТ, а не К стрелку.
ещё комментарии
Большая разница между 11-12 классом и 1 курсом видимо, чувак. Первокурсники/школяры общее название учащихся, возраст из-за различных систем обучения тут и там - соответственно плавает в несколько лет.
В орландо закрытый клуб с одним входом и выходом, и никто не бросался, и никогда не будет бросаться, а те кто бросались умерли первыми, кто прятался - выжили даже в такой ситуации. Сотрудники вышыбли стену и в неё убежали выжившие, о выживших среди попытавшихся бросится на него - не слышно.
А в ситуации с университетом а не клубом - куда больше окон, дверей, коридоров, путей для отступления.
Я достаточно написал, что бы люди не приняли твои бредни за чистую монету. Больше смысла с тобой общаться не вижу.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А я чую отсутствие логики, как минимум тут:
"... если нету возможности покинуть помещения и убежать на улицу ... забаррикадироваться в помещении ... и бежать в рассыпную на улицу".
"... если нету возможности покинуть помещения и убежать на улицу ... забаррикадироваться в помещении ... и бежать в рассыпную на улицу".
ещё комментарии
Самый предпочтительный вариант - выбежать на улицу покинув помещения
Менее предпочтительный - забаррикадироваться в помещении, подождать - посмотреть на ситуацию (ушёл в другой корпус стрелять людей) и тогда перейти к самому предпочтительному варианту - выбегать из помещений на улицу.
Что непонятного? Я сократил что бы подробно всё не расписывать.
раскрыть ветку (3)
Вы не учли одного: Вооруженный человек вероятнее всего зайдет со входа, а значит будет у него стоять, куда бежать то? В окно?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Там там, у них не призывная армия, там или тренированные профи, или не работают в армии
http://www.ranker.com/list/military-base-shooting/mike-roths...
Вот список - нигде даже вояки никакого зерграша не смогли организовать
Полицейский предлагает форменное безумие, если речь не идёт про "он достаёт из широких штанин" и в этот момент его скручивают. Если у него в руках автоматическое оружие, остаётся 2 варианта, бежать или прятаться. Причём лучше всего именно бежать.
Стране нужны живые работники
Вообще, конечно, легко рассуждать на диване
Никому бы не хотелось "проверить себя" в такой ситуации на практике
Особенно, когда рядом близкие
раскрыть ветку (47)
Вообще многое зависит от ситуации. Если у чувака с пушкой идея перебить всех, то зерг раш оправдан.
ещё комментарии
Если у чувака с пушкой идея перебить всех, то зерг раш оправдан.
Оправдан - всмысле помочь ему быстрее достичь своей цели? Потому что а) никто не будет зерговать, на это вояки не способны даже что говорить про студентов #comment_67737295 , б) если у него автоматическое оружие то ты просто сократишь ему работу.
раскрыть ветку (45)
Один чувак с автоматической винтовкой против 50 с револьверами и автоматическими пистолетами? В фильме верю, что он браво бы всех покрошил, а в жизни - получил бы пулю в кумпол.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (23)
смотрел как-то одним глазом сериал про русскую мафию в Америке, там первоклассника достали и он пригрозил обидчику револьвером. Итог - его исключили.
Так что далеко не выход
раскрыть ветку (22)
Более того, очень легко рассуждать про мир во всем мире или понижение уровня преступности, если раздать каждому человеку по стволу. Однако эти умники почему-то забывают, что люди иногда(или даже часто) впадают в такое состояние, когда они не способны себя адекватно контроллировать или игнорируют возможные последствия. Обычно это ни чем плохим не кочается, ибо у них нет в непосредственном распоряжении чего-то что может так просто забрать жизнь, однако если у каждого будет пушка...
раскрыть ветку (21)
Если каждый будет знать, что у каждого жителя потенциально если оружие, количество буйных резко сократится.
раскрыть ветку (6)
но и отношение полиции к тебе изменится, если они будут думать, что ты можешь в любой момент можешь просто достать пушку
раскрыть ветку (4)
Ну и ок. А то сейчас охуевшие просто игнорят и кидаются на полицейских, а те боятся что то сделать
раскрыть ветку (3)
Это 1%, остальные же садятся на бутылку или сидят в КПЗ пару суток, потому что господину полицейскому показалось, что он похож на фоторобот.
ну не знаю, меня все эти ролики про полицейских сильно удручают, не могу спокойно на это смотреть, надеюсь, у нас такого все-таки никогда не будет
раскрыть ветку (1)
Однако эти умники почему-то забывают, что люди иногда(или даже часто) впадают в такое состояние, когда они не способны себя адекватно контроллировать
Я думаю стоит запретить автомобили и ножи. Прикинь что можно протаранить автомобилем когда ты в таком состоянии? Однозначно запретить.
раскрыть ветку (5)
Не стоит выдирать фразы из контекста. Я, кажется, упомянул про "что-то, что может так просто забрать жизнь". Под этим я имел ввиду то, что с огнестрельным оружием всего лишь нужно нажать курок и все готово. У человека даже не всегда есть осознание, к чему это нажатие приведет. В то же время задавить машиной, как мне кажется, не так просто как нажать на курок. С ножом еще сложнее - это непосредственно сделать дырку в человеке своими руками. Более того, не вижу чтобы люди крутились с ножами в карманах 24 на 7, а значит, что доступность ножа в момент аффекта очень низкая. Ну и даже если не учитывать все вышесказаное, да, и машины и ножы могут быть использованы и используются в состоянии аффекта, чтобы навредить другим. Давайте дадим людям пистолеты, чтобы у них еще один удобный способ убийства был. Логика храмает...
раскрыть ветку (4)
Более того, не вижу чтобы люди крутились с ножами в карманах 24 на 7, а значит, что доступность ножа в момент аффекта очень низкая.Если не видишь - не значит, что этого нет. Положить в карман складной ножик не составляет труда. Такие ножики массово продают на рынках или в переходах в метро.
раскрыть ветку (3)
Тем не менее, процент людей, которые держат при себе ножик явно не больше 50, а то и меньше 20. А даже те кто носят, не носят его с собой 100% времени: На учебу, там, работу.
раскрыть ветку (2)
А даже те кто носят, не носят его с собой 100% времени: На учебу, там, работу.
Почему? Что мешает им это делать?
Куда же тогда они его носят?
раскрыть ветку (1)
Вменяемый коммент в очередной раз в споре с теми, кто, в очередной раз, орёт, что всем надо разрешить раздобыть себе пушку, как в Америке.
раскрыть ветку (7)
абсолютно невменяемое штампованое и давно опровергнутое кукареку от тех кто хочет ограничивать права на самооборону других граждан.
раскрыть ветку (2)
Кауказец будет не с травматом, а со стволом. Круто ? Так себе.
А ты как садился за превышение, так и будешь садится, только уже со 100% шансом.
раскрыть ветку (1)
Хачи уже на пистолетах, единственное что изменится - наши шансы сравняются. Когда в стране будет пара миллионов вооружённых короткостволом людей суьи начнут думать по каким улицам ходят и практика начнёт менятся.
это был сарказм, я по себе наоборот ярый противник второй поправки, даже не столько из-за невменяемости людей, сколько из-за изменения отношения полиции/власти к гражданам, которые вероятно носят огнестрел, считаю, что именно из-за этого столько прецедентов убийства/насилия к гражданам со стороны полиции, что удручает.
раскрыть ветку (1)
Удручает то, что полиция убивает преступников?
Может ты тоже не чист перед законом, и боишься, что и тебя так же могут прибить?
ещё комментарии
Один чувак с автоматической винтовкой против 50 с револьверами и автоматическими пистолетами?
Что-то ты поплыл, то зерговать надо и нападать, то у тебя телепортировались 50 револьверов. Общежития и образовательные учреждения подобного типа в америке являются GUN FREE ZONES, в помещении не будет НИКОГО вооружённого по закону, кроме как у шизойда.
раскрыть ветку (9)
Ок, ужесточим требования.
Сколько пуль из 30-ти, выпущенных по бегущим мишеням в состоянии нервоза попадут в цель? Хорошо если 5-6 (это не по съежившимся в страхе мишеням шмалять). Далее смена магазина. На все про все - стрельба + смена магазина - секунд 10-15. 10-15 секунд - это даже с препятствиями можно пробежать 50 метров. Дальше - 1 человек против 30-40 в рукопашной.
Такой расклад устраивает?
ещё комментарии
Ок, ты не будешь пытаться сьехать с темы, простой класс как в школе - заходит человек с автоматической винтовкой - начинает короткими очередями дырявить офигевающих студентов, кто тот самый героический зерграшер? что он сделает прежде чем умрёт половиной секунды позже (не готов к нападению, списывал домашку по сопромату).
Какие блять рукопашные? откуда у тебя эти влажные фантазии? Будет так как всегда было на практике, кто успевает убежать или спрятаться и дождаться SWAT или подразделение шерифа - выживает, все остальные умирают.
раскрыть ветку (7)
А почему каждый раз Вы представляете, что чувак с подготовкой спецназёра заходит в аудиторию, полную слюнявых тормозов? Может тогда пропишем, что он в палату к парализованным заходит? Или на учебное стрельбище?
Рукопашный бой не подразумевает профессиональный рукопашный бой. Хвататься за ружье умеешь - пригоден. Пробовали стрелять, когда кто-то держится за ружье?
раскрыть ветку (5)
Тактика раша оправдана только если все или хотя бы значительная часть присутствующих будут в ней участвовать. Один, два или даже 5 человек тупо не смогут ничего сделать против вооружённого человека сходу готового убивать, как только войдёт в помещение. А шансы что таких героев будут больше чем пара штук невероятно малы (плюс эффект неожиданности, быстро среагировать в такой ситуации без надлежащей подготовки очень сложно). Ну и в целом наилучший план действий зависит от каждой конкретной ситуации и на него влияет куча факторов: планировка помещения, количество нападающих, их вооружение и подготовка, количество цивилов и т.д. и т.п. И с учётом всего этого можно придумать как множество ситуаций в которых бегство является единственным разумным вариантом, так и кучу таких, в которых раш приемлем с точки зрения риска.
C каких пор для стрельбы из автоматической винтовки или дробовика по ростовым мишеням с расстояния в 5 метров надо быть "спецназёром"?
Не парализованным а скованным простым таким шоком.
До рукопашного боя никто не добежит, потому что умрут по дороге.
раскрыть ветку (3)
Да блять потому, что я видел, как стреляют непрофесионалы с пистолетов в мишень в 5 метрах от них. И уже второй вымтрел у них уходит в молоко. И это, по мешеням, не по людям. А если целиться в каждую морду , а не просто шмалять в молоко, то вполне можно до этого человека пешим ходом дойти, ибо на все у него уйдет сколько времени? Секунд 30? И это без перезарядки, при учете 100%. Сферический террорист в вакууме.
раскрыть ветку (2)
Ну я не профессионал, ну я стреляю, бред не надо вот этот вот, дедушки и бабушки сдают экзамены на ношение огнестрела в европе абсолютно спокойно, и попадают в ростовую мишень с 5 метров.
"у них уходит в молоко"
А, прости, т.е. в 15 см кружочек человеку на груди не попадёт, оторвёт руку, это совсем другое дело, что ж ты сразу не сказал!
Класс полный людей, шнек на 50 патронов, полностью автоматическая винтовка, шансы выжить такому герою 0. Кто из этих студентов полезет по трупам на смерть под шквал автоматического огня, ты блять из ума выжил?
Сферические обнаркошенные викинги в вакуумном классе американского университета.
раскрыть ветку (1)
Ахуенно. Смотрим. В случае полного непротивления он убивает всех. В случае попытки имеется возможность его победить. И тут речь идет не о тупом бросании на него с 10 метров. Речь идет о классной комнате, в которой находится куча вещей, доступных для бросания. А с такими как вы мы бы и ВОВ просрали, ибо че лезть, сдохну жи.
Откуда такая уверенность, что будет так, как всегда было? Не надо судить всех по себе или исходя из своих представлении об этом мире. Вот тут народ обсуждает случаи которые произошли и раскручены в СМИ, а сколько инцидентов не состоялось тебе известно? В Колорадо-Спрингс, к примеру, в когда в местный университет ворвался мужик с огнестрельном наперевес. Он успел ранить только двоих человек, а потом его успели обезвредить. Причем первого просто подстрелил, а второго ранил, когда тот рванул к нему с целью обезвредить, а потом уже остальной народ подбежал на помощь. В Денвере аналогичный случай произошел, так там вообще без раненых обошлось. Парень успел произвести пару выстрелов, а потом его спеленали. Не надо делать выводы из собственных фантазий либо не изучив вопрос до конца.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Не, это у нас, в америке редко аллахбабахают вместе со стрельбой, обычно или первое или второе.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
"Знаешь определение настоящего героя? Это человек, виновный в гибели других. Потом можешь сам проверить."
"Миссия Серенити"
раскрыть ветку (2)
