Сегодня был пост про "диванных" юристов, а в комментах писали, что обычно самые заплюсованные комменты - обывательский бред.
Сегодня же в Горячее выходит пост про вандалов, разгромивших подъезд. Какой совет самый популярный? Правильно:
Из тех постов на юридическую тематику, что я помню, больше всего меня впечатлил вылетевший в горячее пост о том, как представители ресурсоснабжающей организации приехали ограничивать доступ к неплательщице.
Там было видео, как неплательщица очень агрессивно и уверенно сыпала нормами законов и постановлений правительства (которые при этом имели какое-то уж очень далекое отношение к ситуации), и мешала ресурсникам делать свое дело.
И огромное число комментаторов: вот, мол, какая молодец! Так им и надо!
Я читала и охреневала от общественного мнения - раз, и от того, что минусили тех комментаторов, которые говорили, что тетка - как раз неправа и несет полную ахинею.
Это вы ей просто завидуете. Она вот законы знает, а вы юристы нет. Вечно вам чонить почитать-посмотреть надо
Вообще то она хотела платить напрямую поставщику, а не какой-то левой организации которая перепродавала доступ к ресурсу. Насколько и кто там прав я хз но разве она не имела права на оплату непосредственно поставщику услуг а не прокладке между ними в виде "ооо рога и копыта"?
Труба не принадлежит этой конторе, она принадлежит поставщику услуг, отрезать доступ уполномочены только они. Так в чем она не была права?
Разъясните тогда, здесь, сейчас, не боясь минусов. Пост прям создан для подобных обсуждений
Чтобы платить напрямую поставщику, нужно иметь договор напрямую с поставщиком.
С кем договор заключен, тому и платишь. Тетя не платила никому.
Вполе законно ей приехали услуги ограничивать (трубу отрезать, если по-простому, или заглушку ставить).
А говорить "я хочу платит напрямую", но ничего не делать для этого - ну...как вам сказать...Практика порочная, в общем, и удивляться приостановленным услугам не стоит.
Вот ведь забавно, с одной стороны Вы сами говорите что ничего не знаете, а с другой это не мешает Вам сразу же делать выводы)) Это блин прекрасно)))
С чего Вы решили, что труба принадлежит поставщику? Магистраль высого давления - она да, почти со 100% гарантией будет в собственности какого-нить Газпрома. А труда по улице.. Она может принадлежать администрации, за бюджет её строили. А может улица скинулась и построила. А может кто-то вообще за свой счет. Но скорее всего, всё таки администрация построила. Ну построила и построила. Дальше то чего?
А дальше вопрос в поставке этого самого газа, и, что не мало важно, в обслуживании этой трубы. Вот именно организацию, которая занимается обслуживанием этого газопровода Вы и называете "прокладкой". Разница в цене на газ вряд ли есть, т.к. тарифы устанавливаются твердые для различных групп населения. На прямую она вероятно может конечно же платить, вот только как и сказала @babisla61 - для этого нужно заключить договор. А с этим ни кто-то должен бегать за ней, а она должна взять жопу в руки. Но. очевидно, она это не сделала. Дождалась когда уже отключать приедут, вышла в интернетик, нахваталась по верхам информации и начала строить из себя неведомо что.
юридические долбоебы - они повсюду. Также тут например всегда в плюсе комменты о том что можно вернуть любую вещь в 14 дней назад, или то что курить в общ местах нельзя, и тд. Доходило до того что я работающему по специальности юристу (бабе) объяснял тут особенности прав потребителей, т.к. у этой идиотки были проблемы с чтением.И таких вариантов масса, я только это вспомнил сейчас.
Работаю в банке. Полно людей, которые считают, что если им не дали товар/не оказали услугу(читать как наебали) или они его вернули, то платить за кредит не нужно.
Практически так и есть. При возврате по ненадлежащему качеству, всё, в том числе проценты, за счёт продавца.
Да пожалуйста. В суд, пусть у них отсуживает сколько захочет. Только банку не нужно при этом не платить, это прямая обязанность по договору.
О, я это тоже помню))) Я был бесконечно озадачен как люди подхватили гул про магазин ковров!)))
Откровенно говоря, я не вижу смысла в системе плюсов-минусов, особенно применительно к ветке, где обсуждаются профессиональные вопросы.
Плюсуются зачастую откровенно бредовые комментарии, не имеющие ничего общего с реальностью. А комментарии специалистов, которые не вписываются в представление о мире остальных, оказываются скрыты из-за минусов.
Тут вот еще недавний пример - к юрлицу пришла прокуратура с проверкой.
В комментах было редкое единодушие от людей, ни фига не видевших в глаза прокурора, не подпадавших под такие проверки, что раз печати нет - это фигня, мошенники, предписание можно не выполнять. Фейспалмов я тогда наловила... Как и минусов, кстати.
Ну потом вроде бы адекватные комменты возобладали. Там реально она на какую-то херню ссылалась.
вот видите, вы тоже попали под влияние теткиной экспрессии.
Про ковры, помнится, исключительно с ее слов было.
Лига Юристов
32K поста36.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.