115

Совет Безопасности ООН отверг требование Москвы осудить действия Киева

это начало конца. точка не возврата. http://www.svoboda.org/content/unukraine/25371257.html
Совет Безопасности ООН отверг требование Москвы осудить действия Киева это начало конца. точка не возврата.   http://www.svoboda.org/content/unukraine/25371257.html

Дубликаты не найдены

+44
Януковичу было нельзя, а майданутым можно убивать свои граждан, логика ты где?
раскрыть ветку 2
+9
Вот ты и понял всю суть ООН, и в частности США.
+1
В Израиле уже многие поняли что ООН шлюха, это театр абсурда.
+31
весь мир куплен.... пиздец!
+24
Кто-то еще питал надежды, что согласятся ? Империя США сейчас правит в большинстве стран мира, и тем более когда травят Россию - все придут, это прекрасный пирог на растерзание, только вот одно НО удерживает партнеров от военной интервенции - ядерный апокалипсис, который произойдет, если кто-то вступит на территорию РФ. Пока у власти США не пришли фанатики вроде МакКейна так было, есть и будет.

НО свои интересы РФ имеет право защищать в обход резолюций СБ ООН, ибо так же сделали западные коллеги в Ираке, Афгане, Ливии и тд.
раскрыть ветку 9
+10
тут дело даже не в этом.... тут дело в том что у нас больше нет ни единой точки соприкосновения которая бы вывела весь этот вопрос в более менее мирное русло...наши луди уже исчерпали все дипломатитческие механизмы, все мирные козыри!
раскрыть ветку 8
+32
Дело в том, что я имел счастье общаться со многими китайскими студентами и МОЛОДЕЖЬЮ. Я подчерпнул то, что они еще не простили западу за опиумные войны, Макао, Гонк Конг, хим.оружие Японии. Они просто ждут момента, они очень умны и расчетливы. Они ждут момента когда смогут заставить запад ответить за разграбление Китая западом.
Китай терпелив, он ждет хорошее время для удара. Я думаю они заставят запад встать на колени. Поэтому они нейтрально-дружелюбны. Копят силы. Товарищ Мао правильно воспитал свой народ.
раскрыть ветку 7
+14
Пора уже взрывать Йеллоустонский вулкан.
раскрыть ветку 1
+1
да!!!это черт возьми гениально!!!
+9
Войны мы не хотим,
Но в бой готовы,
Ковать мы не дадим.
Для нас оковы!
раскрыть ветку 1
-1
Точка в 3 строке явно лишняя...
+6
25 апреля постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что в случае худшего развития событий на юго-востоке Украины Россия вспомнит о разрешении Совета Федерации использовать Вооруженные силы РФ на территории Украины. "Эта возможность всегда имеется в наших руках. Но, конечно, не хотелось бы", - добавил он.
При этом Чуркин подчеркнул, что Россия не стремится к реализации такого сценария. "Сейчас главная задача - деэскалация конфликта", - отметил Чуркин.
+5
не могу даже подобрать нужных слов для своего же топа.... не то это полный провал нашей внешней политики, то ли тупость наших уже бывших партнеров...я долгое время пытался смотреть на ситуацию с разных сторон, со стороны сша, украины, и нашей РФ, но как не смотри.... все выходит одно и тоже, теперь мы против всех и все против нас и без всяческих механизмов которые моглибы способствовать диалогу между нами и нашими, уже бывшими партнерами.
раскрыть ветку 2
+8
http://svpressa.ru/politic/article/86660/
Прямым текстом
Академический тон дискуссии не подходит для общения с американскими политиками

«С печалью докладываю, что я никогда не видел столь полного, жалкого, неисчислимого, бесчестного отхода от набора обещаний и соглашений, которое имело место. За последние недели у меня было шесть разговоров с Лавровым. Последний был кафкианский, это была другая планета, это было просто странно. Нет никого, кто вам лучше бы сказал, что красное это синее, чёрное – это белое… Вот, с чем мы имеем дело».

Кто это так о Лаврове? А это его «партнёр», Джон Керри. Американский госсек в минувшую пятницу выступал с отчётом на закрытом совещании созданной Дэвидом Рокфеллером в 1973 году Трёхсторонней комиссии, которую многие не без оснований называют теневым всемирным правительством, вершащим судьбы миллиардов людей за спинами тех правительств, которые эти люди избирают.

Я глубоко сомневаюсь, чтобы Керри, не знающий ни Казахстана, ни Киргизии, но знающий «Кырзахстан», когда-либо читал Кафку. Ещё больше сомнений в том, что даже Кафку прочитав, Керри хоть что-то понял. Не те мозги.

Меня беспокоит Лавров. Как просто человеку мне абсолютно безразлично, знакомы ему или нет такие вещи, как честь и чувство собственного достоинства. Но как гражданина меня выворачивает наизнанку от того, с какой покорностью министр иностранных дел моей страны сносит оскорбления каких-то кретинов. Ведь дело доходит до того, что «говорящая голова» госдепа с говорящей же для русского уха фамилией Саки (у нас повсеместно произносят фамилию представительницы госдепа совершенно неправильно. Латиницей она действительно пишется как «Jennifer Psaki». Но первая буква в её фамилии немая, так что правильно: «Саки»), на весь мир с лёгкостью необыкновенной называет его заявления «абсурдными». Эта «сачка» в университете училась только потому, что занималась плаванием. Сколь-нибудь умной её может посчитать только Керри, интеллектуальные способности которого еще в 2004 году ставили под сильное сомнение.

Лавров, будучи ярко выраженным интровертом, в критических ситуациях никогда не найдёт общего языка с американцами, у которых в почёте экстраверты. С ними он всегда будет говорить на разных языках, даже говоря по-английски. Вежливо-отстранённый тон, пригодный для академической дискуссии, неприемлем, бесполезен и вреден там, где даже в словесном диалоге, нужно твёрдо и недвусмысленно отстаивать интересы своего государства.

Поспешно сляпанное Женевское соглашение провалилось. Провалилось, потому что российская сторона наивно понадеялась на возможность достижения договорённостей с американцами на основе порядочности и доверия к (честному?) слову.

Нет у американцев ни порядочности, ни чести.

В Женевском заявлении от 17 апреля сказано: «ВСЕ стороны обязались воздержаться от любых форм насилия, запугивания или провокационных действий…», «участники встречи решительно осудили и отвергли ВСЕ проявления экстремизма…», «ВСЕ незаконные вооруженные формирования должны быть разоружены; ВСЕ незаконно захваченные здания должны быть возвращены законным владельцам; ВСЕ незаконно захваченные улицы, площади и другие общественные места в украинских городах должны быть освобождены». Наша делегация полагала, что эти «ВСЕ» относятся и к «Правому сектору», и к «Свободе» тоже. Три другие стороны переговоров так не думали.

Что надо было сделать? Надо было предметно и конкретно прописать кто, где и в какие сроки будет разоружаться, какие здания, площади и улицы в каких городах и в каком порядке освобождать. Нашем МИДу ещё «на берегу», до вступления Лаврова в переговоры, надо было жестко, недвусмысленно и обязательно в письменной форме определиться с американцами и европейцами о предмете и этапах переговоров, о деталях и стадиях реализации будущих договорённостей. С американцами по-иному нельзя. Вот и результат.

Понятное дело, что тогда в Женеве было бы подписано не заявление, а договор. Но американцы – нагнув ещё и европейцев – уже и так трактуют простое заявление о намерениях как договор. И, следуя своей извращённой логике, применяют санкции, словно за нарушение юридически обязывающего договора. Хотя и это является нарушением норм международного права. Они намеренно и планомерно, с тех времён, когда Олбрайт была даже не госсеком, а всего-то послом США при ООН, настаивают на «enforcement» – принуждении к исполнению. То есть, Вашингтон целенаправленно стремится приравнять международное право к внутреннему уголовному праву, где статья о преступлении (!) состоит из диспозиции (описания) и санкции (наказания). В то время, как в международном праве действует совершенно противоположный основополагающий принцип: «Pacta sunt servanda» - «договоры должны соблюдаться». Именно этот принцип закреплён в Уставе ООН, в Венской конвенции о праве международных договоров и известен как «принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву». Насилия для исполнения договоров он не допускает. Похоже, не отвечая на санкции против себя, Россия лишь поощряет безнаказанность Запада. В результате дело придёт к тому, что мы будем вынуждены пройти через насилие, чтобы отстоять принцип ненасилия в международных отношениях.

Но разговоры с американцами нельзя вести не только Лаврову. Чтобы понять это, обратимся к телефонным разговорам нашего министра обороны Сергея Шойгу и его американского «партнёра».

Начнём с имени. На сайте минобороны России, там, где размещено сообщение о состоявшемся разговоре, американец назван Чаком Хейгелом. К чему вопрос, ведь на сайте Пентагона он назван так же? Действительно, это так. Только фамильярность, принятая среди американцев, недопустима для нашего протокола. «Чак» - это кличка, прозвище, своего рода аналог нашего уменьшительно-ласкательного обращения. Гораздо уместнее называть Хейгела Чарльзом. Он нам не друг, и должен знать своё место.

А теперь к содержательной стороне вопроса – части, касающейся ситуации вокруг Украины. «Генерал армии С.К.Шойгу прокомментировал инциденты, связанные с облетом 12 апреля с.г. двумя российскими самолетами СУ-24 американского эсминца «Дональд Кук» в Черном море…» Было бы хорошо знать, как конкретно ответил наш министр на заявления американцев о том, что действия российской стороны были «провокационными и непрофессиональными»? В сообщении об этом ни слова. Есть только взгляд в будущее: «Министр обороны России предложил дать поручение руководителям генеральных штабов Вооруженных сил обеих стран обсудить возможные дополнительные меры в интересах предотвращения неверного восприятия действий сторон в будущем».

Любой телефонный разговор Лаврова и Шойгу с их американскими «партнёрами» в Штатах являются первостатейными новостными событиями. Эти события американские пропагандисты – если кому-то угодно, пиарщики, но это одно и то же – отрабатывать умеют. По сравнению с ними наши – дети малые. И каждый раз американцы – будь то Керри или Хейгел вполне успешно выставляют себя в роли (нраво)учителей и контролёров – по крайней мере, протестов с нашей стороны не поступает. А значит, в соответствии с законами пропаганды, неопровергнутая ложь признаётся правдой.

Так, в сообщении Пентагона указано, что Хейгел «потребовал прояснить намерения России в Восточной Украине». Ему заявлений президента Путина по этому поводу недостаточно? Изображая Шойгу оправдывающимся, американцы заявляют, что он «повторил свои заверения о том, что российские [вооружённые] силы не будут вторгаться в Украину». Если это действительно так, то, может быть, стоило бы своим согражданам объявить о том, что президент России снял с повестки дня вопрос об использовании вооружённых сил на территории Украины?

Часть сообщения нашего минобороны о том, что «под предлогом «борьбы с терроризмом» киевский режим сосредоточил около 80 танков, более 130 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, не менее 60 артиллерийских орудий и минометов. Систематически привлекается боевая авиация, вертолеты. Суммарная численность украинской группировки войск достигает 15 тыс. человек. И все это – против мирного населения собственной страны…» перекликается с пассажем Пентагона о том, что «касательно недавних акций украинских сил безопасности секретарь [в американских реалиях - министр] Хейгел п
+2
Россия не одна - с нами Индия, с нами Китай, Белоруссия, Казахстан, у нас много союзников и мы можем перековать этот мир заново. Этой стране суждено величие и мы его возьмем сами.
+5
расформируют эту ООН как Лигу Наций в свое время
раскрыть ветку 1
+1
Кстати лига наций, по своей сути получше ООН была.
+3
Ну ведь специально нарываются...
У России терпение и правда может закончится...
раскрыть ветку 10
+2
Оно и закончилось. Уверен, до конца недели будет отдан приказ. Это заседание было проведено для галочки - чтобы никто не мог сказать, что Россия не пыталась.
раскрыть ветку 9
+1
Поживем увидим...
До сих пор я думала, что России лучше обойтись без этого... Но сейчас... Есть ли другой выход?
раскрыть ветку 8
+3
Я готов воевать
0
Иллюстрация к комментарию
0
Точка невозврата была тогда когда встала у власти хунта.
0
Сейчас Сергею Кужугетовичу в самый раз собрать расформированные батальоны "Восток" и "Запад" и перебросить на учения в Калиниград! А далее куда нужно.
0
Россия vs. The world получается..
Похожие посты